Сестра убитой в ноябре 1998 года Галины Старовойтовой Ольга Васильевна не рассчитывала, что ее высказывания в эфире «Эха Москвы» станут сенсацией: собственно, ничего нового она сообщить не могла. Однако информация о наличии в материалах дела об убийстве сестры фамилии одного из бывших депутатов от фракции ЛДПР, привлекли, в который раз, внимание к затянувшемуся расследованию. О чем именно шла речь, Ольга Старовойтова объяснила в интервью «Полит.ру».
Около двух недель назад я начала знакомиться материалами дела, чего долго до того добивалась. И я вижу, что все эти публикации, которые раздувались так, что до сих пор некоторые верят, что это было ограбление v следствие их всерьез не рассматривало. Я даже спрашивала следователя: «Может, я пропустила?» v «Нет». Вот это для меня важно.
Еще одна важная вещь. И тогда, и теперь v после Сережи Юшенкова v все мы, и я в том числе, заявляем, что убийства эти v политические, но наши заявления как бы голословны. А статья, по которой дело, v 277 v называется «Терроризм, убийство политического деятеля». Значит, я смотрела-смотрела и наконец спросила у следователя, была ли хоть какая-то попытка переквалифицировать дело по другой статье. Он говорит: «Да что вы! Нет, мы всегда рассматривали дело только так».
То есть сейчас дело квалифицируется по статье-
277 v «Терроризм». Как было, так и есть. И не было никогда попытки его переквалифицировать.
Дальше, про то, что сейчас зазвучало. Вот, скажем, последнее постановление о продлении. Сидят эти арестованные в следственном изоляторе ФСБ-
Шесть человек, да?
Шесть человек v четверо в розыске. Вот из этих шестерых трое дают показания, трое v нет. Во-первых, сказано, что все они знали, на что они идут. Бывали слухи, что убили кого-то, а потом: «Боже мой, кого же мы убили!» Но в этом случае они все знали, поэтому они все идут по 277-й.
Они признают свою вину?
Трое из шести, но я боюсь выразиться так. «Признают свою вину» v это формальная такая вещь, юридическая. Они дают показания, скажем так. Даже следователь это называет так: они сотрудничают со следствием. Другие отказываются и не дают показаний.
Один из тех, кто сотрудничает со следствием, (фамилия его мне известна, но я не хочу называть) сказал, что организатор преступления говорил, что было указание устранить Старовойтову. Для этого и была организована эта группа v слежение, прослушка, то, се, v и он рассказывает, кто какие функции выполнял: кто в машине сидел, кто прослушивал, кто видео записывал и так далее. Эксперты параллельно проверяют это все. Вот пример: он рассказывает, как они делали прослушку на чердаке этого дома. Он рассказывает, каким способом она делалась: что просверливалось, что прикреплялось. Эксперт проверяет v ну, это выдумать нельзя, v что это не гвоздем вбито, а действительно сделано так-то. И тогда это становится юридическим фактом.
То есть вы убеждены, что они реально нашли исполнителей?
Я буду в этом убеждена, когда это признает суд. Я чту презумпцию невиновности. Но пока все складывается так v много подтверждений. Что касается заказчика, в деле он называется «неустановленное лицо». Что совершенно справедливо. Пока не будет вот такой же доказательной базы, как с прослушкой v юридической, документальной и так далее, нельзя этого утверждать. Он называется «неустановленное лицо», и, скорее всего, на суде это так и будет звучать.
Что касается суда. Из большого Дела »55, вот этого огромного, которое я читаю, выделяется другое дело, по исполнителям, v чтобы довести их до суда. Это делается методом элементарного копирования, прошивания суровой ниткой v вот эта работа сейчас идет параллельно. И они готовят обвинительное заключение. Где-нибудь через месяцок, видимо, будет закончено это обвинительное заключение. Знакомлюсь с делом сейчас я. По нашему УПК, пока я знакомлюсь с делом, они не дают обвиняемым v поэтому я тянуть не буду, разумеется, v после этого знакомятся с делом они.
Арестованные.
Да. В оптимистичном варианте, дело по этим исполнителям будет доведено до суда в конце осени.
Насколько вы продвинулись в чтении дела?
Трудно даже сказать. Это два шкафа, и я прочла все постановления о продлении v это мотивированный документ, где сказано, что сделано, что делается, что будет v я из него делаю некоторые выписки. И теперь я буду знакомиться с показаниями. Значит, один из них дает наиболее подробные показания. Я не давала никаких подписок, но все-таки фамилию его я не буду говорить. Вот он называет фамилию заказчика, хотя, может быть, до настоящего заказчик есть еще ступень v это неизвестно. Он называет эту фамилию. Она была в прессе. Понятное дело, что тот никогда не признает. Пока нет доказательной базы, это называется «неустановленное лицо».
Эта фамилия на слуху?
Нет. Я только вам скажу от противного: это не Шевченко, которого часто называли. Но это из той же фракции (ЛДПР v ред.) человек, из того же созыва Думы, где была Галина v 95-го года. Он абсолютно не публичный политик, его никто не знает, я его в лицо не смогла распознать. По-моему, они не были знакомы v я выспрашивала у Галиных помощников. Так что личных мотивов у него не просматривается. Тем труднее доказать.
Так выстраивается ли какая-то теория, хотя бы у вас лично?
Несколько таких версий выстраивается v как бы возможность ее устранения как кандидата на какие-то высокие посты, в том числе губернатора Ленинградской области, посты федерального уровня. Следователи говорят, что да, похоже на то, но пока трудно сказать более определенно. Во всяком случае, это мотив устранения именно как политического деятеля. В этом уже нет сомнений.
Помощник Галины Васильевны Руслан Линьков довольно много когда-то говорил про то расследование, которым она занималась, которое затрагивало интересы КПРФ в Питере. Это как-то связано?
Пока я не вижу этого. Из материалов этого не следует. Руслан с первого дня называл фамилии, а я ему говорила: «Руслан, ты называешь себя демократом? Где презумпция невиновности?» Я не из опаски, я искренне так считаю. Но пока это никак не просматривается, хотя я для себя это допускаю.
Стройности, смысла это все никак не обретает-
Пока да v какие могли быть мотивы лично этого человека, не просматривается. Какие-то материальные интересы v она же не руководила никакими материальными потоками, и следователь, когда мы с ним об этом рассуждаем, он согласен, что это скорей как потенциальная возможность, что если она займет какой-то пост, то это будет перекрывать им какие-то ходы.
Напомните, пожалуйста, как вы добились, чтобы вас допустили к материалам дела.
Я всегда просила показать мне материалы. В течение последних полутора лет это была такая вот история v я подавала ходатайства официальные, в которых мне отказывали. Я обжаловала первый раз в Дзержинском районном суде Петербурга v это была жалоба частного лица на действия ФСБ, поданная по месту жительства этого самого ФСБ. Районный суд мне отказал, городской суд v тоже. Мы подозревали, что так и будет. Мы обратились в Конституционный суд v он написал определение, из которого следует, попросту говоря, что вы, барышня, ломитесь в открытую дверь v имеете право. И вот наконец после этого они начали меня знакомить с материалами дела.
Сейчас я смотрю дело и делаю кое-какие выписки, а потом его будет смотреть мой адвокат, Юрий Маркович Шмидт. Очень важно, как звучит, например, обвинение, предъявленное вот этим вот арестованным гражданам. Вот зачитываю: «Собранными по делу доказательствами г-н Х изобличается в том, что он в августе 1998 года организовал преступную группу, в которую помимо него вошли там Y, Z и еще кто-то, и неустановленные лица (это те, кто в бегах). Будучи осведомленными о том, что неустановленное лицо желает совершить убийство Старовойтовой и тем самым прекратить ее государственную и политическую деятельность, вступили с ним в предварительный сговор для совершения убийства Старовойтовой. В результате достигнутой договоренности это лицо взяло на себя обязательства по финансированию совершения этого преступления. Фамилия, еще фамилия с неустановленными лицами должны были организовать группу лиц, которые за материальное вознаграждение реализуют намеченные действия». Это выписка.
Какие суммы там фигурируют?
До этого встречались суммы 5 v 7 тысяч долларов v за оружие, встречались суммы за запись разговоров v какие-то не очень большие. А в целом суммы пока я не встретила.
То есть они сначала занимались прослушиванием-
Как минимум с августа и слушали, записывали, и двор записывали, кто входит, кто выходит v слежка шла несколько месяцев.
Исключительно с целью убийства?
Это не следует из материалов дела. Думаю, что да.
