будущее есть!
  • После
  • Конспект
  • Документ недели
  • Бутовский полигон
  • Колонки
  • Pro Science
  • Все рубрики
    После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша
После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша

Конспекты Полит.ру

Смотреть все
Алексей Макаркин — о выборах 1996 года
Апрель 26, 2024
Николай Эппле — о речи Пашиняна по случаю годовщины геноцида армян
Апрель 26, 2024
«Демография упала» — о демографической политике в России
Апрель 26, 2024
Артем Соколов — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024
Анатолий Несмиян — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024

После

Смотреть все
«После» для майских
Май 7, 2024

Публичные лекции

Смотреть все
Всеволод Емелин в «Клубе»: мои первые книжки
Апрель 29, 2024
Вернуться к публикациям
Май 18, 2025
Мир

А ПРО и ныне там

А ПРО и ныне там
rosnato1
Встреча с участниками заседания совета Россия—НАТО в Сочи.. Источник: Владимир Родионов/РИА Новости

Саммит Россия-НАТО в Сочи не дал ясности по европейской ПРО. Россия грозит в случае принятия неустраивающего ее варианта системы обороны гонкой вооружений и даже выходов из договора СНВ-3. Альянс медлит и затягивает переговоры. По сути, «перезагрузка» отношений Россия-НАТО не удалась.

От встречи совета Россия-НАТО ожидали многого. Прежде всего, неясной была судьба переговоров по европейской системе противоракетной обороны. Россия занимает по ЕвроПРО жесткую позицию, считая, что проект по размещению в Чехии и Польше элементов ПРО направлен против нее. В НАТО не раз уже заявляли, что ничего такого и в мыслях не имеют.

Накануне совещания «Коммерсантъ» узнал, что Россия поставит перед альянсом фактически ультиматум — либо НАТО договаривается по ПРО за некий обозримый срок, либо Россия предпринимает ответные меры. Рассматриваемыми мерами являются запуск гонки вооружением с наращиванием ракетной группировки на западных границах, создание собственной системы воздушно-космической обороны и даже выход из договора СНВ-3. «Мы наблюдаем искусственное торможение переговоров по ПРО. У России есть несколько вариантов поведения, и стоит ожидать, что президент напрямую изложит их руководству альянса. Для нас главное, чтобы создаваемая ПРО в Европе не подрывала наши силы ядерного сдерживания. Если устраивающего нас варианта не будет найдено, мы применим ответные меры», - заявил изданию постпред России в НАТО Дмитрий Рогозин.

 

Дмитрий Медведев на встрече с участниками заседания совета Россия—НАТО в Сочи. Фото: Владимир Родионов/РИА Новости

Накануне переговоров представители НАТО в целом не ожидали прорывных решений. «Переговоры по ПРО продолжаются в рамках Совета Россия-НАТО. Дискуссия всегда ведется в конструктивном и открытом духе. Это свидетельствует, что все стороны действительно хотят сотрудничать и добиваться прогресса. В то же время это сложный диалог по чувствительным проблемам. Поэтому не следует ожидать быстрых результатов. Нужно время, чтобы сделать все правильно, дать ответы на вопросы всех вовлеченных сторон и снять все озабоченности, которые могут возникнуть», - заявил в интервью ИТАР-ТАСС Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен. Иными словами: мы продолжаем переговоры, но ждать скорого компромисса вряд ли следует.


Особого оптимизма не демонстрировали и российские дипломаты. Глава Сергей Лавров в конце прошлой недели заявил, что диалог по противоракетной обороне с США и НАТО идет, но «пока не с большим успехом». В ноябре 2010 года на саммите НАТО в Лиссабоне Дмитрий Медведев выступил с компромиссным вариантом решения проблемы ЕвроПРО. Медведев предложил создать совместно с Москвой единую «секторальную» ПРО. Ее-то Москва и пытается предложить альянсу. Однако пока Россия еще довольно далека от успеха.

Меж тем российскую сторону интересуют как раз сроки, за которые договоренности будут достигнуты.

Россия хочет достичь соглашения менее, чем за год — до саммита НАТО в Чикаго, на котором будет принято окончательное решение альянса по европейской ПРО.

В этом смысле прорыва и не произошло. Генсек НАТО на пресс-конференции по итогам переговоров заявил,  что стороны «договорились продолжить наше сотрудничество и укреплять его». «Мы начинаем видеть вещи одинаково по части ПРО», - отметил он. По  словам Фог Расмуссена, Россия и  НАТО разъяснили друг другу «некоторые важные моменты по развитию своих планов, сил и средств». «Я надеюсь, что мы все встретимся менее чем через год на саммите НАТО в Чикаго и сможем договориться о решении в области ПРО, которое обеспечит безопасность территорий стран НАТО и Российской Федерации. И сделает эту систему более эффективной», - заявил он.

Удовлетворение от итогов саммита получил и Дмитрий Медведев, но что его конкретно удовлетворило,  президент не пояснил.

«Надеюсь, что мы продвинулись по той повестке дня, которая сегодня является для России и государств НАТО актуальной», - сказал президент.
 Не слишком радостное «надеюсь».

А вот Сергей Лавров посетовал на то, что хотя диалог и продолжается, но «идет не так быстро, не так легко, как многие надеялись после лиссабонского саммита». Лиссабонский саммит стороны называли историческим и рассказывали о новом витке сотрудничества. Андерс Фог Расмуссен предложил тогда создать совместное с Москвой единое пространство безопасности от Ванкувера до Владивостока, выразив готовность «модернизировать» отношения альянса с Россией. Эксперты заговорили о потеплении отношений между Россией и альянсом. Тогда же на саммите НАТО была принята новая доктрина, согласно которой Россия больше не враг Северо-Атлантическому Альянсу.

Теперь становится понятно, что общие слова о потеплении отношений несильно помогают решать конкретные болезненные вопросы и решение по ЕвроПРО вновь откладывается на неопределенный срок. Что означает ограниченность возможностей всяческих «перезагрузок».

читайте также
Мир
Карла Наумбург — о том, как родителям поверить в свои силы
Октябрь 16, 2023
Мир
Фейт Джонс — о своей жизни в секте «Дети Бога»
Октябрь 14, 2023
ЗАГРУЗИТЬ ЕЩЕ

Бутовский полигон

Смотреть все
Начальник жандармов
Май 6, 2024

Человек дня

Смотреть все
Человек дня: Александр Белявский
Май 6, 2024
Публичные лекции

Лев Рубинштейн в «Клубе»

Pro Science

Мальчики поют для девочек

Колонки

«Год рождения»: обыкновенное чудо

Публичные лекции

Игорь Шумов в «Клубе»: миграция и литература

Pro Science

Инфракрасные полярные сияния на Уране

Страна

«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана

Страна

Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана

Pro Science

Эксперименты империи. Адат, шариат и производство знаний в Казахской степи

О проекте Авторы Биографии
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации.

© Полит.ру, 1998–2024.

Политика конфиденциальности
Политика в отношении обработки персональных данных ООО «ПОЛИТ.РУ»

В соответствии с подпунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» ООО «ПОЛИТ.РУ» является оператором, т.е. юридическим лицом, самостоятельно организующим и (или) осуществляющим обработку персональных данных, а также определяющим цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

ООО «ПОЛИТ.РУ» осуществляет обработку персональных данных и использование cookie-файлов посетителей сайта https://polit.ru/

Мы обеспечиваем конфиденциальность персональных данных и применяем все необходимые организационные и технические меры по их защите.

Мы осуществляем обработку персональных данных с использованием средств автоматизации и без их использования, выполняя требования к автоматизированной и неавтоматизированной обработке персональных данных, предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами.

ООО «ПОЛИТ.РУ» не раскрывает третьим лицам и не распространяет персональные данные без согласия субъекта персональных данных (если иное не предусмотрено федеральным законом РФ).