Накануне МИД РФ сделал весьма неформатное заявление (цитируется по "Взгляду", чтобы уж точно как можно ближе к официальным словам): ""Трудно выдумать ответный анекдот, чтобы ответить распространителям информации о том, что президент Сирии Башар Асад якобы перевел свои денежные средства в российские банки и намерен просить убежища в России, заявил в четверг официальный представитель МИД России Александр Лукашевич".
И добавил: "По-моему, такая юморина с моей стороны никакого (комментария) не требует. Никакого анекдота на этот счет я не выдумаю". Повод к заявлению Лукашевича: "Ранее ряд западных СМИ сообщил, что Асад перевел на счета в российских банках около 6 млрд долларов и собирается искать в России убежища".
Анекдоты, это вообще позитивно - их наличие производит интерес к теме. Тем более интересны анекдоты в международной медийке, она же имеет красивую склонность делаться поводом для геополитических рассуждений всех, кто не в теме. Ну а поскольку в теме народу всегда мало, то это искусство и развлечение одновременно. Только в таких случаях надо, все же, минимально знать контекст - чтобы понимать, когда смеяться.
Вообще, она не новая. Дня три назад CNN вспомнил ("Could Russia help push out al-Assad?", by Jill Dougherty), что в прошлом декабре СМИ с Ближнего Востока сообщали, что у России появился план, как быть с Сирией. Он, вроде, состоял в том, что Асад уходит в сторону, возникает переходный период, вице-президент Шараа готовит страну к выборам. Ну а Москва либо предоставит Асаду политическое убежище, либо обустроит как-то еще.
Тогда же российские officials эти утечки не подтвердили, но план все равно был зафиксирован Международным Умом, его даже почти транслитом писали: "the Yemensky Variant". Имелось в виду, что та же схема была прокручена в Йемене. Но только это еще не та история, которую теперь МИД назвал "анекдотом". То есть, история похожая, но время уже другое, так что и она другая.
Сейчас в том же "Взгляде" добавлено: "Лукашевич также заявил, что ни о каком втором плане Аннана по урегулированию ситуации в Сирии речь не идет. "Речи о втором плане Аннана не идет, – отметил он. – Речь идет о базовом плане спецпосланника, учрежденном путем консенсуса всех постоянных членов СБ ООН и всего международного сообщества". "Соответственно, нет никаких попыток придумать второй план", – цитирует представителя МИД России ИТАР-ТАСС".
Последнее заявление МИДа интересно отдельно, поскольку никакого консенсуса как раз и не возникло. С "базовым планом" Аннана мало что получается, в частности - из-за российской позиции. Там тупик, некоторое число постоянных членов Совбеза ООН (США, Великобритания и Франция) наткнулись на вето со стороны России и Китая, которые не хотят резких движений ООН в Сирии. По факту, они против смещения Асада. В результате на прошлой неделе посол США в ООН Сьюзан Райс (Susan Rice) предположила, что коль скоро Россия не позволяет Совбезу давить на Сирию, то не остается ничего, кроме как действовать вне рамок ООН. Что, в общем, нехорошо.
Соответственно новый план Аннана (этот план, конечно, существует) состоит в том, чтобы
собрать контактную группу в расширенном составе - добавив к членам Совбеза еще и главных региональных игроков, которые имеют влияние на Асада - Саудовскую Аравию, Катар. Турцию и Иран. Расширенная группа нарисует план передачи власти и ознакомит с ним Асада и сирийскую оппозицию. Ну, раз уж там некоторые имеют влияние, то могут и убедить выбрать преемника Асада, провести парламентские выборы, принять новую конституцию. Обычный антикризисный пакет - сказано, что после отстранения Асада надо будет еще и реформировать силовые структуры - как в "Eastern Europe after the fall of communism". Вообще похоже, что у американцев нет особых претензий ко всей сирийской власти, вне клана Асада.
Надо полагать, что расширенная контактная группа еще и сможет принимать решение без консенсуса. Но об этом не говорится, а главные надежды - на то, что, может, расширенному составу удастся убедить Россию согласиться с необходимости убрать Асада. Неформально примерно так и пишут (тут подробно: "Annan at U.N. for last-ditch effort to save Syrian peace plan"): "Как сообщил Reuters западный дипломат, "Мы пытаемся объяснить русским, что если они не будут смещать Асада, то могут потерять в Сирии все свои позиции - ситуация может дойти до крупной региональной войны с участием Ливана, Ирана и Саудовской Аравии. Пока русские не согласились".
Что касается российских интересов в Сирии, то вскользь упоминаются серьезных продажи вооружения Сирии, а также то. что Россия "сохраняет там единственный незамерзающий порт за пределами своей территории". Далее еще раз повторено, что "While Russia has repeatedly said it is not protecting Assad, it has given no indications that it is ready to abandon him". В общем - ни "да", ни "нет" не говорят.
Так что эта тема имеет некоторые основания. Вообще, кроме России, местом, куда можно сплавить Асада, называли Иран, а там эту идею публично анекдотом пока не обозвали. Ну а конкретно тема убежища возникла три дня назад в "Вашингтон Пост" ("Annan’s new road map for peace in Syria", by David Ignatius). Именно это потом и распространяли "распространители информации" - по определению А.Лукашевича.
В статье все начинается ровно с той точки, в которой закончилась предыдущая цитата: "The West wants Russia to broker a deal, but so far President Vladimir Putin hasn’t seen enough pragmatic benefit to embrace this course". То есть, Путин пока еще не видит достаточного количества практических выгод, чтобы согласиться с устранением Асада.
Ignatius добавил к теме еще некоторые соображения о том, почему Россия важна для переходного периода: у нее там есть коллективный агент влияния, а именно - сирийская армия. Потому что многие ее нынешние высшие чины учились в России. А за десятилетия торговли оружием с Сирией Россия завязала тесные контакты с властными структурами. То есть, рассматривается все тот же вариант: все останется, как было, только без Асада и его бригады.
Вот тут-то и появляется эта схема: "Assad would presumably depart for Russia, which is said to have offered him exile; the Syrian dictator is rumored to have transferred $6 billion in Syrian reserves to Moscow already. Under this scenario, Assad presumably could avoid international prosecution for war crimes. Iran is also said to have offered exile to Assad and his family".
То есть, Асад может отправиться в Россию, которая - говорят - уже предложила ему убежище. Кроме того, по слухам Асад уже перевел туда $6 миллиардов. Что, понятно, говорит о серьезности такой версии. Предположительно Асад сможет избежать международного суда по обвинениям в военных преступлениях. Ну и да, Иран, вроде, тоже предложил ему убежище.
Но вот тут есть нюанс: в таком варианте эта тема выглядит так, будто эти $6 миллиардов - на черный день всей асадовской семье. Но у тех же американцев вчера по радио проскользнула другая версия, совсем простая: эти деньги переброшены для того, чтобы в случае усиления санкций и ареста счетов на Западе иметь резерв в России. Этот вариант, конечно, прямоне связан с убежищем для Асада.
Ну, после заявления Лукашевича отношение МИДа РФ к развитию событий стало яснее, но только и до этого у амерканцев иллюзий не было: "Would Russia or Iran support this unconventional proposal? It’s impossible to know".
А так, в общем, непонятно: почему анекдот-то? Предложение как предложение, ведь так бывает, что некоторые бывшие лидеры в силу различных исторических обстоятельств вынуждены бежать из страны. Дело бытовое, да и странам, которые предоставляют им убежища, полезно. Беженцы могут, например, поделиться опытом с местной прессой - как это все вышло и почему. Собственно. вот именно из-за Лукашевичевского слова "анекдот" им представляется, что эту тему сейчас рассматривают всерьез. Ну, к чему иначе было так нервничать?
