будущее есть!
  • После
  • Конспект
  • Документ недели
  • Бутовский полигон
  • Колонки
  • Pro Science
  • Все рубрики
    После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша
После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша

Конспекты Полит.ру

Смотреть все
Алексей Макаркин — о выборах 1996 года
Апрель 26, 2024
Николай Эппле — о речи Пашиняна по случаю годовщины геноцида армян
Апрель 26, 2024
«Демография упала» — о демографической политике в России
Апрель 26, 2024
Артем Соколов — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024
Анатолий Несмиян — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024

После

Смотреть все
«После» для майских
Май 7, 2024

Публичные лекции

Смотреть все
Всеволод Емелин в «Клубе»: мои первые книжки
Апрель 29, 2024
Вернуться к публикациям
Январь 19, 2026
Мир

«Бомба у Северной Кореи может быть воспринята как необходимая «отмазка»

Вслед за единогласным принятием резолюции Совбеза ООН, предусматривающей достаточно болезненные санкции против Северной Кореи (запрет на продажу режиму Ким Чен Ира наступательного оружия, разрешение на досмотр следующих в Корею и из Кореи судов на предмет наличия там грузов, связанных с ядерными и ракетными программами и т.д.), мировые державы проводят консультации о конкретных механизмах санкций и принуждения КНДР к возвращению безъядерного статуса и возобновлению шестисторонних переговоров. Руководство Северной Кореи, выразив готовность к возобновлению переговорного процесса сразу после своих ядерных испытаний, крайне нервно восприняло подготовку и принятие резолюции Совбеза. Поступает информация о возможности проведения вторичных испытаний. Причем в случае их проведения у России и Китая, настаивавших на заведомом исключении военных санкций из допускаемого резолюцией Совбеза репертуара, может исчезнуть желание противостоять радикальному решению проблемы. Впрочем, заметная часть экспертно-аналитического сообщества России воспринимает ситуацию достаточно спокойно, полагая северокорейский режим относительно рационально мыслящим, но сопротивляющимся таким образом «неправедному» давлению США. Отчасти представляет эту линию комментарий старшего научного сотрудника Центра корейских исследований Института Дальнего Востока РАН Константина Асмолова. Беседовал Иван Гринько.

Насколько мощный, на ваш взгляд, ядерный потенциал у Северной Кореи?

В общем-то, это неизвестно. Потому что, если вы помните, первые данные о том, что у Северной Кореи может быть ядерное устройство, – подчёркиваю, устройство, а не бомба – проходили ещё по ведомству Крючкова в 1991 году. Здесь просто есть важная деталь: ядерная программа с точки зрения угрозы её применения может быть условно разделена на 4 этапа. Первый этап – это собрать некое устройство, которое уже можно показывать экспертам или по телевизору. Второй этап – это взорвать его и убедиться в том, что оно взрывается так, как мы этого хотим. Третий – это уменьшить громоздкое тяжёлое устройство до возможности помещения, к примеру, в боеголовку ракеты. Четвёртый – запустить означенный вариант в массовое производство или сделать их больше трёх. Потому что, как вы сами понимаете, если вдруг сейчас начнётся война между Северной Кореей и любым – подчёркиваю, любым – из её соседей, то одна или две атомные бомбы ничего не изменят. В любом случае сыграет роль подавляющее техническое преимущество.

Как изменится отношение к КНДР у ее южного соседа – Японии?

Понятно, что ядерная Северная Корея всем не очень нужна. У каждого государства на то свои причины. В Южной Корее Пхеньяна опасаются, хотя местами думают, что скорее всего они именно против корейцев ядерное оружие применять не будут, – но это не озвучивают. Японцам есть чего бояться. И здесь сказывается три фактора. Первый: японцы на себе атомное оружие уже попробовали – и второго раза не хотят. Второй: тень исторического прошлого, которое стоит между Японией, с одной стороны, и бывшими японскими колониями – с другой. До 1945 года Корея была колонией Японии, и японцы делали там много неприятного для корейцев. Напомню только самый известный аспект: во время Второй мировой войны японцы пытались совершить в Корее этноцид, то есть низвести корейскую культуру до уровня, когда в школах преподавался японский язык, за разговоры на корейском языке в школе надо было платить штраф, корейцы должны были изменять имена на японский манер и даже принимать участие в синтоистских церемониях. Именно поэтому у населения присутствует достаточно высокий уровень антияпонских настроений – и не у молодежи, а именно среди представителей старшего и среднего поколения.

Насколько вероятен локальный военный конфликт?

Очень маловероятен. Собственно, на это Северная Корея и делала ставку. Потому что война с ядерной державой очень серьёзно повышает международный риск. Помните, какая высокая напряжённость была на границе Индии с Пакистаном, до того как обе страны стали ядерными державами?

То есть, на ваш взгляд, подобные ядерные испытания могут скорее снизить напряжённость на 38 параллели?

После появления атомного оружия у Индии и Пакистана без каких-либо серьёзных последствий Северная Корея уже может рассчитывать на определённый прецедент, а те, кто ей сочувствуют (или, вернее, не любят Буша), могут задавать вопрос: «А почему, собственно, Северной Корее нельзя?» Международной нормы, которая могла бы это ей запретить, сейчас нет. Из Договора по нераспространению ядерного оружия Северная Корея вышла. Причём вышла по статье, которая делает этот выход вполне легальным. Потому что из договора можно выйти, если страна чувствует угрозу применения ядерного оружия со стороны другой ядерной державы.

Наш президент отметил один очень важный момент. Он не стал говорить о том, что ядерная Северная Корея несёт угрозу миру и стабильности в Южной Азии. Он сказал другое – про угрозу режиму нераспространения. И в этом он чрезвычайно прав. Чего не хотели бы, например, Китай и Россия? Дело в том, что есть вероятность, что появление ядерной Северной Кореи может привести к атомной гонке в регионе. Потому что и Южная Корея, и Япония – а в перспективе и Тайвань – обладают определённым уровнем пороговых технологий, который позволяет запустить ядерную программу при всего двух условиях: политической воле и разрешении международного сообщества. Естественно, что в данном случае появление бомбы у Северной Кореи может быть воспринято как необходимая «отмазка». Эта тенденция является лишь вероятной тенденцией, так как понятно, что и Китай будет против, и, что очень важно, США будут возражать против появления ядерной Японии, ядерной Южной Кореи – если эти две страны станут ядерными, им будет уже не нужен американский зонтик, они окажутся независимыми от Америки.

Как ещё может измениться баланс сил в Азиатско-Тихоокеанском регионе после ядерных испытаний в Корее?

А вы знаете, по сути… никак.

Какие ещё меры может использовать международное сообщество для принуждения Пхеньяна к отказу?

Можно, конечно, пытаться погрузить Северную Корею в полную изоляцию. Но, во-первых, эта мера будет явно воспринята как неадекватная. Во-вторых, учитывая интересы в Северной Корее Китая и Республики Корея, полная блокада, скорее всего, не получится: даже если будет принята такая резолюция – на нарушения будут смотреть сквозь пальцы. Страны-соседи будут стремиться к ситуации, в которой Северная Корея не стала бы действительно ядерной державой – т. е. не смогла бы поднять ядерные, ракетные технологии выше нынешней планки. Так как даже в случае войны Севера с Югом – без участия США – южане, пусть с трудом, с большими потерями (так как силы находятся в радиусе действия тяжёлой артиллерии), безусловно, выигрывают оборонительную войну и имеют хорошие шансы выиграть наступательную. Мы знаем про миллионную армию Северной Кореи, но не следует забывать, что армия Южной Кореи тоже имеет 65 тысяч человек и совершенно другое техническое оснащение. Оборонный бюджет Южной Кореи недавно переместился с восьмого места на седьмое и, собственно, по числу, если я не ошибаюсь, в 20 раз больше северокорейского.

Имеет ли Россия рычаги воздействия на КНДР?

Некоторые рычаги есть. Но, во-первых, они весьма ограничены. Во-вторых, Россия, безусловно, заинтересована в безъядерном корейском полуострове, но главное – стабильность на границах.

Как вы оцениваете международные санкции, введенные по отношению к КНДР?

Принятый пакет санкций затрагивает в основном военно-промышленный комплекс Кореи; что же до запрета на предметы роскоши, то он в большей степени отражает распространенный на Западе миф о пристрастиях к ним Ким Чен Ира. В целом введенные санкции не повредят экономике страны. При этом стоит учитывать, что момент, связанный с досмотром судов, носит рекомендательный характер. Мне представляется очень странным вариант, когда военные суда США или Японии будут силой досматривать российские или китайские суда, идущие в Корею, на предмет наличия на них запрещенных грузов.

Второй важный момент: санкции будут сняты, когда КНДР вернется к шестисторонним переговорам. При этом важен сам факт согласия Пхеньяна на переговоры, даже если они не принесут успеха.

Вероятнее всего, именно такой реакции Совбеза в Пхеньяне и ожидали.

См. также:

Цыганок. Армия Ким Чен Ира

читайте также
Мир
Карла Наумбург — о том, как родителям поверить в свои силы
Октябрь 16, 2023
Мир
Фейт Джонс — о своей жизни в секте «Дети Бога»
Октябрь 14, 2023
ЗАГРУЗИТЬ ЕЩЕ

Бутовский полигон

Смотреть все
Начальник жандармов
Май 6, 2024

Человек дня

Смотреть все
Человек дня: Александр Белявский
Май 6, 2024
Публичные лекции

Лев Рубинштейн в «Клубе»

Pro Science

Мальчики поют для девочек

Колонки

«Год рождения»: обыкновенное чудо

Публичные лекции

Игорь Шумов в «Клубе»: миграция и литература

Pro Science

Инфракрасные полярные сияния на Уране

Страна

«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана

Страна

Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана

Pro Science

Эксперименты империи. Адат, шариат и производство знаний в Казахской степи

О проекте Авторы Биографии
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации.

© Полит.ру, 1998–2024.

Политика конфиденциальности
Политика в отношении обработки персональных данных ООО «ПОЛИТ.РУ»

В соответствии с подпунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» ООО «ПОЛИТ.РУ» является оператором, т.е. юридическим лицом, самостоятельно организующим и (или) осуществляющим обработку персональных данных, а также определяющим цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

ООО «ПОЛИТ.РУ» осуществляет обработку персональных данных и использование cookie-файлов посетителей сайта https://polit.ru/

Мы обеспечиваем конфиденциальность персональных данных и применяем все необходимые организационные и технические меры по их защите.

Мы осуществляем обработку персональных данных с использованием средств автоматизации и без их использования, выполняя требования к автоматизированной и неавтоматизированной обработке персональных данных, предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами.

ООО «ПОЛИТ.РУ» не раскрывает третьим лицам и не распространяет персональные данные без согласия субъекта персональных данных (если иное не предусмотрено федеральным законом РФ).