По итогам последних промежуточных выборов Демократической партии в Южной Дакоте и Монтане темнокожий сенатор из Иллинойса, 46-летний Барак Обама победил своего главного соперника по партии – бывшую первую леди Хиллари Клинтон – и стал кандидатом в президенты США от демократов. Таким образом, впервые в истории США на пост президента может быть выдвинут чернокожий политик.
В Монтане выиграл Обама, в Южной Дакоте – Клинтон. Однако Американские СМИ предполагают, что у Барака Обамы уже достаточное число делегатов, необходимое для партийной номинации. Сенаторы-демократы боролись в Монтане и Южной Дакоте за голоса 31 делегата на Национальный съезд демократов, который пройдет в августе. Для получения партийной номинации необходимо 2118 делегатов, и у Обамы, по данным американских СМИ, это число уже набрано, особенно если учитывать нескольких суперделегатов, объявивших о своей поддержке во вторник.
Обама заручился поддержкой 2132 делегатов и суперделегатов общенационального съезда, который пройдет в августе нынешнего года в Денвере (штат Колорадо). Для победы ему требовалось набрать 2118. У Клинтон на момент завершения «сезона» праймериз в активе оказалось 1925 голосов. В числе известных суперделегатов – видных членов Демократической партии США, поддержавших Обаму, сенатор Эдвард Кеннеди и бывший президент США Джимми Картер.
Выступая в городе Сент-Пол в штате Миннесота Барак Обама объявил о своей победе. Таким образом, скорее всего именно Обаме придется бороться за президентский пост с 71-летним сенатором от Аризоны Джоном Маккейном – который еще в марте стал победителем в гонке среди республиканцев.
Ранее Клинтон говорила, что не собирается сдаваться и что результаты «праймериз» обозначат «начало нового этапа ее кампании». На этом новом этапе она постарается привлечь суперделегатов на свою сторону. Однако один из основных сторонников Клинтон губернатор штата Пенсильвания Эдвард Ренделл скептически относится к планам Клинтон добиться поддержки суперделегатов. «Я не думаю, что это получится, если судить объективно», – сказал он. «Сенатор Обама наверняка получит необходимые ему голоса делегатов к концу недели, затем, я думаю, сенатор Клинтон примет правильное решение, если начнет движение в пользу объединения партии», – добавил Ренделл.
Похоже, что именно это и произойдет. Агентство Associated Press со ссылкой на источник в штабе Клинтон сообщило, что она согласна баллотироваться на пост вице-президента при кандидате в президенты Бараке Обаме на выборах в ноябре 2008, если это поможет демократам победить Маккейна.
Официально Клинтон пока не спешит признавать свое поражение. Ожидается, что окончательное решение относительно своей будущей политической судьбы она примет в течение ближайшего времени: «Эта кампания была довольно продолжительной, и я не буду принимать никаких решений сегодня вечером. В ближайшие дни я намерена проконсультироваться со своими сторонниками и лидерами нашей партии, чтобы решить, по какому пути мне пойти дальше, и что я смогу сделать для блага нашей партии и нашей страны»,– заявила бывшая первая леди в своей финальной в этой предвыборной кампании речи перед избирателями.
Как отмечает The New York Times, соперничество между Маккейном и Обамой уже несколько недель неуклонно обостряется, но завершение праймериз в стане демократов – это формальный старт пятимесячного состязания за победу на президентских выборах. Эта гонка, судя по речам кандидатов вечером во вторник, будет разворачиваться на фоне электората, который обеспокоен резким подорожанием бензина, ипотечным кризисом и войной в Ираке.
Как писал ранее «Полит.ру», в случае отношения к Обаме приходится говорить именно в «эмоциональной» терминологии – никаких содержательных его преимуществ и аргументов, как нам кажется, не существует. Его игра на недоверии к «вашингтонской политике» – традиционный политтехнологический ход, обычно свидетельствующий об отсутствии собственной содержательной повестки. Можно только надеяться, что институциональный фильтр американской политической системы, существенно редуцирующий слишком специфические особенности каждого из политических лидеров, в данном случае сработает еще на подходе к должности.
Кстати, очень комично выглядят некоторые комментарии западных экспертов к тому, почему именно в России, несмотря на относительную популярность Обамы, Маккейн куда популярнее, нежели в Европе: в России-де вообще больше любят республиканцев, надеясь, что они будут меньше критиковать за права человека. Действительно, отношения с республиканскими администрациями у СССР были нередко лучше, чем с демократическими – в том числе по указанной причине. Но начиная с Рейгана ситуация начала меняться по разным основаниям. Его критика была не меньше, чем у Картера, и сменилась готовностью к взаимодействию по мере развития «нового мышления» в СССР. А отношения с Клинтоном были ничуть не хуже, чем с Бушем-старшим. Что же касается Маккейна, то степень его критичности все по тем же вопросам куда больше, чем у Обамы. Эксперты, повторяющие некогда интересное наблюдение, со временем превратившееся в нелепицу, вероятно, знают об этом соотношении позиций, но как-то не соотносят одно с другим. Подобная ситуация вообще характерна для значительной части как западной россики, так и наших комментаторов западных событий.
