Как и предполагал "Полит.Ру", вокруг результатов работы группы Кресса развернулась жесткая борьба. Сегодня днем в "Интерфаксе" появилась утечка из доклада, подготовленного от имени группы Кресса под редакцией главы экономического департамента администрации президента Данилова-Данильяна. Позднее заместитель Грефа по Минэкономразвития Андрей Шаронов на конференции "Проблема 2003 года: мифы и реальность" заявил, что Минэкономразвития вполне устраивает та концепция реформирования, которая изложена в этом документе. В настоящий момент, сказал Шаронов, рабочая группа по реформированию энергетики заканчивает редактирование этого документа, который и будет представлен Путину. При этом Шаронов оговорился, что в результате на стол Путину лягут два документа, а не один, как предполагалось, а также упомянул, что рабочая группа, в числе прочего, рассматривает программу реформирования электроэнергетики, подготовленную Илларионовым (видимо, она и имеется в виду под "вторым" документом).
Тем временем Андрей Илларионов категорически опровергает заявления Шаронова и настаивает, что "некий доклад Минэкономразвития, упомянутый А.Шароновым, является, очевидно, продуктом самодеятельности Министерства" и не представляет собой единую государственную концепцию реформирования электроэнергетики. В пресс-релизе аппарата Илларионова подчеркивается, что именно он является заместителем Кресса по рабочей группе (сам Кресс мудро оказался на это время в больнице), в то время как в сообщении "Интерфакса" заместителем именуется Данилов-Данильян. Между тем в действительности и то, и другое - не совсем точно. В распоряжении президента Путина заместителями Кресса были обозначены Илларионов и Греф, однако на первом же заседании рабочей группы случился исключительно острый спор: после того как Кресс назначил Илларионова ответственным за подготовку доклада, Греф выразил категорическое несогласие и пригрозил выходом из комиссии, после чего уже не Путин, а Кресс назначил Данилова-Данильяна ответственным за подготовку доклада.
Таким образом, на данный момент Илларионов и Данилов-Данильян готовят разные доклады, каждый имея некоторые основания к тому, чтобы считать свой докладом группы Кресса. Фактически, речь идет о том, что группа Кресса не смогла преодолеть противоречий между умеренно-дирижистской концепцией реформирования электроэнергетики Минэкономразвития (предполагающей поэтапное внедрение рынка с сохранением доминирующего и регулирующего положения на нем структур РАО ЕЭС) и предложениями по решительной либерализации энергорынка Андрея Илларионова, и сейчас - так или иначе - готовятся вновь два разных доклада.Наиболее вероятным результатом этого нового витка конфликта "умеренных" и "либералов" станет, скорее всего, уже традиционное откладывание какой бы то ни было реформы до дальнейших согласований. Что абсолютно устраивает третье мощнейшее лобби - алюминщиков. Прошлый, инициированный главой администрации Волошиным декабрьский скандал с одобрением концепции на заседании правительства позволил отложить начало практической реализации реформы как минимум на полгода. Что для алюминщиков, экспортная продукция которых практически субсидируется заниженными тарифами на электроэнергию, имеет вполне конкретное денежное выражение, исчисляемое миллионами (если не десятками миллионов) долларов.На самом деле за скандалом с двумя докладами стоят две важнейшие проблемы российской экономики. Первая - вопрос о преодолении "рентного" (олигархического) характера российской экономики, о необходимости чего столь убедительно говорил в своем послании Путин (субсидирование через тариф алюминиевого экспорта является институцией именно такой экономики). Вторая - вопрос о механизмах реальной, а не декларативной либерализации энергорынка и возможности их практического внедрения. В реальном политическом пространстве два эти вопроса в настоящий момент драматически переплетены и блокируют друг друга.
