Каждая война заканчивается миром, солдаты расходятся по домам. Те из них, кто не совершал военных преступлений, «могут быть свободны». Они не чувствуют за собой никакой вины v носили форму, подчинялись своим командирам, стреляли в солдат, одетых в форму другого цвета, возможно, убивали v на войне, как на войне. Именно в этом, по сути, скрытый за красивым названием жестокий смысл гуманитарного права. А военных преступников v судят.
Во внутренних конфликтах, где есть правительственные и антиправительственные силы, гуманитарное право настоятельно рекомендует v когда все закончится v провести широкую амнистию. Те, кто не совершал преступлений против невоюющего населения, не пытал и не убивал пленных и т. п., «могут быть свободны» v так же, как и честные солдаты. Вчерашние партизаны выходят из леса, полевые командиры получают новый шанс и становятся, скажем, местными политиками. В самом деле, не вечно же им сидеть в засаде и пускать под откос то, что проезжает по дороге?
А теперь прошу внимательно вчитаться в текст нашей амнистии. Среди преступлений, исключающих возможность амнистии, v статья 317 «посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а равно их близких». Теперь попробуйте себе представить боевика, который бы не «посягал». Что он, интересно, делал у себя в отряде?!
Некоторое время спустя вызывают его в органы и говорят: «А скажи нам, дорогой, то-то и то-то. Не хочешь? Смотри. Тогда очень может статься, что амнистия была к тебе применена по ошибке».
И так может произойти с каждым амнистированным. Даже если он не убил ни одного солдата и омоновца лично, не заложил ни одного фугаса v это делал его отряд. Иначе это не отряд боевиков, а лагерь скаутов-пацифистов. И через соучастие при желании можно будет «привлечь» любого.
Органический порок предложенного и проголосованного в первом чтении проекта в том, что он не отделяет военные действия от военных преступлений, что не объявляет амнистируемым деянием само по себе участие в вооруженном конфликте. И дело тут не в авторах проекта, а в том, что правовую ситуацию в Чечне уже несколько лет сознательно и последовательно выводят за рамки права. .Вспомним: в 1994v1996 годах у нас не было вооруженного конфликта v было «разоружение незаконных бандформирований» и «восстановление конституционного порядка». С 1999-го у нас продолжается «контртеррористическая операция». И все это только для того, чтобы не говорить о «вооруженном конфликте» v тогда ведь пришлось бы гуманитарное право соблюдать (те его разделы, что защищают мирное население), а, кроме того, решать вопрос миром. Раз есть конфликт, значит v и вторая сторона для переговоров. У нас же все получилось настолько искривлено, что даже амнистия не работает.
Или v работает, но вопреки тексту документа. Писался он, похоже, именно для этого v для произвольного и расширительного толкования. Перед каждым амнистируемым будет поставлен выбор v исполнять чью-то волю или надолго сесть. И если боевики пойдут с гор и из леса, то окажутся во власти... кого? Спецслужб? Кадырова?
Последнему, кстати, тоже не худо бы пройти через чистилище, но... Но он оказывается среди тех, кто сам должен разрабатывать порядок применения амнистии! И подобных «шероховатостей» в тексте немало. Например, геноцид и наемничество, оказывается, вполне извинительны v эти преступления в перечень непрощаемых не входят. Кто это писал? Эльфы, дивный народ...
У нас есть уже опыт двух амнистий v 1997-го и 2000-го годов.
В 1997-м «под амнистию» начали освобождать из мест лишения свободы уголовников, чтобы вытащить из Чечни своих заложников... и запустили «вечный двигатель» новых похищений людей. Если работает, то почему не попробовать?
В 2000-м российская прокуратура оказалась бессильна расследовать дело «Война»: туда попытались запихнуть всю «вторую чеченскую» v вот оно и лопнуло. Некоторых боевиков и полевых командиров продержали в СИЗО по полгода, так ни разу и не допросив, и, чтобы не позориться, отпустили «по амнистии».
После этого спецназ пленных не брал: зачем кого-то отдавать правосудию, если оно показало свое бессилие, а смертной казни у нас нет? Мы уж лучше сами... И пошла волна «исчезновений» задержанных «эскадронами смерти».
Какое мрачное чудо готовят нам авторы амнистии 2003-го года?
Похоже, среди этих чудес отсутствует одно: возвращение ситуации в Чечне (и в России!) в рамки права v они по-прежнему кажутся тесными. Но без этого наша война не закончится миром.
