У нас идет медленный сериал про то, как на экс-президента Украины Кучму завели дело по обвинению в косвенном убийстве Гонгадзе. Сначала дело шло живо, а потом Генпрокуратуру Украины заклинило. Последние активные действия (типа следственных) были уже почти полтора месяца назад. Почему там сначала были такими активными, а потом ими быть перестали — неведомо. Может, какие-то внутренние расклады или не срастается с обвинением. Но вот сейчас появилась новость. С самим следствием она не так чтобы связана, зато с делом — еще как.
Кто слушал Кучму?
В интервью "Зеркалу недели" свидетель-обвиняемый по делу "милицейских оборотней" (ну, есть такое дело) Ю.Нестеров рассказал, что Кучма не подозревал, что его кабинеты прослушиваются. Сначала, конечно, удивление: такие милые нюансы сообщаются не следствию,а СМИ? Затем естественный вопрос - на дело-то Кучмы это как-то повлияет?
Тут в самом деле интересно. Потому что речь зашла о происхождении того, что называется "пленками Мельниченко", а они и лежат в основе обвинения Кучмы. Нестеров стал рассказывать о том, как Гончаров (обвинялся в создании банды "милицейских оборотней" и в руководстве ее деятельностью) ему не просто рассказал о том, что Кучма не подозревал о прослушке, но и в деталях.
Вот они: "Гончаров рассказал, что еще в бывшем СССР существовала стационарная система прослушивания. Она осталась в наследство от КГБ и до сих пор работает; что появились люди, которым это интересно. Он сказал, что многие кабинеты администрации прослушивают, что перед выборами надо было что-то делать. Речь шла о совместных усилиях "каневской четверки" в поиске компромата для импичмента Кучмы".
Нестеров пересказывает Гончарова дальше:"В октябре 2000 года Гончаров "с радостью рассказывал, что "скоро Данилычу инициируют импичмент", потому что "Кучма говорит в кабинете, и не знает, что его пишут. Тогда же он дал нам почитать распечатки, как он сказал, записей из кабинета. Помню точно, что ничего сверхъестественного там не было: мат, какие-то фамилии. Гончаров тогда сказал: конечно, этого мало для импичмента, но... " Ну, кстати, здесь сообщается, что в бытность Кучмы президентом против него в его же администрации работала целая бригада, но эта тема в украинских СМИ в рост не пошла. Наверное, считают, что это естественно. Но тогда понятны заказчики: "каневская четверка", это кто? А это Евгений Марчук, Александр Мороз, Александр Ткаченко и Владимир Олийнык. И данный факт вполне объясняет некоторые высказывания Е.Марчука - уже как свидетеля по делу Кучмы, не говоря уже об активности А.Мороза в деле "пленок Мельниченко". Ну, это уже для тех, кто в теме.
А вот общедоступный вопрос: откуда тогда взялся Мельниченко? Гончаров прямо не пояснил, сказав лишь о том, что записи никто не воспринимал всерьез: "Насколько я помню, пленки "молодого офицера" кому только не предлагались до сентября 2000 года - и социалистам, и руховцам, и за границу и т.д. Несмотря на то, что в них ничего не изменилось, они сразу же выросли в цене с началом акции "Украина без Кучмы"".
Так что из этого интервью следует, что Мельниченко был подставной фигурой. Понятно, такая версия ставит Мельниченко в очень дурацкое положение. Он должен ее опровергать, но слова Назарова были опубликованы в субботу утром, а до сих пор никаких заявлений от Мельниченко не было.
Тогда что все для следствия? Вообще, такая версия куда надежнее объясняет появление записей, чем вариант самодеятельности экс-майора. Генпрокуратура строила обвинение именно на "пленках Мельниченко", но, коль скоро установлено их настоящее происхождение (если слова Назарова получат подтверждение), то это станет как раз дополнительным доказательством реальности записей. Однако ж, все манипуляции, которые могли быть проделаны с пленками, тем более могли быть проделаны в случае, если записями занимались куда более профессиональные структуры, чем экс-майор. Вот тут-то у Генпрокуратуры и проблема: а что это были за структуры? И вот тут еще проблема, даже две.
Российские и Гонгадзе
Все то же интервью Назарова. Отвечая на вопрос, правда ли, что члены банды "оборотней" принимали участие в слежке за Гонгадзе, Нестеров сказал: "В 2000 году кто-то в очередной раз попытался пресечь деятельность банды, поэтому некоторые, попавшие под подозрение, куда-то уехали. А до этого, летом, велось наблюдение за человеком, очень похожим на Г.Гонгадзе. В слежке принимали участие ранее не знакомые мне люди — двое мужчин, достаточно тренированных, с военной выправкой. Во время наблюдения они ездили на своей машине, контактировал с ними только И.Гончаров. Из отрывков их разговоров мне стало понятно, что они приехали ненадолго, а их произношение, акцент свидетельствовал о том, что они не украинцы – русские. В начале дня они в машине переодевались в униформу, в конце дня снова одевали штатское. В течение недели я и остальные следили за этим парнем, похожим на Гонгадзе, везде колеся за ним по городу. Сам он не водил машину, его возили разные люди на разных авто. Что было после, я не знаю: больше со мной за ним не следили".
Нет, каково?! Русские из России, говорят по-русски, и у них - акцент! Ну да ладно, что из всего этого следует? Ну, про российские спецслужбы и их роль в деле Гонгадзе поговаривали давно. Кучма и сам говорил, что эту историю провернули... нет, не российские, а просто зарубежные спецслужбы. Но, тем не менее, писать Кучму - одно, выслеживать Гонгадзе - другое. Чтобы эти темы были связаны прямо - какое-то очень уж преувеличенное внимание к Гонгадзе, ради которого, выходит, эти пленки и заводились. До майдана еще четыре года, в конце-то концов. Ну и российские спецслужбы, которые об этом майдане уже думают, да ...
А вот вторая проблема. "Уже в декабре И.Гончаров рассказал мне также о том, чему я сначала не придал особого значения. Он сказал, что труп, который перекопали на территорию А.Морозу, — не Георгия, поэтому возле него специально оставили цепочки и еще какие-то вещи. Что если будут делать экспертизу ДНК, то они "закипят", когда одно с другим не будет срастаться. Кстати, я не один раз слышал от И.Гончарова о том, что убитых перекапывали. И по делу оборотней впоследствии многих не нашли. Несмотря на то, что мне точно были известны места захоронения некоторых из них, трупов там не оказалось. Если то, что я слышал от И.Гончарова, правда, и тела действительно менялись, тогда экспертиза родственника того, кого не нашли по делу оборотней, с телом, которое лежит в морге как тело Гии, могла бы быть уместной. Если это совпадет, все раскроется само собой".
Откуда вопрос: а где тогда труп Гонгадзе? Из слов Гончарова вообще следует, что его может и не быть, поскольку по его словам "окружение Г.Гонгадзе планировало, чтобы его вывезли из страны, что с ним так и договорились. А когда он уедет, собирались поднять шум, что Г.Гонгадзе пропал – именно пропал". Собственно, никто ничего не утверждает прямо, но произносятся вот такие слова.
Тимошенко
Так или иначе, дело Кучмы сейчас не в фокусе, но это ничего, у ГПУ есть еще два суровых дела (точнее — два важных подследственных, а дел на них больше), которые занимают внимание прессы.
Во-первых, Тимошенко. На нее заведено несколько дел, но основным выглядит тема российско-украинского контракта по газу, в результате коего Украина получила очень, мягко говоря, недружественные цены. Именно этот контракт украинцы пытаются сейчас улучшить, не находя ни малейшего сочувствия со стороны "Газпрома". Генпрокуратура Украины зашла с той стороны, что Тимошенко как премьер действовала без директив на переговоры, которые бы утвердил Кабмин. В чем, собственно, имеется должностное преступление, превышение полномочий и т.п., повлекшее тяжелые последствия для экономической безопасности государства.
Линия защиты довольно оригинальна. Сторона Тимошенко доказывает, что руководить переговорами она имела право и без директив. При этом она правомерно оказывается главным переговорщиком, чьи действия привели к очень плохому результату - но сам этот факт ее сторона оспорить и не пытается, все внимание обращая на процедурную сторону. В общем, логика такая: заключение этого контракта - вот такая политическая ошибка, которая, получается, неподсудна. А тема личной заинтересованности Тимошенко в таком контракте вообще останется в стороне.
В такой фазе это дело сейчас и зависло, но вот почти только что произошло интересное. На выходные подследственная Тимошенко оказалась в эфире "Шустер Live", где и заявила, что во время подписания газовых соглашений с Россией давление оказывалось не столько на нее, сколько на Украину. Вообще, с такими словами можно было бы подождать до суда, но ее же спрашивал об этом Б.Немцов, а ему она отказать, выходит, не могла.
Словом, на "Шустер Live" Б.Немцов конкретно спросил: оказывал ли Путин давление на Тимошенко во время подписания газовых соглашений. Ну да, Немцов удачно подобрал и сформулировал вопрос. Как это называется в цирке, выступил подсадным. Потому что в ответ Тимошенко произнесла вполне заготовленную речь: "Он давил на Украину. Все знают, что давление было огромное". И дала деталей, сообщив, что Украину очень сильно унижали, когда говорили, что она не транспортирует газ в Европу, хотя транспортировка осуществлялась: "Давление оказывалось на всю страну, на весь народ Украины".
Но, коль скоро Путин своего добился, то возникает тема ненадлежащего исполнения ею своих обязанностей. Но Тимошенко не обратила на это внимание и только усугубила ситуацию, сообщив, что для ведения переговоров ей не нужны были директивы правительства. То есть, получается, виновата все-таки она.
Но здесь есть и своя логика - на том же эфире у Шустера она объявила, что будет требовать, чтобы уголовные дела против нее, рассматривались судом присяжных. А вот тогда сценку с Немцовым в режиссуре Шустера можно рассматривать как подготовку к такому суду. Вот присяжные, а вот перед ними Тимошенко с теми же словами: ах, Россия и Путин так давили и на нее, и на всю Украину… Что могла сделать она, бедная женщина? Ну, разумеется, сейчас начнется и борьба Тимошенко именно за суд присяжных.
Но еще про Немцова. Ему, похоже, очень понравилось у Шустера и он совершенно отвлекся от темы защиты Тимошенко. Говоря о том, что ее ждет суд и, возможно, осуждение, он сообщил: "Это принципиально невозможно в России. И я считаю хорошо, что это возможно хотя бы Украине. Было бы классно, если бы допросили Путина, кстати, по разным вопросам, не только по вопросу газового контракта, но я не могу себе представить, что такое у нас в России возможно. То, что в Украине это возможно, я считаю прогрессом". Надо полагать, Тимошенко была счастлива это услышать.
Луценко
Еще один судебный процесс — над Юрием Луценко, министров внутренних дел в послемайданный период. Тут есть разница: Кучма и Тимошенко под подпиской о невыезде, а вот Луценко в СИЗО, за то что плохо знакомился со своим делом. Дело, собственно, выглядит сильно мельче дел Кучмы и Тимошенко - решительно никакой угрозы для безопасности государства. Его обвиняют в том, что его шофер как-то чрезвычайно быстро получал очередные звания, деньги-квартиру, да еще и числился в разведке. Похоже, Луценко возбудило то, что к нему прикопались за какую-то распространенную практику, и со следствием он повел себя не гламурно. А когда Печерский суд в очередной раз (в апреле) отказался выпустить его на поруки под подписку - устроил голодовку.
Голодовка имела медийный успех — но только медийный, а не фактический. 23 мая суд снова оставил его в СИЗО, не учтя даже, что с делом знакомиться больше не надо, оно передано 17 мая в суд. Казалось бы, Луценко сейчас вообще пойдет в разнос, но он вдруг сменил линию поведения, еще до объявления решения суда сообщив "Украинской правде": "Я считаю нецелесообразным продолжать голодовку. Я начинал это, чтобы доказать, что у нас в Украине нет прокуратуры. Сегодняшним заседанием суда я доказал, что у нас нет справедливого суда, но дальше мне нужно мое здоровье, чтобы это сломать".
Но и тут такая штука... Все время своего заключения Луценко ничего не говорил ни о деле, ни о доказательствах своей невиновности. Вывод: аргументов в свою пользу у него нет и единственный вариант защиты в том, чтобы настаивать на политическом характере дела, которое заведено по указанию президента.
Вообще, он поставил себе странную цель - доказать, что в стране нет справедливого суда и прокуратуры. Если он думает, что суд и прокуратура теперь примутся это опровергать - он ошибается. Так источник "Сегодня" в Главном следственном управлении Генпрокуратуры уверен: Луценко "свои 12 лет себе обеспечил". И это вовсе не о том, что решение принято на уровне президента: "Юра думал, что с Кузьминым (первый зам генпрокурора) ему все сойдет с рук, и он отделается легким испугом, но переоценил себя. Потом он тянул время, знакомясь с обвинением, что тоже вызвало раздражение в ГПУ, а его голодовка вообще выглядит ребячеством, маскарадом. В результате суд может впаять максимально возможное по совокупности и путем поглощения легких более тяжкими статьями наказание - до 12 лет тюрьмы". В общем, Луценко сам себе злобный буратино, добившийся специальной нелюбви прокуратуры. А своей голодовкой – еще и суда.
Но тут еще одна фишка. На Украине принято (с 200 года), что оппозиция (условно называемая демократической) невозможна без жертв. А тогда закономерно возникает тема главной жертвы, у которой, соответственно, возникают основания стать следующей властью. Эта схема работает: и Тимошенко в свое время прошла от отсидки до премьерства, да Ющенко, вроде бы, был отравлен накануне выборов, что позитивно повлияло на майдан, и он стал президентом.
Так кому теперь быть главной жертвой? По логике карты раскладывались в пользу Тимошенко. Но вот же, она-то всего лишь под подпиской, ей даже в Брюссель разрешали слетать. Дает интервью, ходит к Шустеру. А Луценко — голодает в застенках. Ну и кто главная жертва? Но из Луценко сделать главного вождя никому в голову не придет. Рушится схема, вот что.
Законодательный переворот
Из вышесказанного может возникнуть впечатление, что политповестку на Украине определяют судебные дела. Вообще-то - да. Есть еще всякие действия власти: реформы, то да сё, но это ж действия власти, которые никак не могут заинтересовать общество. Да, время от времени возникает тема желания России лишить Украину суверенитета, но это только время от времени. Даже вчерашнее заявление евросоюзовцев, что они готовы подписать договор о Зоне свободной торговли не в конце года, а уже в сентябре, общество не всколыхнуло. Бывают еще локальные западенско-незападенские эксцессы типа 9 мая во Львове. Но и это эпизод. Так что для повестки судебные дела важны.
Но, похоже, начались сдвиги. "Сегодня" (а газета становится влиятельнее) вдруг задумалась о том, что следующие парламентские выборы (2012, осень) будут по смешанной системе. Казалось бы, кого волнует предвыборное законодательство? Многих должно волновать, потому что оно вполне меняет партийную структуру Украины. А там быть депутатом - это серьезно, потому что конкретно.
Как меняет? Во-первых, на выборах будет меньше партий. Раньше бизнесмены поддерживали политсилы на парламентских (вплоть до заведения своих), чтобы стать депутатом. А теперь они могут пройти по одномандатному округу. Что, если подойти к делу с умом, дешевле. Тем более, что будет чуть-чуть поднят барьер для партий — до 4-5%.
Во-вторых, из-за мажоритарки (половина мандатов) усыхают проходные мест в партийных списках. Так что и части нынешних нардепов придется участвовать в выборах лично. "Сегодня" пишет, что "многим в этих фракциях уже сейчас явно или намеками дают понять, что надо идти на округа. К примеру, по словам источника во фракции БЮТ, этот путь ждет Владимира Яворивского". Тут просто: от "Батькивщины" в Раде будет от 50 до 60 депутатов, а сейчас во фракции больше 100, плюс еще и несколько мест обещаны людям из НУНС.
Но это проблема не только и даже не столько нынешней оппозиции. У Партии Регионов сейчас 190 человек в Раде, а по партийному списку проходят 72. Кроме того, никто не знает, что будет с рейтингом партии к выборам. Поэтому уже сейчас начинается распределение мажоритарных округов.
"Сегодня" даже привела пример проблем, с которыми столкнутся мажоритарщики. Например, "самые дальновидные бизнесмены уже начали "работу в округах" (исходя из их границ на выборах 2002 года), давая определенные суммы на улучшение социальной инфраструктуры".
Ключевой момент в словах "исходя из границ на выборах 2002 года". Сейчас округа еще не "нарезаны" (по закону это будет сделано за 90 дней до выборов). Ну а власть может "нарезать" их так, что чей-либо округ окажется разрезанным пополам. И вот эта история в самом деле меняет систему сложившихся отношений. Грубо так говоря, один большой трактор власти уже ничего не решит. Придется делать много небольших тракторов, запуская их в округа. Да, округа можно нарезать под своих, но это совсем не очевидная задача.
Тут и желающим пройти в Раду будет, как минимум, не скучно, и власти с ее кандидатами придется заняться умственной деятельностью. Причем, если даже и нарезать округа как-то особенно удачно, то в них же все равно придется выигрывать. И все это - требует коммуникаций, транзакций и еще раз коммуникаций. Открывается простор для установления новых долговременных связей, которые непременно обновят украинскую политэлиту.
