Англоязычные СМИ еще не закончили обсуждать встречу участников НАТО, проходившую 11-12 июля, но им пришлось частично переключиться на визит в Британию президента США Дональда Трампа и его реплики о новом британском плане по отделению от ЕС. План предполагает сохранение доступа к единому рынку и таможенному союзу ЕС. Трамп заявил, что такая сделка с ЕС, скорее всего, сделает невозможным двустороннее торговое взаимодействие с США.
В ходе этого визита, отмечает Financial Times, Трамп взял по отношению к премьер-министру Британии Терезе Мэй не очень вежливый тон. Во-первых, он обругал план отделения, во-вторых, отметил, что переговоры с ЕС Британия ведет скверно, в-третьих, сказал, что ушедший в протестную отставку с поста министра иностранных дел Борис Джонсон был бы «прекрасным премьер-министром». FT вспоминает в связи с этим о риторике «особых отношений» между Британией и США. Авторы приводят мнения экспертов, которые полагают, что в нынешней ситуации ни о каких особых отношениях речи уже не идет. Просто США пытаются вести в отношении Британии хищническую политику, чтобы, воспользовавшись ее уязвимым положением, выторговать себе удобную сделку.
CNBC в связи с этим визитом тоже обращается к теме «особых отношений». История показывает, пишет автор, что «особые отношения» Британии и США, провозглашенные в 1946 г. премьер-министром Британии Уинстоном Черчиллем, становятся все более асимметричными. Идея «особых отношений» первоначально была в том, что только в сотрудничестве с Британией США смогут победить коммунизм. На практике это, в частности, заключалось в сотрудничестве спецслужб. Немаловажной составляющей также считалась культурная близость между народами этих стран.
Первоначально это предполагалось как взаимодействие на равных, но постепенно в этой конфигурации все заметнее стало прослеживаться доминирование США. Начиная с 1950-х гг. США стали диктовать Британии, как она должна себя вести в военной сфере и в торговле. Теперь, когда Британия пытается дистанцироваться от ЕС, у США только усиливается стимул воздействовать на нее в своих интересах.
The Economist подчеркивает, как важно ЕС и Британии сохранять и поддерживать связи. План по отделению от ЕС, вызвавший крупные протестные отставки, на самом деле далек от того, чтобы соответствовать ожиданиям ЕС. Хотя и этот проект содержит немалые уступки, которые так не понравились сторонникам выхода, ЕС все равно будет требовать еще больше уступок. Дело идет к такому варианту отделения, который не понравится никому. Сторонники выхода уже считают, что их предали.
Но и противники выхода отнюдь не торжествуют. Они полагают, что по итогам переговоров с ЕС Британия окажется в том же положении, что и Норвегия — то есть страной, которая связана с ЕС, но не может влиять на его механизмы. В принципе это не такой плохой вариант для страны, не входящей в ЕС. Но Британия сейчас участница блока, поэтому для нее переход к норвежскому варианту будет просто снижением статуса.
В результате у Мэй с большой вероятностью возникнут трудности при согласования своего плана с парламентом. Это значит, что переговоры снова затянутся. По мнению автора, важно, чтобы ЕС здесь проявлял гибкость и доброжелательность. Если переговоры не приведут к сделке, и Британия окажется полностью отрезанной от ЕС, то от этого пострадает и она сама, и ЕС. Поэтому ЕС следует в случае необходимости соглашаться на продление сроков, если переговоры будут затягиваться за пределы установленного законом периода.
