На OpenDemocracy опубликована статья Костаса Гемениса «Греция в хаосе: восстания и политика», в которой рассматриваются недавние события в Греции, хорошо известные нашим читателям. Эту часть статьи мы приводим в изложении, целиком переведя менее очевидный для наблюдателя вне Греции материал.
Геменис попытался оценить роль правительства в этой ситуации, а также определить статус массовых беспорядков в историческом контексте. Он отмечает, что из многочисленных инцидентов и регулярных беспорядков именно убийство 15-летнего Александроса Григоропулоса привлекло внимание и вызвало широкое осуждение. Геменис объясняет это тем, что жертвой в данном случае оказался обычный школьник из хорошей семьи, а не матерый студент, который «сам напросился», и не иммигрант, судьба которого никого не волнует.
После этого события люди вышли на улицы, причем они очевидным образом разделились на две категории. Одну из них представляли учащиеся средней школы. Они в основном выражали свой протест в форме мирных демонстраций и иногда «обстреливали» камнями и пластиковыми бутылками полицейские участки. Эта реакция была вполне предсказуемой. Ко второй категории принадлежали анархисты в капюшонах, которые поджигали машины и предприятия. Они действовали гораздо более организованно, чем школьники: последним потребовалось около суток, чтобы собрать демонстрацию, тогда как анархисты отреагировали немедленно.
История этих агрессивных организованных группировок восходит к 1970-м гг. События в Афинском Политехническом университете в ноябре 1973 г., - когда военные силы хунты жестоко подавили студенческое сопротивление (и это было главной причиной ее собственного падения в следующем году), - породили новое поколение политических интеллектуалов, лишь незначительная часть которых вошла в политический истеблишмент, образовавшийся в период после падения диктатуры.
Остальные не были удовлетворены либерально-демократическим курсом Греции и попытались добиться революционных изменений, объединяясь в группировки, которые в большом количестве начали появляться в 1974-1976 гг. Особенно дурной славой пользовалась группировка «17 ноября» - «последние представители красного террора в Европе», как назвал их Йоргос Кассимерис, - которая специализировалась на громких убийствах министров, предпринимателей и офицеров НАТО. Остальные группировки, в большинстве своем, сумели продержаться в течение нескольких последующих десятилетий благодаря тому, что борьба, которую те ведут в городах, была довольно вялой и по большей части сводилась к периодическим поджогам общественных зданий и банков, а также к регулярным столкновениям с органами охраны правопорядка.
Конечно, само по себе это не объясняет, как этим группировкам удалось сохранять активность все эти годы. Одна из причин кроется в терпимом отношении к этим организациям со стороны влиятельных журналистов и политических партий, истеблишмента. Их даже романтизировали или, по крайней мере, не выражали им явного неодобрения. После 1974 г. греческая конституция создала этим группировкам удобные условия (например, полиции было запрещено появляться в университетах, что позиционировалось как гарантия научной свободы, и это дало возможность использовать университеты в качестве убежища для активных экстремистов).
К сожалению, большинству комментаторов в греческой и международной прессе не удается уловить тонкостей последних событий и заметить разницу в мотивах и действиях между мятежниками в капюшонах и легитимными протестующими. В комментариях часто проводятся неуместные параллели между событиями в Греции и, например, в Париже в 1968 г., а также лос-анджелесскими восстаниями 1992 г. и инцидентами во французских пригородах в 2005 г. – и, конечно, в самих Афинах в 1973 г. Эти параллели, на мой взгляд, неправомерны.
Выступления в Греции имеют мало отношения к экономическому неравенству или к расовым и иммиграционным вопросам (как в Лос-Анджелесе и Франции). Более того, эти мятежи едва ли приведут к каким-либо социальным изменениям (как в Париже в 1968 г.). У мятежников в капюшонах есть идеологическая мотивация, и то, что они выбрали мишенью банки, общественные здания и прочие символы богатства и благосостояния, свидетельствует об их намерении устроить беспорядок, не предлагая никакого альтернативного плана управления.
Кроме того, за исключением студентов и анархистов, которые сами по себе всегда настроены на мятеж, никакие другие сегменты греческого общества не были вовлечены в инцидент. В этом тоже отличие от ситуации в Лос-Анджелесе, где в восстаниях принимали участие коммунисты и борцы против расизма, а в других случаях мятежи вырастали из конфликтов между преступными группировками, члены которых пользовались возможностью решить свои разногласия. Несмотря на опасения некоторых комментаторов, убийство афинского подростка не станет знаменем угнетенных слоев населения (пенсионеров, фермеров, рабочих, иммигрантов), у которых есть основания быть недовольными правительством.
Кто больше всех виноват в происходящем? Правительство Греции – начиная с 1974 г. – несет коллективную ответственность за провал реформы полицейских органов и системы образования. Полицейские служащие всё еще не получают качественной подготовки, и их назначение и карьера – в силу общей непрозрачности структуры – зависят в основном от политических капризов и связей, а не от реальных заслуг. Система образования застряла на методах и практиках, культивирующих нетерпимость и не одобряющих свободомыслие, и при этом она оказывает поддержку склонным к насилию политическим меньшинствам. Кроме того, некоторые СМИ, политики и известные интеллектуалы долгое время романтизировали насилие, а греческое правительство долго ему потворствовало.
Тем не менее, самую непосредственную ответственность за произошедшее несет нынешнее правительство, так как именно оно допустило, чтобы беспорядки разрослись и распространились по всей Греции. Вначале показалось удивительным, что двое министров смиренно подали в отставку и опубликовали что-то вроде публичного извинения за убийство подростка. Но вскоре стало ясно, что правительство совершенно не хочет вступать в конфликт с мятежниками. Раньше оно с куда большей охотой боролось со вполне легитимными студенческими демонстрациями; так почему такое отношение возникло теперь?
Видимо, главным образом по политическим причинам. Ввиду колоссального коррупционного скандала и повсеместного спада экономики правоцентристское правительство – и так уже представленное в парламенте лишь незначительным большинством, - согласно последним опросам, начало отставать от оппозиционеров. Столкнувшись с восстаниями и опасаясь общей ответной волны против его политики, правительство решило больше не рисковать своей репутацией и не бросать мятежникам вызов напрямую. Вместо этого оно сделало тщетную попытку развеять страхи наблюдающего за этим населения тем, что, мол, пусть мятежники в капюшонах «спустят пары», поджигая машины и здания. Слабое правительство старается сохранить лицо, и от этого создается впечатление, что греческому государству не удалось защитить своих граждан от группировок, чья программа состоит исключительно в насилии и беспорядках.
Костас Геменис – докторант Кильского университета (Великобритания), занимается сравнительной политологией.
