В Великобритании полиция арестовала основателя сайта Wikileaks Джулиана Ассанджа, сообщает Би-би-си. Арест произведен в Лондоне 7 декабря, в 09.30 по местному времени. Ассандж предстанет перед Вестминстерским мировым судом, который примет решение о его выдаче Швеции, где основателя WikiLeaks подозревают в изнасиловании.
Ранее адвокат Ассанджа Марк Стивенс сообщал, что британская полиция ведет переговоры с Джулианом Ассанжем об организации встречи. Стивенс также отметил, что в Великобритании его клиенту не предъявлено никаких обвинений. Также Стивенс выражал опасение, что если Ассанжа выдатут Швеции, та, в свою очередь, передаст его США.
Сам Ассандж ранее грозил, что в случае его ареста WikiLeaks опубликует ранее не придававшиеся гласности конфиденциальные документы, способные создать проблемы для США и других стран.
WikiLeaks все последние дни продолжал выкладывать в сеть документы из архива Госдепа несмотря на все сложности: все последние дни сайт атакуют хакеры, его отключили от системы электронных платежей, провайдер и хостинг-компания отказались предоставлять свои услуги. Тем не менее денежные переводы продолжают поступать к владельцам сайта через обычные банковские счета, а сайт переехал в доменную зону Швейцарии и теперь доступен по адресу WikiLeaks.ch, зарегистрированному на Пиратскую партию Швейцарии. Кроме того, у сайта имеется уже более 700 «зеркал», чтобы закрыть его совсем было крайне сложно.
Некоторые члены американского Конгресса ранее призывали администрацию Обамы возбудить уголовное дело против Джулиана Ассанджа. Однако для Министерства юстиции это будет сопряжено с множеством трудностей: Ассандж не является гражданином США, а в прошлом правительство США обычно преследовало госслужащих, ответственных за "слив" информации, но не посторонних лиц, получавших информацию и передававших ее другим людям.
Фокус ситуации с Ассанджем в том, что мало кто сомневается — обвинения против него если и не целиком сфабрикованы, то как минимум раскручены в нужный момент. Что позволяет, скажем, российскому агитпропу возмущаться по поводу двойных стандартов «так называемых демократий», а прогрессивной левой и исламской общественности вновь и вновь призывать к свержению мировой гегемонии капитала, «золотого миллиарда», «сионистов» и прочая. Как, например, возмущалась глава телеканала Russia Today Маргарита Симоньян задержанию (грубому, с применением силы) своих и чужих корреспондентов после акции протеста у военной базы в Джорджии. Российские «либералы», действительно, журналистов канала совсем не поддерживали, а мировые СМИ о сем досадном факте не сообщали.
Вот и в случае с Ассанджем имеются претензии. «Сотрудник посольства одной западной державы рассказал мне, что по распоряжению их иностранного ведомства посольские не имеют права читать материалы Викиликс в СМИ, потому что там содержатся секретные сведения. Несмотря на то, что это читает весь мир уже не первый день. «Представляешь, – говорит, – нам приходится садиться за специальные компьютеры, предназначенные для просмотра секретных документов, чтобы почитать «Нью-Йорк Таймс»», - пишет та же Симоньян в блоге. Получается прямо наблюдение на тему – где находится край свободы.
Иные наблюдатели практически открыто обвиняют Ассанджа в "сливах" в интересах прежде всего самой американской администрации времен Обамы (афганское досье — чтобы надавить на Пакистан, иракское досье — с целью избавиться от шлейфа обвинений в пытках американцами заключенных и т.д.). Эдакий Штирлиц в левацкой тусовке получается — глубоко законспирированный агент, в момент «икс» раскрывающий «секреты».
В данном случае стоит дождаться приговора, буде таковой случится и посмотреть на то, с каким рвением спецслужбы мира будут усердствовать в доказательстве сексуального насилия. Однако для этого нужно еще довести дело до суда, что-то доказать, а если имеются анонсированные документы — так они к тому времени будут опубликованы. Сайт будет работать без Ассанджа, а добиться его закрытия пока не вышло ни путем давления на компании, предоставлявшие хостинг, ни путем хакерских атак на WikiLeaks.
Службисты и полиция демократических стран (еще один тезис в копилку российского агитпропа) таким образом демонстрируют известную мстительность, но никак не эффективность. Получается опять-таки по-российски: «у нас» были журналист Наталья Морарь и глава «Образованных медиа» Манана Асламазян, да много еще кто, «у них» — Ассандж. Во всех случаях такого рода мстительность излишня и она всегда появляется на сцене. Зачем? Бог весть. По всей видимости, следует ведомственный или надведомственный сигнал — разобраться, принять меры и доложить, что и делается с тем усердием, на какое только способны репрессивные органы.
Общая проблематика WikiLeaks много раз уже обсуждалась. Разворотов там немного: новые медиа и смерть традиционных, революция в распространении информации, провал мировой дипломатии и так далее вплоть до обсуждения «Нового мирового порядка». Обсуждение любой из этих тем а) скучное, ибо взгляд на эти вопросы является уже предметом веры б) мало касательства имеет к российским реалиям или уж точно никакого — к российскому способу описания политики, в том числе и межднародной. Пытаясь описать «Викиликсгейт» в рамках российских реалий, мы наталкивались на то, что выраженное в одних и тех же словах, скажем, описание американскими дипломатами и «Гардиан» «режима Лужкова» и пересказ этой же фактуры в российской прессе и политтусовке заведомо носит настолько разный оттенок, что искажается до полного несовпадения.
А вот службистская тема и реакция «разобраться, принять меры и доложить» - она, кажется, вполне переводится на язык любого государства. Именно здесь и должен скрываться феномен Ассанжа и его детища. В общем виде опять получается скучно - «государство (вар. - глобальное) против свободных граждан, анархистов (вар. - антиглобалистов)». А вот по методам действий — получается вполне переводная, интернациональная, глобалистская история.
Бомбисты атакуют госчиновников, власти усиливают репрессии и реорганизуют спецслужбы, члены относительно мирных кружков попадают под удар, им сочувствует прогрессивная общественность. Власти неумно пытаются дискредитировать бунтовщиков, сажают «зачинщиков» (как представляется спецслужбам) в тюрьмы по не всегда безупречным обвинениям. Дальше масса развилок - РСДРП и социал-революционеры в начале 20-го века, РАФовцы в конце 60-х — первой половине 70-х или те же антиглобалисты начала 2000-х. Но действия властей остаются неизменными — реакция, провокация, арест, послабления, поиск информаторов.
В общем виде, у этого всего есть довольно явный источник заимствования, старый сюжет. Евангелие называется. Всем властям всегда стоит помнить, чем та история «в долгую» закончилась для властей и действовать с любыми «перекройщиками миропорядка» как минимум умнее и аккуратнее.
О скандале см. также:
