В воскресенье в Петербурге были выборы, а у меня как раз заканчивался спецсеминар по репортажному мастерству для тамошних студентов v журналистов-третьекурсников и первокурсников. Задание для зачета v самое очевидное: пойдите на избирательные участки, поговорите с людьми, напишите заявку на материал. Вот адреса трех ближайших избирательных участков v разбивайтесь на три группы и действуйте.Спустя полчаса студенты вернулись избитые.
Дело было примерно так. Человек восемь-десять пришли на избирательный участок в здании Центра детского творчества на Фонтанке, 32. Представились председателю как студенты журналистики, объяснили суть задания, задали несколько вопросов. Затем их попросили спуститься в вестибюль, где они принялись расспрашивать пожилых избирателей (других и не было v при общей явке 28%, голосовавших моложе 50 практически не было вообще). Вслед за студентами в вестибюль центра детского творчества спустилась строгая дама в малиновой вязаной шали v представиться она отказалась и им, и, впоследствии, мне, но именно у нее в руках постоянно находилась переносная трубка местного телефона. По ней она куда-то позвонила.
Через несколько минут после звонка к избирательному участку подъехали две допотопные машины «жигули» с номерами старого образца. Из них высыпали человек восемь в штатском. Первый и, судя по всему, главный подошел со спины к восемнадцатилетнему Леше, расспрашивающему пожилую избирательницу на улице перед участком, и ударил его двумя кулаками в уши. Отнял блокнот и проследовал вместе со своей командой внутрь участка. Там, взобравшись на лестницу, попросил студентов покинуть помещение v оформив просьбу в таких выражениях, что вогнал в краску третьекурсников, считающих себя ценителями всех граней русского языка. Затем подошел к девятнадцатилетнему Саше v одному из всего двоих мальчиков в этой группе v взял его за уши и ударил лбом по носу. Одновременно приехавшие с ним мужики сумели изрядно помять студентов в образовавшейся в дверях «пробке».
Так было по версии студентов. Дежуривший там же милиционер (в обычное, невыборное время v сотрудник медвытрезвителя »1) рассказал мне, что студентов «интеллигентно попросили удалиться». Правда, при этом предъявил мне мятые бумажки, изъятые у студентов: «Вот видите, тут написано «воспоминания» - они проводили социологический опрос». В руке у него была рекламная брошюрка кредитной карточки «Мастеркард», действительно обещавшая обладателям карточки «прекрасные воспоминания».
Возникают два очевидных вопроса. Кто побил студентов? Судя по тому, что мне удалось выяснить, - сотрудники 78-го отделения милиции Петербурга. И зачем? Вот тут уже сложнее. Рукоприкладство, видимо, было самодеятельностью, но похоже, что милиции была дана установка: зафиксировать как можно больше нарушений в ходе выборов. Работавшие в тот день на «02» милиционеры того же отделения в разговоре со мной по памяти шпарили текст, который выдавали за цитату из «закона о выборах». Мне не удалось найти этих слов ни в федеральном, ни в местном избирательном законодательстве, но заученная милиционерами фраза звучала так: «В день выборов на избирательном участке запрещается проводить социологические опросы, заниматься исследовательской и иной деятельностью». С упором на «иную» - мол, именно этим бедные студенты и занимались. «Многие люди пытаются сорвать выборы».
С последним спорить не приходится. Многие явно старались сорвать выборы. Например, сотрудники избирательной комиссии, которые по телефону давали адреса несуществующих участков для голосования (студенты, отправившиеся на Невский, 72, и Невский, 75, ничего там не обнаружили). Тема возможного срыва выборов стала лейтмотивом последней недели предвыборной кампании. Опросы общественного мнения показывали, что такой риск существует: к 4-му декабря только 28% говорили, что точно собираются голосовать, а число отказывающихся голосовать неуклонно росло. В результате именно 28% и пришли v при 20% необходимых, чтобы выборы считались состоявшимися.
Нежелание петербуржцев голосовать не удивительно. Местное законодательное собрание v образование довольно бесцветное. Страсти там не кипят, а общественное внимание деятельность собрания привлекает крайне редко v вот разве что когда ЗакС начинает в очередной раз воевать с губернатором. Собственно, этот конфликт и был единственной интригой воскресных выборов. Губернатор Владимир Яковлев, служить которому осталось полтора года, хочет в 2004 году баллотироваться на третий срок. Устав города запрещает ему это сделать. Единственная надежда v убедить ЗакС изменить Устав. Для этого нужно бы сменить многих депутатов собрания.
Предвыборная цель президентского полпреда Виктора Черкесова была прямо противоположной: сохранить ЗакС, который не даст Яковлеву продлить свое губернаторство. Подведомственная жене полпреда газета «Час пик» по случаю выборов завела полосу «Боевой листок» v яркую страницу, оформленную черными и красными чернилами, которую за месяц предвыборной кампании сумели выпустить восемь раз. Месседж: идите на выборы, переизбирайте депутатов. Возможно, губернатор, не сумевший ничего толком противопоставить ни Черкесову, ни действующим депутатам (включая даже четвертый год находящегося за решеткой без суда Юрия Шутова, которого в воскресенье переизбрали), решил путем отмены выборов купить себе дополнительное время.
По официальным результатам, губернатор проиграл: выборы состоялись, 32 из 50 депутатов переизбраны на очередной срок. Однако, по данным агентства РосБалт, в день выборов в ГУВД поступило более 30 сообщений о нарушениях. В некоторых округах уже пошли разговоры о возможном признании результатов недействительными. В том, что реальные нарушения были, и в том, что, по питерской традиции, их было много, сомневаться не приходится. Петербургские выборы v всего вторые после вступления в силу нового федерального закона о выборах (первые прошли в Калининграде), но, несмотря на все строгости нового закона, ситуация изменилась не сильно. Правда, в этом году не было кандидатов-«двойников». Зато было множество фальшивых листовок, разнообразие агитационной литературы без выходных данных. Был разыгран довольно сложный сюжет с задержанием на таможне в «Пулково» человека, улетающего в Лондон с отчетом (понятно, кому можно отчитываться в Лондоне) о деньгах, потраченных на всевозможные предвыборные безобразия. Было, наконец, избиение студентов.
Перед тем, как приступить к зачету, надо было дать студентам возможность выговориться. Прошлись по кругу.
«Я первый раз в жизни испытала такой страх. Страх за ребят, которые со мной находятся. Я кричала: "спасите Сашу!"»
«Я не хочу, чтобы мои дети жили в этой стране».
«Мы получили очень важный опыт в жизни. Но v ощущение, что ты живешь в стране, где не хотелось бы жить».
«Люди! Мы же v будущие журналисты! В этой стране есть, что делать!» - «Тебя отстрелят». v «Это я знаю с детства».
Если бы не синяки и зареванные лица, во всем этом, конечно, слышался бы ложный пафос.
