Среди многочисленных оснований для поддержки арабского терроризма в России получило небольшое распространение очередное перерождение некогда известного течения – «евразийства». Начатое как попытка объяснить некоторые аспекты происходящих процессов втянутыми в публицистическую сферу настоящими учеными – Николаем Трубецким, Романом Якобсоном и др., оно было продолжено как организационное прикрытие спецопераций НКВД в среде русской эмиграции, затем подхвачено известным квазинаучным фантазером Львом Гумилевым, пока не оказалось в руках некогда андеграундного культурного деятеля, а ныне околокремлевского «геополитика» Александра Дугина, а также карликового Евразийского союза молодежи, объединяющего склонных к провокациям борцов с теми, кто борется за свободу. В данном случае мы можем увидеть, как предлагается строить политику государства из цивилизационных фантазий, но без учета реальных интересов. Интервью взял Арон Цыпин.
В чем причина неприятия российским общественным мнением операции израильской армии в Ливане? Почему в России не увидели аналогий с операцией, проводившейся российской армией в Чечне?
Ну, можно, конечно, говорить о том, что Чечня – это территория России, а Ливан – другое государство, или о непропорциональном применении силы Израилем. Но это не столь важно. Израиль воспринимается в России союзником США – и является таковым. Россия же противостоит США – так как позволяют сейчас ее ресурсы. Поражение или неуспех США воспринимается как успех России. Соответственно, и поражение, или неуспех, или хотя бы проблемы Израиля воспринимаются именно через эту призму – как поражение союзника США.
Т.е. Израиль не является союзником России по антитеррористической коалиции?
Это противостояние двух цивилизаций – цивилизации моря, или атлантической, и цивилизации суши, или евразийской. США являются оплотом атлантической цивилизации, и их интересы противоположны интересам России. Израиль же двуполярен – с одной стороны, пассионарный, мессианский Израиль органически близок к Евразии, по своему же географическому и экономическому положению он является частью атлантической цивилизации. Но в нынешней фазе истории он играет на стороне атлантической цивилизации. А вот Иран, да и «Хизбалла» – как все шииты – являются нашими геополитическими союзниками.
??
У нас нет и не было до настоящего времени противостояния шиитам – они не пытаются воздействовать на мусульманские территории России, в отличие от суннитов, – во всяком случае, не пытались до сих пор. В то же время их противостояние США для нас положительный фактор в рамках борьбы с однополярностью мира. Кстати в этом вопросе Россия практически солидаризировалась с Европой, точнее, с теми европейскими элитами, которые потенциально противостоят США. Позиция России по ливанскому вопросу практически неотличима от европейской позиции. Другое дело, что у России возможность влиять на ближневосточную ситуацию минимальна. Да, мы в этом конфликте на стороне «Хизбаллы», как в будущем конфликте на стороне Ирана, но поддержка наша минимальна, могла бы быть и больше.
Возвращаясь все же к первоначальному вопросу – во время чеченской операции общественное мнение Израиля было на стороне России, где же голоса тех людей в России, кто симпатизирует Израилю, если не считать одинокого голоса Валерии Ильиничны?
Поддержка Новодворской Израиля для России как раз отрицательный фактор. Она безответственный политик. Общественное мнение в России сейчас таково, что поддержка в данном конфликте Израиля будет воспринята как измена национальным, государственным интересам.
При этом в Кремле нет метафизического антисемитизма, Кремль борется с проявлениями антисемитизма внутри страны – но нет и метафизической юдофилии. Это просто политический расчет, государственная политика. Вы играете на одной стороне, мы на другой. Российское руководство не против Израиля, но если США, а в конкретном случае Израиль, споткнется – а еще лучше приложится носом о тротуар, это будет победа России.
Большое количество израильтян (в боевых частях – до 40%) – выходцы из России, симпатизировавшие России. Вы не боитесь, что, поддерживая сейчас «Хизбаллу», Россия оттолкнет своих будущих возможных союзников?
Возможности России как-то повлиять на ситуацию малы. Даже если бы сейчас в Израиле и были сейчас влиятельные силы (а на данный момент это не так), которые, как Вы говорите, любят Россию, наш ответ был бы сейчас таким: «Хорошо, продолжайте любить дальше».
Если бы Израиль вдруг перешел в лагерь союзников России и противников США, то российское руководство – я думаю, с облегчением – сменило бы приоритеты поддержки в ближневосточном конфликте. Но имейте в виду, что помощь, которую может сейчас оказать Россия, несопоставима с той помощью, которую сейчас оказывают вам США.
Последний вопрос. Вы говорили о том, что чеченская операция России начиналась в 1995 году под действием массы политических (и политиканских) факторов, но в целом имела положительное значение – как попытка для России вновь осознать свое геополитическое предназначение. Нынешняя Ливанская война для Израиля тоже началась под действием многих факторов – но для Израиля это еще и война за выживание. Почему в России не понимают этого?
Понимаете, честно говоря, для России что Ливан, что Израиль, что Иран – все едино, даже если они совсем исчезнут с земной карты. Гибель Израиля, наверное, вызовет более сильные эмоции. Есть такие периоды в истории народов – геополитического эгоизма, иногда они длятся десятилетиями. Вы сражаетесь за свою страну, я искренне уважаю ваш выбор. Но у России сейчас другие интересы. В конце концов, общее правило политики: «Будь сильным – будешь правым». Разве Вы не знаете его – при чем же тут Россия и ее мнение? Почему оно Вас так волнует? Нам просто нет сейчас дела до вас. Хотя, как знать, может быть, в каких-нибудь грядущих войнах мессианского избавления мы и встретимся как союзники, воюющие с общим врагом.
