Во второй тур красноярских выборов, как и ожидалось, вышли Александр Усс и Александр Хлопонин. При всей закономерности этих результатов на выборах в Красноярском крае случились два сюрприза v настолько крупных, что от второго тура имеет смысл ждать сенсационной, если вдуматься, победы в одном из крупнейших российских регионов молодого предпринимателя-финансиста с перспективой блистательной политической карьеры. Первым сюрпризом стал рывок коммуниста Глазьева. Вторым v скромные цифры Усса. У Усса 27,6% голосов, у Хлопонина v 25,2%, у Глазьева v 21,4%. Предварительные опросы обещали более существенную разницу между Уссом и Хлопониным.
Вячеслав Новиков, сенатор от краевого парламента, сообщил "Полит.Ру" из Красноярска, что, несмотря на идею отложить второй тур, он "с большой долей вероятности будет назначен на 22 сентября". Рывок Глазьева и Новиков, и иные наблюдатели расценивают как главную сенсацию и склонны видеть в ней признаки мутации российского ортодоксального коммунизма в квазицивилизованную социал-демократию с иной социальной базой. "В лице Глазьева, - поясняет "Полит.Ру" Дмитрий Орешкин, руководитель группы "Меркатор", - КПРФ воспринимается уже как левая альтернатива, вписанная в структуру общества, где за нее голосуют инженеры, учителя, врачи и пр.". С другой стороны, успех Глазьева читается как тревожный симптом роста протестных настроений, которые могут в итоге стать серьезным препятствием на выборах любого уровня (в том числе и в Думу) и угрожают, следовательно, системе политической стабильности.
Если успех Глазьева важен в контексте грядущих думских выборов, то избрание Хлопонина имело бы отдельную ценность и стало бы чем-то большим, нежели победа одного холдинга над другим за право не платить налогов в краевой бюджет. При всем накале второго тура - ожидается, что разница составит 1-2%, v эксперты ставят на Хлопонина. В тех округах, где победил Глазьев, по словам Орешкина, во втором туре его электорат либо проголосует против всех, либо, скорее, поддержит Хлопонина. Далее, Усс совершил вынужденную ошибку, прибегнув к поддержке Анатолия Быкова уже в первом туре и растратив этот ценный ресурс. (Иначе, впрочем, он рисковал пролететь вообще. Считается, что цена поддержки Быкова v около 10% голосов.) "Теперь Уссу больше нечего сказать [избирателю]. Он исчерпал ресурсы роста", - говорит Орешкин, вспоминая, что по статистике во втором туре губернаторских выборов действующая власть выигрывает в одном случае из пяти. Итак, поклонники ученого чужака Глазьева скорее пойдут за деловым чужаком Хлопониным, чем за агрессивным, склонным к ксенофобии "нашистом" Уссом, который после гибели Лебедя единственный отвечает за беды края.
Журналисты передают из Красноярска, что выборы там проходят не на идеологических основаниях: все кандидаты твердят населению одно и то же. Действительно, со стороны миграция от левого дирижиста Глазьева к "олигарху" Хлопонину выглядит странно v как результат причудливого сплетения обывательских представлений, подстроенного под предлагаемый товар. Тем не менее победа Хлопонина стала бы, вне сомнения, идеологической победой v самим фактом своего свершения. И дело даже не в том, что Дерипаска, которого представляет Усс, слишком тесно связан финансово-политическим интересом с кремлевским кланом управленцев-государственников, а Хлопонин - с Потаниным, исторически более либеральной фигурой. Наблюдается заметная разница в политической открытости. Дерипаска прячет реальную политику за очередным крепким хозяйственником, не устающим повторять о своей полной независимости, и оба плодят фантомы; обманывают, проще говоря, трудящихся. Хлопонин предлагает себя как бизнес-менеджера от Потанина, несколько сокращая неприлично огромную дистанцию между успешно торгуемыми мифами и не столь красивой реальностью в российской политике. Второй тур красноярских выборов в некотором приближении есть борьба между двумя принципами политического устройства.
