будущее есть!
  • После
  • Конспект
  • Документ недели
  • Бутовский полигон
  • Колонки
  • Pro Science
  • Все рубрики
    После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша
После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша

Конспекты Полит.ру

Смотреть все
Алексей Макаркин — о выборах 1996 года
Апрель 26, 2024
Николай Эппле — о речи Пашиняна по случаю годовщины геноцида армян
Апрель 26, 2024
«Демография упала» — о демографической политике в России
Апрель 26, 2024
Артем Соколов — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024
Анатолий Несмиян — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024

После

Смотреть все
«После» для майских
Май 7, 2024

Публичные лекции

Смотреть все
Всеволод Емелин в «Клубе»: мои первые книжки
Апрель 29, 2024
Вернуться к публикациям
США казнь терроризм Джохар Царнаев террористическая атака на Бостонский марафон
Июль 8, 2025
Мир
Карпюк Илья

Мертвец идет

Мертвец идет
tsarnaev

В ночь на субботу по московскому времени на восточном побережье Соединенных Штатов, в Бостоне, присяжные решили приговорить террориста Джохрара Царнаева к смертной казни. Казалось бы, естественное решение — казнь хладнокровного убийцы, на самом деле - не такое простое, как кажется.

И дело тут даже не в том, что можно найти повод для конспирологии — как это сделал Рамзан Кадыров. По мнению главы Чечни, Царнаев чуть ли не стремился к американской мечте и был бы идеальным губернатором, если бы американские спецслужбы не подстроили все так, что его приговорили к казни.

Смертная казнь — самое серьезное наказание из всех, что придумало за свою историю человечество. Не только по-русски она иносказательно называется «высшей мерой наказаний», юридические термин capital punishment также переводиться с английского как «важнейшее наказание».

Свое уголовное право есть в каждом штате, а также на федеральном уровне. Таким образом, на территории всей страны действует двойная юрисдикция. В Массачусетсе, на территории которого братья Царнаевы совершили свое преступление, смертной казни нет с 1984 года. Местный суд решил, что казнь противоречит конституции штата.

Отсутствие смертной казни в законодательстве штата необязательно признак левизны местного электората. Действительно, смертная казнь запрещена в большинстве штатов Новой Англии, которые вот уже много десятков лет голосуют за либеральную Демократическую партию. Но на Западном побережье смертная казнь не отменялась, а еще есть север Среднего Запада, где обычно селились мигранты из Скандинавии — там как раз смертная казнь не применяется.

Но Царнаевых судили не по законам штата Массачусетс, обвинителем было правительство Соединенных Штатов в лице Генерального прокурора.

Что такое американский суд, стоит уточнить отдельно. Чаще всего американский судья является лишь своего рода ведущим процесса, суть работы которого заключается в поддержании баланса прав защиты и обвинения, а все решения принимает коллегия присяжных, именно в лице 12 человек народ Соединенных Штатов решает, виновен тот или иной человек, а если виновен — какого наказания заслуживает.

Конечно, процессы, вердикт на которых выносят профессиональные судьи, есть и в США, но это, как правило, мелкие дела. Из-за того, что процесс с присяжными — это достаточно сложное и дорогое удовольствие, обвинение часто идет на сделку с обвиняемым. В последнее время около 97% дел, которые были инициированы федеральным Министерством юстиции, некоторым аналогом российской Генпрокуратуры, завершились именно сделкой с обвинением.

Когда обвиняемый и прокурор заключают сделку, они договариваются, что прокурор предъявит суду лишь некоторые обвинения, а обвиняемый с ними согласится. Судья, как и присяжные, могут опираться только на приведенные прокурором и адвокатом доказательства, соответственно итоговое наказание смягчается.

Адвокаты Царнаева и сейчас готовы были пойти на сделку со следствием — но на нее не могла пойти прокуратура. За Царнаева взялось федеральное правительство, и именно потому, что оно могло затребовать смертной казни, а штат Массачусетс — не мог. Таким образом заключать сделку с обвиняемым, в соответствии с которой он получил бы любое другое наказание, например, пожизненное заключение без права на помилование, никакого смысла не имело.

Выбор присяжных, надо сказать, оказался достаточно сложной процедурой. Всего изъявили желание судить Царнаева 1373 человека, после первичного отсева осталось 256 кандидатов, которых интервьюировали три недели. Как защита, так и обвинение имеют право дать отвод кандидату в присяжные, если он им покажется предвзятым, например, заявит, что все террористы должны умереть или, напротив, будет утверждать, что смертная казнь не должна применяться ни при каких условиях.

В результате Царнаева судила коллегия из семи женщин и пяти мужчин, еще три женщины и трое мужчины находились «в запасе». Присяжным было предложено сначала указать, виновен ли Джохар Царнаев в 30 предъявленных пунктах обвинения, а затем определить, заслуживает ли он смертной казни. На все вопросы коллегия ответила утвердительно.

Присяжные не послушали адвокатов, которые утверждали, что Джохар Царнаев действовал по указке своего старшего брата Тамрлана, а также заявляли, что подсудимый испытывает раскаяние. Если бы адвокаты смогли убедить коллегию, то Царнаев мог бы рассчитывать на пожизненное заключение.

Хотя председательствующий на процессе судья Джордж О'Тул обязан выполнить решение присяжных, пока оно формально является рекомендацией. Официальное оглашение приговора состоится через несколько месяцев — возможно, даже осенью.

После оглашения приговора Джохар Царнаев станет одним из 62 федеральных заключенных, которые ожидают смертную казнь. Если все пойдет по плану, то ему сделают смертельную инъекцию, но произойдет это нескоро.

Смертную казнь за федеральные преступления назначают в США не так уж часто, а исполняют ее еще реже. Из 62 преступников более половины ожидают исполнения наказания уже более десяти лет, а три человека сидят в тюрьме аж с 1993 года. Последний раз казнили по законам Соединенных Штатов более десяти лет назад, в 2003 году. Еще двум преступникам сделали смертельную инъекцию в 2001, а до того за федеральные преступления казнили в 1963 году. Одного приговоренного к смерти помиловали, часть умерли своей смертью, а некоторые, несмотря на строгий режим, умудряются совершить самоубийство.

Преступники так долго ждут смертной казни не просто так — это все часть процедуры, которая теперь предстоит и Джохару Царнаеву. После завершения процесса в Бостоне ему будет назначена новая команда адвокатов, которая сможет оценить дело свежим взглядом и подать апелляцию в федеральный суд Первого округа, а затем, возможно, в Верховный суд США.

Будут оспорены все решения судьи О'Тула, будут поданы жалобы на состав коллегии присяжных — некоторые ее члены живут поблизости от места совершения теракта, а значит, могли быть предвзяты. Даже информация о том, что кто-то из присяжных нечестно ответил на одном из интервью, может стать поводом для отмены приговора. В теории перед судом может быть в очередной раз поставлен вопрос о правомочности смертной казни как таковой: в США на этот счет, как и в любой другой стране, есть диаметрально противоположенные точки зрения.

Если приговор все-таки не будет отменен или пересмотрен, то казнь, в конце концов, произойдет по прямому приказу Генерального прокурора США — помиловать преступника можно даже в последнюю минуту. Другой вопрос, что Царнаева миловать вряд ли кто-то захочет — слишком уж вызывающее преступление он совершил.

Теракт на Бостонском марафоне произошел 15 апреля 2013 года. В результате погибли три человека, в том числе ребенок, около 280 человек получили ранения, десятки перенесли ампутации. Суд присяжных признал Царнаева виновным по всем 30 пунктам обвинения. По 17 пунктам из них в качестве наказания предусматривается смертная казнь.

Карпюк Илья
читайте также
Мир
Карла Наумбург — о том, как родителям поверить в свои силы
Октябрь 16, 2023
Мир
Фейт Джонс — о своей жизни в секте «Дети Бога»
Октябрь 14, 2023
ЗАГРУЗИТЬ ЕЩЕ

Бутовский полигон

Смотреть все
Начальник жандармов
Май 6, 2024

Человек дня

Смотреть все
Человек дня: Александр Белявский
Май 6, 2024
Публичные лекции

Лев Рубинштейн в «Клубе»

Pro Science

Мальчики поют для девочек

Колонки

«Год рождения»: обыкновенное чудо

Публичные лекции

Игорь Шумов в «Клубе»: миграция и литература

Pro Science

Инфракрасные полярные сияния на Уране

Страна

«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана

Страна

Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана

Pro Science

Эксперименты империи. Адат, шариат и производство знаний в Казахской степи

О проекте Авторы Биографии
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации.

© Полит.ру, 1998–2024.

Политика конфиденциальности
Политика в отношении обработки персональных данных ООО «ПОЛИТ.РУ»

В соответствии с подпунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» ООО «ПОЛИТ.РУ» является оператором, т.е. юридическим лицом, самостоятельно организующим и (или) осуществляющим обработку персональных данных, а также определяющим цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

ООО «ПОЛИТ.РУ» осуществляет обработку персональных данных и использование cookie-файлов посетителей сайта https://polit.ru/

Мы обеспечиваем конфиденциальность персональных данных и применяем все необходимые организационные и технические меры по их защите.

Мы осуществляем обработку персональных данных с использованием средств автоматизации и без их использования, выполняя требования к автоматизированной и неавтоматизированной обработке персональных данных, предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами.

ООО «ПОЛИТ.РУ» не раскрывает третьим лицам и не распространяет персональные данные без согласия субъекта персональных данных (если иное не предусмотрено федеральным законом РФ).