Внешнеполитическая активность нового российского руководства достигла успеха в том смысле, что сессия НАТО на уровне министров обороны оказалась посвящена практически исключительно России и инициативе Путина построить европейско-российскую систему ПРО - с участием НАТО и Америки. Сюжет был продолжен во время визита министра обороны Сергеева в Брюссель на заседание совета Россия-НАТО - первого со времен косовской операции. От визита Сергеева, кроме того, что он поставил бы формальную точку в "холодной войне" между НАТО и Россией, ожидали разъяснений сути предложений Кремля. Накануне американские военные осторожно, но довольно миролюбиво комментировали идею Путина - поддерживали ее "в принципе", но ссылались на техническую сторону дела и задавали вопросы типа "каков будет статус американской базы на российской территории, если в таковой возникнет необходимость?"
Когда приехал Сергеев, тон комментариев несколько изменился в сторону большего скептицизма - американский министр обороны Уильям Коэн позволил себе публично предположить, что Россия, возможно, своей инициативой преследует цель внести раскол в НАТО, расположив европейских партнеров против готовой к единоличному строительству ПРО Америки. Затем, уже после переговоров с Сергеевым Коэн заявил, что идея строительства российско-европейской ПРО не кажется ему "осуществимой и желательной" - предложенная русскими система ПРО, считает Коэн, не сможет защитить "Америку и большую часть Европы" от новых угроз.
Впрочем, в чем суть российских предложений, до сих пор не ясно - Сергеев отказывается рассказывать о плане журналистам, ссылаясь на натовских экспертов, которым будет предоставлена вся необходимая информация. Из лаконичных разъяснений Коэна следует, что речь идет о системе защиты от ракет средней дальности (не более 3500 тысяч километров), не нарушающей Договор по ПРО 1972 года и никак не удовлетворяющей американцев. "Если он (Сергеев) действительно это имеет в виду, тогда имеет место серьезная проблема", - сказал Коэн журналистам, намекая, что не до конца понял, о чем вообще говорил Сергеев. И напомнил, что "любая эффективная защита для России, Европы и США предполагает нейтрализацию стратегических ракет", и для строительства такой системы договор по ПРО не может не быть изменен.
Не исключено, что Коэн понял Сергеева неправильно: по крайней мере, сам Сергеев на пресс-конференции продолжал оспаривать утверждение, сделанное в четверг заместителем Коэна Слоукомбом, что любая система, направленная на межконтинентальные баллистические ракеты, по определению выходит за рамки договора 1972 года. Сергеев ссылался на принятое Россией приложение к договору по ПРО, дающее определение "тактическим" системам. Та система, о которой идет речь, под него подходит (дело в том, что США еще не приняли новую терминологию). Хотя так и нельзя понять толком, о чем речь, и общий скептицизм налицо, диалог идет, и довольно активный. Генеральный секретарь НАТО Джордж Робертсон говорил очень аккуратно и избегал комментариев, ссылаясь на необходимость дальнейшего изучения российского плана. Коэн должен на следующей неделе приехать для переговоров в Москву.
Нельзя считать случайной сенсационную новость о грядущем визите Путина в Северную Корею, пришедшуюся в аккурат на первый за год с лишним прямой контакт между российскими и натовскими военными. Серьезный прозападный шаг, как можно трактовать предложение о единой системе ПРО, Путин перемежает заявлением о личном контакте с лидером, от которого, в первую очередь, и призвана защитить декларированная оборонительная система.
