Пытаясь проанализировать “внешнеполитические” уроки цветных революций, я писал, что не вижу никаких оснований для нас однозначно поддерживать в Молдове Владимира Воронина с его Партией коммунистов и что “установить постоянные партнерские отношения с правоцентристским блоком “Демократическая Молдова” просто необходимо”.
За прошедшее время была информация о съезде в Москве трудовых мигрантов из Молдавии, перед которыми выступил представитель этого самого блока; российская Госдума и кремлевские телерупоры кроют Воронина вовсю. Кажется, могу быть доволен, но на душе почему-то совсем не радостно.
Есть такая русская пословица “Заставь дурака Богу молиться – он себе лоб расшибет”. В еврейской традиции примерно тот же смысл имеет высказывание одного цадика, обращенное к непомерно усердному хасиду: “Я говорил молиться, но я не говорил сходить с ума”. Так вот и я о том же.
До недавних пор у нас была по своему уникальная ситуация общей с США и Евросоюзом заинтересованности в том, чтобы прошли максимально честные выборы – без подтасовок и давления со стороны власти. Была принципиальная возможность, сохраняя хоть какие-то отношения с властью, поддерживать их со значительной частью оппозиции.
Но мы опять влезли по самые уши.
В Европе тоже не очень любят Воронина и не понимают его партию, но совсем недавно подписан план Молдова–ЕС. Там не проиграют ни при каком исходе выборов. И не только потому, что в Молдавии наблюдается евроатлантический консенсус всех реальных политических сил страны. Просто ведут себя немного иначе – иначе демонстрируют свои симпатии и антипатии.
Мне ничего специального не известно о том, кто те граждане России и других стран СНГ, которых выслали, а также те сестры, которых арестовали. Несомненно, за своих граждан вступаться надо. Но только понимая при этом, что сегодня угрозы торговой войны или ответных мер против молдавских мигрантов могут очень неоднозначно сыграть на тех же выборах в это воскресенье. Кто-то и правда испугается и не проголосует против коммунистов, а кто-то не станет голосовать за “Демократическую Молдову” из чувства протеста против неприкрытого давления.
А еще разнообразные власти нашей страны (МИД, Госдума) выразили недоумение и даже возмущение тем, что Молдавия не пригласила к себе наблюдателей от СНГ. От разных международных организаций пригласила, а, вот, от СНГ – нет. К чему бы это? И почему так среагировали только в нашей стране?
Чем известны наблюдатели от СНГ? Тем, что у них не вызывают никаких вопросов выборы и референдумы везде, где власть, контролирующая ситуацию в стране, почитается Москвой дружественной. Некоторые вопросы возникли в Грузии, когда уже фактически при новой власти проходили выборы президента, и на Украине – в ходе переголосования второго тура (предыдущие голосования такого шквала критики не вызывали). Закономерность вполне очевидная.
На это можно сказать вослед президенту России– а что какое-нибудь ОБСЕ лучше, удостоверяя выборы в Афганистане или Ираке? Конечно, лучше. ОБСЕ отмечает там нарушения и достаточно громко доводит о них до сведения, хотя и не делает вывода о настолько массовом их характере, что нельзя говорить о достоверном результате.
И дело не в дружественности страны Америке или Европе. Вполне союзнические Азербайджан или Узбекистан обязательно получают на орехи. Получила по итогам первого тура парламентских выборов и Киргизия, где фактически находится база НАТО. И Воронина с компанией обязательно будут ругать, но ОБСЕ туда почему-то все равно позвали.
То же самое ОБСЕ, предъявляя большие и, на мой взгляд, совершенно справедливые претензии к нашим выборам, не ставит под вопрос тот факт, что, скажем, на президентских победил Владимир Путин, а нынешняя Госдума – существенной частью отражает результаты голосования декабря 2003 года.
Именно в силу такой незапрограммированности миссию наблюдателей ОБСЕ уважают, а слишком предсказуемую миссию наблюдателей СНГ – в лучшем случае используют. Если барышню долго посылать на панель, - рано или поздно ее перестанут считать невинной.
В связи с выборами опять звучит в разных версиях история с мирным планом Козака. У меня нет никакой специальной информации для того, чтобы выбрать между российской версией, что де-европейцы в последнюю минуту отговорили Воронина от подписания документа, и воронинской – что меморандум Россия слишком уж сильно отредактировала без согласования с Молдавией. Общее в этих версиях одно – наше желание работать в одиночку, добиться победы, не очень оглядываясь по сторонам, а если и не добиться, то хотя бы упорно добиваться – столько сколько дадут.
Это то самое желание, за которое многие не любят Джорджа Буша-младшего. Только у него оно хотя бы временами соотносится с возможностями и происходит от глубокой веры в миссию собственную и своей страны. Веры – имеющей основания, но все равно находящейся на грани разума. В наших же условиях, когда вместо веры в миссию – надежда на авось, а любовь к действию одолевает ничуть не меньше, результат слишком часто оказывается за этой гранью.
Уроки революции: как не надо строить российскую политику
Когда уйдет Лукашенко?: Логика смены власти в странах СНГ
Внешняя политика Путина. Диагноз - провал
Чего добьется Путин на Украине?
