будущее есть!
  • После
  • Конспект
  • Документ недели
  • Бутовский полигон
  • Колонки
  • Pro Science
  • Все рубрики
    После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша
После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша

Конспекты Полит.ру

Смотреть все
Алексей Макаркин — о выборах 1996 года
Апрель 26, 2024
Николай Эппле — о речи Пашиняна по случаю годовщины геноцида армян
Апрель 26, 2024
«Демография упала» — о демографической политике в России
Апрель 26, 2024
Артем Соколов — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024
Анатолий Несмиян — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024

После

Смотреть все
«После» для майских
Май 7, 2024

Публичные лекции

Смотреть все
Всеволод Емелин в «Клубе»: мои первые книжки
Апрель 29, 2024
Вернуться к публикациям
Июль 9, 2025
Мир

На правду денег нет

На правду денег нет
WL
Викиликс: Информация хочет быть свободной. Иллюстрация: Oliver Tacke

Wikileaks прекращает публиковать документы из-за финансовых проблем. Таким образом, мягкое давление на сайт властей разных стран было успешным. Однако механизм создан и всем правительствам мира остается с замиранием сердца ждать — где рванет в следующий раз?

У главного мирового разоблачителя правительственных заговоров -сайта WikiLeaks — кончились деньги. Теперь сайт вынужденно приостанавливает публикацию разоблачительных и секретных материалов из-за финансовых трудностей.

Как говорится в заявлении руководства сайта, к отсутсвию финансирования привела «блокада» со стороны платежных систем Visa, MasterCard, Western Union и PayPal, которые отказались переводить на счета Wikileaks пожертвования. По некоторым данным, подобные действия лишили сайт десятков миллионов долларов.

Скандальный проект Джулиана Ассанджа вышел на пик славы прошлой осенью, когда начал публиковать более 250 тысяч документов Государственного департамента США. Документы представляли собой сообщения дипломатов, работающих в разных странах с анализом той или иной сферы деятельности. Скандальными была и лексика, которую использовали дипломаты в своей переписке с Госдепом, и некоторые сведения и даже сам факт публикации. Тайное не должно становиться явным — этот принцип был существенно поколеблен.

На основателей сайта и на сам ресурс началась настоящая охота — обвинения в изнасиловании Ассанджа, попытки закрыть сайт и перекрыть ему финансирование. Последнее оказалось самым удачным решением и вот теперь — через год после скандала — существованию сайта грозит опасность.

История с  Wikileaks — прямое доказательство того, что все существует или не существует по доброй воле правительств. И когда в России некто в очередной раз жалуется на излишнее внимание властей к теме гражданских свобод — внимании, выраженном в репрессиях того или иного рода — он должен помнить, что российское правительство в этом смысле руководствуется универсальным принципом любого правительства — лучше скрывать все, что возможно скрыть. Как описывал принцип открытости один из героев британского ситкома «Да, господин министр», «нам нужно открытое правительство, а не дырявое».

И карает всех, кто пытается это правительство «вывести на чистую воду» или даже просто жестко критиковать.

Однако же у респрессивной мощи любого правительства имеются естественные ограничители — в виде иных правительств, общества, судов. В зависимости от силы этих институтов власти вынуждены ограничивать своеволие и действовать с оглядкой на чужое мнение.

В случае с  Wikileaks, впрочем, вся эта логика работать перестала работать. Слишком уж обиделись многие правительства на левых активистов. В результате активистам не помогли ни довольно дружная поддержка «прогрессивной части общественности», ни чья-либо судебная система. Ни либеральный принцип невмешательства государства в работу частных компаний. Сайту просто перекрыли кислород.

Такой избирательный подход и манипупуляции с правом — вещь некрасивая и довольно неприятная. Неприятная не с точки зрения «правду больше негде узнать», но в смысле определения базовых принципов, которые нельзя нарушить ни при каких обстоятельствах. Ранее казалось, что почти прямое управление судом и давление на активистов более свойственно режимам авторитарного характера.

После «Викиликс-гейта» выяснилось, что и правительства, вполне справедливо считающиеся демократическими (вроде шведского или американского) никак не могут стерпеть, когда их секретам — довольно нехитрым — угрожает малейшая опасность.

Что открыл миру Wikileaks? Да ничего такого, о чем не догадывались бы заинтересованные лица, да и просто следящие за политикой обыватели. Однако покров таинственности был сорван и власти разных стран почувствовали опасность. Оказалось, что их секреты могут стать доступны миллионам и даже миллиардам граждан по всему миру. И неясно, какие еще секретные документы могут оказаться в руках активистов и где прорвет плотину в следующий раз.

История с  Wikileaks еще и продемонстрировала, что мягкая сила бывает даже эффективнее грубой. Пока шли суды над основателем сайтов, он все более приобретал ореол борца за правду, несправедливо обиженного властями (чем не блогер Навальный, если перевести на русский?). Стоило отключить финансовый поток — и скандальный сайт тут же начал клониться к закату.
Это, правда, не отменяет вопроса, где в следующий раз появятся очередные разоблачительные документы. Ведь почти нет сомнений, что после Wikileaks мир немного изменился.

читайте также
Мир
Карла Наумбург — о том, как родителям поверить в свои силы
Октябрь 16, 2023
Мир
Фейт Джонс — о своей жизни в секте «Дети Бога»
Октябрь 14, 2023
ЗАГРУЗИТЬ ЕЩЕ

Бутовский полигон

Смотреть все
Начальник жандармов
Май 6, 2024

Человек дня

Смотреть все
Человек дня: Александр Белявский
Май 6, 2024
Публичные лекции

Лев Рубинштейн в «Клубе»

Pro Science

Мальчики поют для девочек

Колонки

«Год рождения»: обыкновенное чудо

Публичные лекции

Игорь Шумов в «Клубе»: миграция и литература

Pro Science

Инфракрасные полярные сияния на Уране

Страна

«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана

Страна

Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана

Pro Science

Эксперименты империи. Адат, шариат и производство знаний в Казахской степи

О проекте Авторы Биографии
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации.

© Полит.ру, 1998–2024.

Политика конфиденциальности
Политика в отношении обработки персональных данных ООО «ПОЛИТ.РУ»

В соответствии с подпунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» ООО «ПОЛИТ.РУ» является оператором, т.е. юридическим лицом, самостоятельно организующим и (или) осуществляющим обработку персональных данных, а также определяющим цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

ООО «ПОЛИТ.РУ» осуществляет обработку персональных данных и использование cookie-файлов посетителей сайта https://polit.ru/

Мы обеспечиваем конфиденциальность персональных данных и применяем все необходимые организационные и технические меры по их защите.

Мы осуществляем обработку персональных данных с использованием средств автоматизации и без их использования, выполняя требования к автоматизированной и неавтоматизированной обработке персональных данных, предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами.

ООО «ПОЛИТ.РУ» не раскрывает третьим лицам и не распространяет персональные данные без согласия субъекта персональных данных (если иное не предусмотрено федеральным законом РФ).