"Они" и "мы" - внешнеполитический аспект национального самосознания
Национальное самосознание россиянобладает динамичной структурой,реагирующей на всю совокупность изменений,происходящих как внутри страны, так и в еевнешнеполитическом статусе. Нашеисследование исопоставление результатов опроса 2001 года спредыдущими опросами, позволяет проследитьосновную направленность сдвигов внациональном самосознании.
Прежде всего обратим внимание на то,насколько изменилось общее восприятие "Запада"в массовом сознании россиян (см. табл. 1)
Таблица 1. Распределение ответов на вопрос об отношении развитых стран Запада к России за ряд лет
(предлагалось выбрать лишь один вариант ответа: вопрос 50 анкеты 2001)
| = | 1995 | 1997 | 2001 |
| Эти страны искренне хотят помочь России | 7,3 | 7,1 | 4,6 |
| Судьба России им безразлична, они решают у нас свои проблемы | 44,0 | 46,3 | 44,5 |
| Западные страны хотят ослабить Россию, превратить ее в зависимое государство | 31,2 | 30,7 | 36,9 |
| Затрудняюсь ответить | 14,0 | 15,9 | 13,9 |
В рамках предложенной формулировкивопроса на протяжении рядалет обнаруживается достаточно устойчивая картина. Долянаселения, считающего, что западные страны"искренне хотят помочь России" быланевелика: и в 1995, и в 1997 годах она непревышала 7,3%! В 2001 году она значительноуменьшилась при увеличении доли тех, ктополагает, что "западные страны хотятослабить Россию, превратить ее в зависимоегосударство".
Одновременно происходит увеличение долитех респондентов, которые выражаютозабоченность судьбами России, еевнешнеполитическим авторитетом. Обратимвнимание на суждения, представленные в табл.2.
Таблица 2. Шкала согласия с суждениями о России в 1995 и 2001 годах
| = | 1995 | 2001 |
| Россия - великая держава, она должна заставить другие государства и народы уважать себя | 81,7 | 84,9 |
| Россия тяготеет скорее к Востоку, чем к Западу | 11,9 | 20,5 |
| России грозит агрессия из-за рубежа | 18,0 | 39,5 |
| Только подняв экономику и утвердив демократию, мы заставим мир себя уважать | 84,9 | 84,3 |
| Нужно повернуться лицом к миру, стать такими, как все | 62,1 | 41,9 |
Как видно, за шесть лет очень сильновыросло ощущение внешней опасности (болеечем в два раза), стремление к Востокуради баланса отношений с Западом инесколько увеличилась доля тех, ктонастаивает, что Россия как великая держава должназаставить другие государства и народыуважать себя. Существенно уменьшилась долятех, кто считает, что надо "повернутьсялицом к миру, стать такими, как все". В то жевремя нужно отметить, что с тезисом об "агрессиииз-за рубежа" и "тяготении России кВостоку" не согласны даже в 2001 году почтичетвертая часть респондентов.
Понятия "Запада" и "России" длярядового респондента остаются весьмаобщими категориями. Поэтому весьмасущественно попытаться конкретизироватьэти понятия с помощью отслеживания оценокконкретных стран современного мира.Обратим в этой связи внимание на динамикуоценок 10 стран, представляющих как Запад,так и Восток.
Таблица 3. Соотношение положительных и отрицательных оценок десяти стран мира в 1995 и 2001 году
(в порядке убывания положительных оценок в 2001 г.)
| Страны | 1995 | 2001 | ||||
| В осн. полож. | В осн. отриц. | Затрудн. ответить | В осн. полож. | В осн. отриц. | Затрудн. ответить | |
| Франция | 78,9 | 3,0 | 18,1 | 63,9 | 8,0 | 28,1 |
| Канада | 72,8 | 2,4 | 24,8 | 57,7 | 8,1 | 34,2 |
| Англия | 76,6 | 4,2 | 19,2 | 54,7 | 14,5 | 30,8 |
| Германия | 69,0 | 11,5 | 19,5 | 54,1 | 18,0 | 27,9 |
| Япония | 68,5 | 9,2 | 22,9 | 53,3 | 16,0 | 30,7 |
| Индия | 59,4 | 4,8 | 35,8 | 52,6 | 9,8 | 37,6 |
| Китай | 41,2 | 21,1 | 37,7 | 38,8 | 20,8 | 40,4 |
| США | 77,5 | 9,0 | 13,5 | 36,8 | 39,3 | 23,9 |
| Израиль | 40,8 | 20,4 | 38,8 | 27,0 | 32,9 | 40,1 |
| Ирак | 21,7 | 34,7 | 43,6 | 17,7 | 38,7 | 43,6 |
Обратим внимание на следующие сдвиги.
Во-первых, резко изменилось положениестран на шкале сравнительных оценок. В 1995году США занимали первое место по долеположительных оценок, теперь они отошли на8-е место (!), приблизившись вплотную кстранам, у которых доля положительныхоценок превышает долю отрицательных.Германия и Япония сдвинулись на одно местовыше за счет США. Китай опередил США по долеположительных оценок.
Во-вторых, по всем странам, за исключениемИрака, заметно увеличилась доляреспондентов, затруднившихся с ответом. Этоозначает, что население в целом стало болееосторожным в высказывании своихвнешнеполитических симпатий и антипатий,что период эйфории по отношению к внешнемумиру закончился.
В-третьих, произошло заметное уменьшениедоли положительных оценок по всем странам.При этом снижение доли симпатий произошлоотнюдь не равномерно. График 1 даетпредставление о том, на сколько пунктовснизилась положительная оценка каждой изстран.
График 1. Индекс снижения доли положительных оценок 10 зарубежных стран с 1995 по 2001 год (уровень падения симпатий)
Как видно, наибольшие потери вобщественном мнении понесли США (более 40пунктов) и Великобритания, наименьшие -Китай (3 пункта).
Более того, можно утверждать, чтоантиамериканские настроенияраспространились на протяжении 1996-2001годов в России, пожалуй, в большей мере, чемнастроения, направленные против какой-либоиной страны или иного народа (табл. 4). Резко- почти в три раза - выросла и доляантинемецких суждений. В то же время дветрети опрошенных не принимают даже поотношению к немцам явно выраженнуюнационалистическую установку, а 17%рассматривают их в качестве основныхсоюзников россиян в Европе. Три четвертиопрошенных сохраняют верность тезису - "небывает "плохих" и "хороших" наций. Этоозначает, что оценки тех или иных стран инародов в российском национальном сознанииподвержены изменениям в зависимости отполитической и экономической ситуации. Сопределенной долей уверенности можносказать, что изменение оценок США и Англиипредставляют собой реакцию на тот курс НАТО,который проводился в 1999 году.
Таблица 4. Восприятие негативных и позитивных стереотипов относительно некоторых стран и регионов
| Суждения= | 1995 | 2001 | ||||
| Согла- сен | Не сог- ласен | Затрудн. ответить | Согла- сен | Не сог- ласен | Затрудн. ответить | |
| Американцы всегда и везде ведут себя нагло | 26,7 | 46,4 | 25,9 | 61,0 | 18,9 | 20,1 |
| Немцы - исконные враги русского народа | 4,6 | 76,4 | 17,0 | 12,3 | 65,3 | 22,4 |
| Немцы - основные союзники россиян в Западной Европе | = | 17,6 | 25,7 | 56,7 | ||
| На Балканах сербы являются естественными союзниками России | 27,0 | 11,4 | 60,3 | 33,1 | 9,2 | 57,7 |
| Не бывает "плохих" и "хороших" наций | 81,3 | 7,7 | 10,1 | 76,0 | 10,6 | 13,4 |
Как известно, общественное мнение Россиив подавляющем большинстве своем воспринялобомбардировки Югославии не как мерупо урегулированию косовского конфликта, а как антироссийскую акцию. Именно этотмомент оказался переломным с точки зренияформулирования и артикуляции национальныхинтересов России в современном мире.
Данные нашего опроса подтверждают, чтонациональное самосознание россиянсосредотачивается все в большей мере навнутренних проблемах укрепленияроссийской государственности, на техзадачах, которые обеспечиваютэкономическую стабилизацию страны,рациональное использование ее внутреннихресурсов. Можно утверждать, что период "либерализации"экономики и политики России закончился, ноон закончился не из-за краха идей личнойсвободы, инициативы, предпринимательства, ав силу того, что практика осуществлениялиберальных идей в России игнорировалаинтересы большинства населения. Этапрактика привела к формированиюолигархического капитала, который подприкрытием лозунгов борьбы стоталитаризмом и искоренения остатковкоммунистической системы обогащался засчет расхищения внутренних ресурсов страны,пользуясь бессилием государственнойвласти и опираясь на нее. Новыйэтап в развитии страны предполагает опоруна консолидацию интересов. Он предполагаетосмысление тех конструктивных задач,которые стоят перед обществом, преодолениетех опасностей, которые возникают на этомпути. Рассмотрим, как отражаются этиопасности в результатах нашего опроса.
Этнонациональная напряженность в российском обществе
Этнонациональная напряженность в Россиив значительной мере является результатомстихийного переосмысления роли "национальногофактора" в постсоветском пространстве.Распад СССР, изменение гражданскойидентичности, национальные конфликты попериметру новой России и в ее пределах,кризис экономики в целом и в особенностиупадок промышленного производства,вытеснение русскоязычных кадров из странСНГ и национальных республик РФ,интенсивная миграция из этих стран иреспублик в центр и в традиционно русскиерегионы с ранее моноэтничным составомнаселения, неравномерность темповвоспроизводства различных этническихгрупп при устойчивом превышении смертностинад рождаемостью у русских - все это поновому ставит вопрос о положении русскогонаселения в самой России и создает почвудля "охранительного национализма",предлагаемого некоторыми российскимиполитиками и деятелями культуры.
При этом центральным вопросомстановления российского национальногосамосознания остается вопрос о совмещениигражданской и этнической идентичности.Значительная часть россиян чувствуют себяпрежде всего "русскими людьми", а потомуже "гражданами России". Такая жепсихология возникает и в республиках. Здесьона порождается в связи с задачаминационального возрождения, суверенизации истроительства "национальных государств".Кроме того, русский охранительныйнационализм, принимающий подчаснекорректные формы, приводит к ответнойреакции - усилению влияния "местныхнационализмов".
Испытанием российского национальногосамосознания является чеченский кризис.Его восприятие с 1994 года остается самойболезненной проблемой. Большая частьобщества постоянно ожидает быстрогорешения всего комплекса чеченских проблеми именно под этим углом зрения выдвигаеттребования к руководству страны. Неслучайно задача прекращения военныхдействий в Чечне выдвигается на первоеместо при ответе на вопрос, что необходимо впервую очередь сделать президенту России. В1998 году на эту задачу как на самую важнуюуказывали две трети респондентов, в 2001 году- 57%. Даже задача "преодоления бедности инищеты в стране" отступала на второй планпо сравнению с задачей окончания чеченскойвойны (59% и 54% соответственно). Конечно, совторым этапом военных действий самачеченская проблема была переформулирована:нападение боевиков на Дагестан, взрывыдомов в Москве и других городах России,возрождение рабовладения и торговлязаложниками выявили агрессивно-наступательныйхарактер действий чеченских боевиков и ихсвязь с международным терроризмом.Общественное мнение России на этом этапевстало на сторону правительства РФ, надеясьна то, что решительность приведет кокончанию военных действия в короткиесроки. Так, по крайне мере, воспринималисьзаявления руководства страны.
Однако умиротворение Чечни оказалосьгораздо более сложным делом, чем этоказалось в конце 1998 - начале 1999 года. В этомпункте - наиболее уязвимое местороссийской политики. Сохранение очагавооруженного насилия означает не толькопостоянную гибель российских парней ижителей самой Чечни - жертв амбициозностиодних и нарастающего озлобления и одичаниядругих - но и возможность превращениялокального конфликта в часть "столкновенияцивилизаций". Именно этим объясняютсяустойчивые показатели - и даже рост -ощущения угрозы гражданской войны: 45% в 1994и 54% в 2001 году. Заметим, что идею выхода Чечнииз состава России в 1994 году поддерживалооколо 22% россиян, а в 1999-2001 - 15-12%. Инаоборот, войну до победного конца - 13% в 1995 и32% в 2001 году.
Психологической платформойполитического национализма во всякомобществе является бытовой национализм. Внашем исследовании была поставлена задача- выявить степень распространенностибытового национализма. Эта задача решаласьс помощью вопроса о том, влияет или нетнациональная принадлежность другогочеловека на отношение к нему со сторонынашего респондента в разных жизненныхситуациях: при знакомстве, при выборе кругадрузей, при выборе места жительства, привступлении в брак кого-то из родственников,при собственном вступлении в брак.Минимальное число, признавшихся в такомвлиянии (при знакомстве), составило в 2001году 20,5%. Сравнение с распределением данныхв опросе 1994 года не дает серьезныхотклонений. По двум позициям из пятинаблюдается некоторое увеличениепоказателя (на 2,3% и на 1,8%), по трем -некоторое уменьшение (см. табл. 5).
Таблица 5. Распределение ответов на вопрос: "Влияет ли (или влияла ли) национальная принадлежность другого человека на Ваше к нему отношение?"
(1994 и 2001 гг.)
| = | 1994 | 2001 | ||||
| Да, влияет | Не могу сказать | Нет, не влияет | Да, влияет | Не могу сказать | Нет, не влияет | |
| При знакомстве | 18,2 | 15,5 | 64,2 | 20,5 | 16,4 | 63,1 |
| При выборе круга друзей | 22,2 | 14,6 | 60,6 | 24,0 | 14,8 | 61,2 |
| При выборе места жительства | 43,1 | 18,8 | 35,6 | 35,6 | 23,4 | 41,0 |
| При решении вопроса о вступлении в брак Ваших родственников | 31,7 | 21,9 | 44,2 | 31,4 | 24,3 | 44,3 |
| При Вашем решении вступить в брак | 39,1 | 16,4 | 41,6 | 35,4 | 21,1 | 43,5 |
На основе данных, приведенных в таблице,была получена шкала национальнойтерпимости/нетерпимости. Крайние позициина шкале выглядели следующим образом:наиболее нетерпимы те респонденты, которыеположительно отвечают на все пять позицийпредложенного вопроса. Что касаетсямаксимальной терпимости, то онафиксируется у той части респондентов,которые отмечают, что во всех пятипроективных ситуациях национальнаяпринадлежность другого человека неоказывает на них воздействия.
Итоговое распределение на этой шкалевыглядит следующим образом:
Таблица 6. Шкала этнической нетерпимости по всему массиву
| Крайняя нетерпимость (5) | 4 | 3 | 2 | 1 | Полная толерантность (0) |
| 9,5 | 7,7 | 10,3 | 12,5 | 12,8 | 47,2 |
Как выясняется, уровень толерантности приизмерении бытового национализма может бытьоценен в 47,2 пункта. Это означает, что почтиполовина респондентов не высказываетэтнической нетерпимости даже в самой малойформе.
Для дальнейшего удобства анализапроизведем укрупнение двух крайних групп снаиболее высокими показателяминетерпимости. Укрупненная шкала будетвыглядеть следующим образом: 17,2% составляютгруппу нетерпимости, а 47,2% - группутолерантности (35,6% - составляютпромежуточную группу).
Анализ показывает, что наибольшая степенькорреляции наблюдается при сопоставлениипозиций на шкале толерантности и наиболеенационалистически ориентированныхсуждений: "немцы - исконные враги русскогонарода" (22% согласия против 12,3% в среднем помассиву) и "американцы всегда и везде ведутсебя нагло" (73% согласия при 61% по всемумассиву). Нетерпимая группа в гораздобольшей степени не согласна с суждением отом, что "нет плохих и хороших наций", исогласна с тем, что "Россия должна бытьгосударством русских людей", она в меньшейстепени склонна доверять правительству.Объективные характеристики - образование,пол, возраст, характер деятельности, типнаселенного пункта, даже национальность -не оказывают существенного воздействия нараспределение респондентов на шкалетерпимости.
Наибольшие колебания наблюдаются присравнении российских регионов, средикоторых проводилась выборка; об этом даетпредставление следующая таблица.
Таблица 7. Показатели колебаний национальной нетерпимости в российских регионах по итогам опроса 2001 г.
| Регионы | Максим. терпимость | Промежут. группы | Нетер- пимость | = |
| Москва | 43,7 | 38,6 | 17,6 | ===100=== |
| Санкт-Петербург | 55,4 | 36,9 | 7,7 | 100 |
| Северо-запад | 57,1 | 35,8 | 7,1 | 100 |
| Север | 45,8 | 40,3 | 13,9 | 100 |
| Волго-Вятский | 47,6 | 29,5 | 22,9 | 100 |
| Центральный | 40,0 | 36,0 | 24,0 | 100 |
| Центрально-Черноземный | 55,4 | 25,7 | 18,8 | 100 |
| Поволжский | 50,5 | 38,7 | 10,7 | 100 |
| Северный Кавказ | 37,0 | 37,6 | 25,3 | 100 |
| Уральский | 42,1 | 38,8 | 19,0 | 100 |
| Западная Сибирь | 42,1 | 26,7 | 10,2 | 100 |
| Восточная Сибирь | 49,0 | 40,7 | 10,4 | 100 |
| Дальний Восток | 42,9 | 38,0 | 20,2 | 100 |
| Весь массив | 47,2 | 35,6 | 17,2 | 100 |
Таблица показывает, что Москва, гдеежегодно наблюдаются вспышки насилия свключением этнического элемента,демонстрирует средний для страны уровеньэтнической терпимости. Это означает, чтособытия, аналогичные московским, могутпроисходить с большей или меньшейвероятностью во всех регионах страны.Вместе с тем отметим, что наиболее высокийуровень терпимости наблюдается в Санкт-Петербурге(несмотря на имидж "криминальной столицы",Санкт-Петербург устойчиво демонстрируетнаибольшую толерантность в национально-этническихотношениях), в Северо-западном регионе (Новгороди Калининград), в Поволжье и Сибири.Наиболее распространена бытоваяэтническая нетерпимость (в сравнении сдругими регионами) в русскоязычныхсубъектах федерации Северного Кавказа (Ставропольи Ростов-на-Дону), которые за последние годы,как и Москва, стали прибежищем для тысячдобровольных или вынужденных мигрантов изЗакавказья и Северо-Кавказских республикРФ.
Национальное самосознание россиян струдом осмысливает ситуацию, непривычнуюдля многих регионов и населенных пунктовстраны - ситуацию необходимости строитьотношения с инонациональными, этническиразнородными группами, не в меньшей мереозабоченными проблемами выживания в новойдля них среде. Экономические интересы,конкуренция и изоляционизм могут создаватьпочву для локальных конфликтов на базеэтнического противостояния. Каксвидетельствует мировой опыт, в такойситуации весьма вероятно появлениеполитических деятелей, предлагающихнационалистический экстремизм в качествеглавного средства сплочения "своей", в томчисле и доминирующей, национальной группы.Тенденциям обострения межэтническихотношений и национально-этническомуэкстремизму в России должна бытьпротивопоставлена разумная политика,строящаяся на понимании не только "своей"этнической группы, но и привыкающейсчитаться с интересами, обычаями, нормамиповедения, принятыми в иной среде.
Проблема формирования общероссийского национального самосознания
Одна из проблем дальнейшего развитияРоссии связана с перспективами упроченияроссийского национального государства.Какой должна быть Россия с точки зренияосмысления ее национальных интересов?Рассмотрим таблицу 5, в которойфиксировались позиции респондентов поэтому вопросу на протяжении последних лет.
Таблица 8. Отношение к национальному аспекту российской государственности в оценке общественного мнения в 1995, 1998 и 2001 гг.
(выбирался один ответ)
| = | 1995 | 1998 | 2001 |
| Россия должна быть государством русских людей | 11,3 | 10,7 | 12,0 |
| Россия - многонациональная страна, но русские, составляя большинство, должны иметь больше прав, ибо на них лежит основная ответственность за судьбу страны в целом | 13,8 | 19,9 | 20,0 |
| Россия - общий дом многих народов, оказывающих друг на друга свое влияние. Все народы России должны обладать равными правами, и никто не должен иметь никаких преимуществ | 64,9 | 64,1 | 60,8 |
| Затрудняюсь ответить | 10,5 | 5,3 | 7,8 |
Обратим внимание на достаточно высокуюстепень устойчивости распределенияпозиций за сравниваемые годы. Скорее всего,это свидетельство некоторых глубинныхустановок на понимание проблематикигосударственно-национальногостроительства. "Россия для русских"находит поддержку не более 12% респондентов. Устойчивоебольшинство - от 61% до 65% - избирают позициюотказа от преимуществ русских в России. Этовполне рациональная позиция вмногонациональном (полиэтническом)государстве: избрание сугубонационалистической позиции означало быотказ от федеративного принципа инеизбежный развал России. Понимание Россиикак общего дома многих народов, восприятиеравенства всех народов - важнаяобъединяющая идея, которая очень слабопрорабатывается как в СМИ, так и вполитологической литературе. В нашемисследовании была предпринята попыткавыявить отношение населения к тем идеям,которые претендуют на некоторыйобъединяющий общенациональный потенциал.Рассмотрим в этой связи данные, приведенныев таблице 9.
Таблица 9. Рейтинг "объединяющих идей" на основании ответов на вопрос: "Как Вы считаете, какая идея сегодня могла бы вдохновить людей, сплотить их во имя общих целей?"
(выбиралось не более 3-х ответов) (расположены в порядке убывания значимости по итогам опроса 2001)
| Характеристика идеи | 1995 | 2001 |
| Идея единения народов России в целях ее возрождения как великой державы | 41,4 | 48,3 |
| Идея укрепления России как правового государства | 30,3 | 46,5 |
| Идея объединения народов для решения глобальных проблем, стоящих перед человечеством | 23,5 | 23,9 |
| Возвращение к социалистическим идеалам и ценностям | 10,0 | 15,3 |
| Идея объединения всех славянских народов | 8,5 | 14,8 |
| Идея сближения с Западом, вхождения России в общеевропейский дом | 12,1 | 14,5 |
| Идея противостояния Западу, опоры на собственные силы | 2,3 | 12,7 |
| Идея индивидуальной свободы, приоритета интересов личности над интересами государства | 6,0 | 10,2 |
| Идея национальной уникальности, особой исторический миссии русского народа | 7,3 | 8,0 |
| Идея очищения общества через православную веру | 5,6 | 7,9 |
| Другая идея | 1,1 | 2,3 |
Как мы видим, и в данном случае идеявозрождения России как великой державывыходит на первое место. Эта идея наряду сидеей укрепления правовых основгосударственности получает поддержкупочти половины населения. Несомненно, это -социальная база партии укрепленияроссийской государственности. И все же ниодна из предложенных позиций не набираетподдержки более 50% респондентов.
Подойдем к вопросу о "национальной идее"с другой стороны, через оценку составаГосударственной думы. Как известно, всостав Думы прошли на выборахпредставители шести партий. Можно было бысчитать, что большая поддержка избирателейкакой-либо из партий или блока политическихорганизаций означала бы ориентир длянационального единения. Но данные итоговвыборов и опросов не подтверждают такогостремления (см. табл. 10)
Таблица 10. Уровень поддержки политических партий в 2000-2001 годах на основе распределения ответов на вопрос: "Сторонником какой из перечисленных политических партий Вы являетесь?"
(давался один ответ)
| = | 2000 | 2001 | 2001 |
| Не имею определенных симпатий | 24,7 | 56,2 | 64,0 |
| КПРФ | 21,1 | 14,4 | 14,2 |
| "Единство" | 21,2 | 12,5 | 8,7 |
| СПС | 7,9 | 4,3 | 4,0 |
| "Яблоко" | 8,7 | 5,2 | 3,8 |
| "Отечество" | 8,6 | 3,3 | 2,6 |
| ЛДПР | 3,4 | 2,3 | 2,2 |
| Другая партия | 4,3 | 1,8 | 0,6 |
Оказывается, что после выборов в Госдумуиндекс политической ангажированностирезко пошел вниз: на отсутствиеполитических предпочтений указывают почтидве трети респондентов. Возможно, когданачнется новая выборная кампания,положение вновь изменится и потенциальныйизбиратель заинтересуется партийнымидекларациями и, главным образом, ихлидерами.
Но все же важно найти, вокруг чегопроисходит объединение национальныхинтересов сегодня? Конечно же, не вокруг идей,которые представляются населению весьмаабстрактными и мало к чему обязывающими. Ине вокруг политических партий, которыеслишком идеологизированны и вместе с темнемощны. Национальные интересы формируютсяна основе отношения кконкретным политическим событиям,происходящим в стране и так или иначезадевающим граждан общества. В целяхпроверки этой гипотезы в анкету 2000 и 2001 годабыли заложены вопросы о наиболее значимыхсобытиях 1991-2001 годов. На основесопоставления оценок "значимых событий"можно воспроизвести структурунационального самосознания россиян.Посмотрим, как она выглядит в таблице 11, азатем предложим ее графическое изображение
Таблица 11. Оценка событийного ряда 1991-2001 гг. на основании разницы оценок (индекса) респондентов при ответе на вопрос "За последние 10 лет в стране произошло много самых разных событий. Ниже приведены некоторые из них. Как Вы могли бы их оценить?"
(предлагалось каждое из событий оценить положительно или отрицательно)
| События в порядке убывания индекса в 2001 г. | 2000 | 2001 | ||||
| + | - | i | + | - | i | |
| Уход Б. Ельцина в отставку до истечения срока его полномочий в декабре 1999 г. | 87,8 | 6,2 | +81,6 | 86,3 | 5,3 | +81,0 |
| Избрание В. Путина президентом России в марте 2000 г. | = | 73,0 | 11,4 | +61,6 | ||
| Принятие нового российского гимна в декабре 2000 г. | = | 45,1 | 16,9 | +28,2 | ||
| Принятие в декабре 1993 г. новой Конституции России | 27,5 | 51,1 | -23,6 | 45,6 | 20,2 | +25,4 |
| Образование 7 федеральных округов, введение в них полпредов президента | = | 38,1 | 17,8 | +20,3 | ||
| Реформа Совета Федерации - назначение членов Совета в качестве представителей территорий вместо губернаторов | = | 37,5 | 18,3 | +19,2 | ||
| Проведение антитеррористической операции в Чечне в 1999-2001 гг. | 69,2 | 26,2 | +43,0 | 55,9 | 39,3 | +16,6 |
| Победа демократических сил под руководством Б. Ельцина над ГКЧП в августе 1991 г. | 29,0 | 53,5 | -24,5 | 46,9 | 35,3 | +11,6 |
| Запрет КПСС | = | 38,5 | 37,9 | +0,6 | ||
| Разгон Верховного Совета России в 1993 г. | = | 26,0 | 38,3 | -12,3 | ||
| Либерализация цен и переход к рыночной экономике 1991-1992 гг. | = | 37,8 | 54,4 | -16,6 | ||
| Действия военных, связанные с наведением конституционного порядка в Чечне в 1994-1996 гг. | 39,6 | 53,1 | -13,5 | 33,4 | 59,7 | -26,3 |
| Избрание Б. Ельцина в 1996 г. президентом России | 22,3 | = | 25,4 | 62,5 | -37,1 | |
| Беловежские соглашения и распад СССР в декабре 1991 г. | 8,4 | 80,0 | -71,6 | 14,3 | 73,1 | -58,8 |
| Проведение ваучерной приватизации в 1992-1993 гг. | 14,8 | 77,5 | -62,7 | 6,8 | 84,6 | -77,8 |
| Финансовый кризис (дефолт) в августе 1998 г. | = | 2,9 | 89,4 | -89,5 | ||
График 2. Степень и характер совпадения в оценках 16 событий российских реформ
Итак, из 16 политических акций,предпринятых руководством страны с 1991 года,положительными, объединяющими в структуренационального самосознания - их можноназвать консолидантами, - являются:
Вторая группа событий-действий - этоакции, раскалывающие национальноесамосознание (индекс этих событийприближается к нулю, благодаря тому, что ниодна из противостоящих сторон не можетобеспечить очевидного перевеса). К числуэтих событий относятся:
Третья группа событий - это акции,отторгаемые российским национальнымсамосознанием как травмирующие. Здесьявное преобладание негативных оценок. Кчислу таких событий относятся:
Все "консолиданты" относятся 2000-2001гг., раскалывающие действия - к 1991-1996гг., травмирующие действия - к 1991-1998гг.. Этим обстоятельством в значительной мере объясняется рост оптимизма населенияРоссии, наметившееся улучшение настроенияграждан и устойчивость показателейподдержки президента Путина.
Весьма характерным оказывается сдвиг воценках "пути, по которому идетсовременная Россия". Еще в 1998 году почтидве трети респондентов считали, что путьсовременной России "ведет страну в тупик"(при одной трети, убежденной вположительных результатах). В 2001 году почти60% - впервые больше половины - высказалисьв поддержку избранного пути (при этом врядли кто из респондентов смог бы ответить навопрос, в чем же состоит этот путь?), а 39%остались при поддержке формулы о тупике.Констатация принципиальных различийконсолидантов, раскалывающих действий (тупиковых)и травмирующих событий предполагаетнеобходимость выводов как теоретического,так и практического характера, - уроки длявласти как в плане анализа раскалывающихсобытий, так и при анализе травмирующихсобытий. В этом - одна из наиболее важныхзадач формирования российскогонационального самосознания наобщегосударственном уровне.
