Были времена v правительственные самолеты над Атлантикой разворачивали, перед фотокамерами мировых агентств стучали по столу громадным уральским кулаком v причем, еще до того, как первые бомбы на Белград полетели. Всего каких-то четыре года назад было дело. А теперь все как-то по-будничному- Нет в президентском лексиконе слова страшнее, чем «агрессия», да и оно-то прозвучало как-то вымученно, чему объяснение у всезнающих телекомментаторов уже нашлось: многие-де уговаривали Путина и этого слова не произносить. Последним, впрочем, можно не сильно переживать: «перегиб» устранил министр иностранный дел Иванов, аккурат за президентским выступлением напомнивший, что Россия и Штаты v все равно друзья.=
Дальше пошло внешне чуть оживленнее, но по сути столь же скучно. Депутат от ЛДПР Алексей Митрофанов в прямом эфире требовал приступить к продаже Ираку высокоточного оружия, оговариваясь тут же, что «это не война». Оппоненты напоминали в ответ, что США установили во время оно демократию в Германии v установят, значит, и в Ираке. По серединной линии скользил думский международник Дмитрий Рогозин, объяснявший, что США и впрямь агрессор, но идти с этим лозунгом надо в ООН v будто бы сил у Кофи Аннана прибавится после того, как до него дошел истинный уровень собственных возможностей перед лицом американо-британской коалиции.
У думцев сегодня дума одна v накатывающиеся выборы, так что реально в голове у них сидит, понятно, не Аннан и его реальное влияние, а избиратели, в подавляющем большинстве антииракскую коалицию не жалующие. Наиболее продвинутые, как Рогозин, успевают оглядываться не только на избирателей, но и на Кремль, таким образом «уравновешивая» собственную позицию. Ну а на кого оглядываться и ради чего старательно «уравновешиваться» самому Кремлю?
Обстоятельства-то, по сравнению с 1999 годом, вроде бы не испортились. До думских выборов тогда было столь же близко, как и сейчас, президентские тоже были не за горами, только, в отличие от теперешней ситуации, никому победа на них гарантирована не была. Экономика чувствовала себя уж точно не лучше v кризис августовский только миновал, и еще неясно было, осилит ли Россия пик долговых выплат (теперь эксперты не сомневаются, что в этом году и осилит). Так что, ситуация четырехлетней давности к резким движениям располагала едва ли не меньше, чем нынешняя. И можно по-разному относиться к тогдашнему поведению Ельцина и премьера Примакова, но невозможно отрицать безоглядность их поведения, до которой как-то слишком уж далеко их наследникам.
И причины тому более метафизические, чем текуще политические. Они v в принципиально разном (именно метафизически разном) опыте тогдашнего и нынешнего российского руководства. «Старики» прошли через события, неподвластные политтехнологиям или клановой конъюнктуре. Поражение в холодной войне, сокрушение основ семидесятилетнего режима, распад империи v побывав в самой сердцевине этих процессов, ты можешь остаться при своих старых заблуждениях или же приобрести новые, но ты уже не можешь вычислять свое поведение как функцию многих политических переменных v ты ощущаешь, что в переломные моменты истории бремя лидера в том, чтобы поступать, а вовсе не вычислять. Заслужишь ли ты своим поступком памятники или карикатуры v вопрос уже второй.
У нынешнего поколения российских руководителей опыта такого нет. За распадом
Тем более, что и общество чего-то большого не ожидало. Несмотря на уничтожающие для Буша результаты опросов ВЦИОМ, помидоры в сторону американского посольства давно что-то не летят. Не иначе, как насытился народ антиамериканизмом v тогда-то, в девяностые, он еще для многих в диковинку был, а теперь успел приесться. Это вот точно к лучшему v всякая зависимость вредна. И от Штатов, и от нелюбви к ним.
