Формально и стилистически ликвидация канала ТВ-6, к которой на правах младшего акционера приступила нефтяная компания "ЛУКойл" (в лице дочернего пенсионного фонда), изящно вписывается в общий рисунок войны Кремля с олигархическим медиа-влиянием. Иск "ЛУКойла" буквально продолжает линию борьбы с НТВ: и в том, и в другом случае использовалась одна и та же статья ГК, по которой компания, на протяжении двух лет имевшая отрицательный баланс активов и пассивов, не покрываемый уставным капиталом, может быть закрыта. Такая форма банкротства. Иск к "МОСТу" находился даже за пределами абсурда: закрыть его требовала налоговая инспекция ¦3 Центрального округа г. Москвы. Не имея претензий к налоговым выплатам, инспекция тем не менее выражала недовольство, что компания как-то нехорошо, без прибыли, ведет бизнес. Тогда самое смешное было в том, что такие же иски к ТНТ и НТВ+ суд отклонил. А к "МОСТу" - удовлетворил, лишив "Газпром" необходимости отвечать за его долги.
В случае с ТВ-6 иск от младшего акционера держится в рамках общего приличия, хотя сама статья остается сомнительной: "Ликвидация из-за недостаточности баланса кажется мне абсурдной", - говорит "Полит.Ру" Алиса Турова, адвокат бюро "Падва и партнеры": "Эта статья неработающая. Но она есть, и решение суда законно". Пресс-служба ТВ-6 заявляет, что единственным громким случаем применения этой статьи стал случай с "МОСТом". А теперь - с ТВ-6. Единственным недовольным в такой ситуации может быть неконтролирующий акционер, однако младшие партнеры часто бывают недовольны, и это еще не повод закрывать фирму: business is business. Можно из него выйти. От ликвидации ТВ-6 сам "ЛУКойл", как сообщила "Полит.Ру" пресс-секретарь ТВ-6 Татьяна Блинова, может получить "только моральное удовлетворение".
Канал ТВ-6 уже вынужден был признать законность судебного решения и указывает теперь на рост активов за последние полгода. По заявлению пресс-службы, активы выросли до 186 млн рублей, вдвое увеличились поступления от рекламы. Анатолий Блинов, адвокат ТВ-6, поручился "Ведомостям", что компания закроет год с плюсовым балансом. Если это правда, то высшая инстанция, по логике, должна учесть такое обстоятельство. Юриспруденция знает понятие злоупотребления правом. "При хорошем годовом балансе у них будут шансы на пересмотр", - говорит Турова, хотя в целом успех апелляции кажется ей сомнительным. Сам "ЛУКойл" решительно недоступен для комментариев. Имеется только пресс-релиз, подписанный гендиректором фонда "ЛУКойл-Гарант" Михаилом Бережным: "Мы не преследуем никаких политических целей, а просто отстаиваем свои права акционера, которые неоднократно нарушались. Владельцы контрольного пакета акций МНВК (ТВ-6 - "Полит.Ру") не давали нам возможности принимать участие в управлении и даже предпринимали попытки исключить нас из числа акционеров путем незаконных эмиссий". В таком случае легальность эмиссий, наверное, и следовало оспаривать.
Иск против ТВ-6 крайне подозрителен, хотя Березовский пока реагирует аккуратно и не идет на скандал. "ЛУКойл", крупнейшая нефтяная компания страны, статусно интегрированная с Кремлем, три года проходила мимо убытков шестого канала (10, 20 - ну, 30 млн долларов), чтобы приступить к ликвидации в самый нужный момент, когда побежденная медиа-оппозиция Гусинского вступила в альянс с непобежденной оппозицией Березовского. Однако между войной с НТВ и сегодняшним казусом есть разница: уничтожение НТВ морально и юридически строилось на фактическом банкротстве Гусинского, который не мог вовремя вернуть два крупных долга. "Не можешь отдать долг - отдавай собственность", - примерно так выражался президент. С одной стороны, на этот раз атакованная сторона должна чувствовать себя спокойней. С другой, не исключено гораздо более опасное развитие событий, когда под ударом окажется уже не только свобода слова, многажды дискредитированная противниками, но и институт частной собственности, зажатый в тисках сугубо политических интересов.
