Праймериз в штате Нью-Гэмпшир в ходе американской предвыборной гонки отметились тем, что в них победили два заведомых, с точки зрения конвенциональной американской политики, маргинала – Дональд Трамп от республиканцев и Берни Сандерс от демократов. Пресса оживленно обсуждает такой поворот событий.
Раньше аналитики предполагали, что популярность Трампа и Сандерса ограничивается рейтингами симпатий по итогам опросов общественного мнения, но когда дойдет до дела, избиратели будут голосовать за более привычных, пусть и менее зажигательных кандидатов. Результаты кокусов в Айове, первого события в избирательном процессе, формально подтвердили эту точку зрения. Правда, Трамп все равно занял второе место, а Сандерс уступил Клинтон лишь долю процента. Но результаты праймериз в Нью-Гэмпшире уже совсем не соответствуют мейнстримным прогнозам.
Еще несколько месяцев назад, пишет Washington Post, никто не сомневался в том, что избрание Хиллари Клинтон неизбежно. На практике на счету Клинтон уже одна ничья (Айова) и одно поражение (Нью-Гэмпшир). Конечно, теперь кампания Клинтон постарается адаптироваться к новой ситуации, чтобы взять реванш, но в том, что это удастся, нет никакой уверенности. Что касается Трампа, комментирует автор, трудно судить о том, удастся ли ему сохранить популярность за пределами маленького штата, однако с уверенностью можно сказать, что в центре внимания он будет оставаться еще долго.
The Economist пишет о победе популистов. За Сандерса голосовали преимущественно молодые избиратели, а за Клинтон – в основном избиратели старше 65 лет с относительно высоким уровнем дохода. Из этого следует, что Клинтон следует уделить больше внимания привлечению симпатий со стороны молодежи. В любом случае, решающую роль в номинации среди демократов сыграют чернокожие и латиноамериканцы, и пока Клинтон, согласно опросам, может рассчитывать на их поддержку.
История с Трампом, продолжает автор, должна повергать республиканцев из истеблишмента в уныние. Специфика ситуации в том, что среди республиканских кандидатов и Джеб Буш, и Марко Рубио вложили много средств в предвыборную агитацию именно в Нью-Гэмпшире, но Трамп всё равно выиграл. Параллельно есть еще та проблема, что помимо Трампа, отчетливого компромиссного фаворита у республиканцев нет. Между тем, опросы в Южной Каролине, где будут проходить следующие праймериз, подсказывают, что популярность Трампа относительно других республиканских кандидатов там еще выше, чем в Нью-Гэмпшире.
The Atlantic считает исход праймериз победой демократии. Демократия здесь противопоставляется олигархии, тенденцию к которой в американской политической системе отмечают многие аналитики. Автор считает, что сторонники демократов отдавали свои голоса за Сандерса не столько потому, что им нравится его программа или риторика, сколько в знак протеста против неминуемой победы предопределенного кандидата.
В лагере республиканцев потрясение было еще более сильным. «Вот уже 20 лет, если не больше, - объясняет автор, - республиканская предвыборная конкуренция действовала по принципу политического картеля». Суть была в том, что кандидаты представляли приоритетные интересы разных частей своего электората, и в итоге номинацию получал тот, у кого набиралось больше поддержки. В этом году выяснилось, что у их электората, оказывается, есть такие интересы, которые республиканские кандидаты обычно вообще не представляют. Например, представители этого электората, как и сторонники демократов, тоже беспокоятся о своем здоровье и медицинской страховке. Они даже, строго говоря, не против нынешней системы социального и медицинского страхования. Теперь получилось так, что в ходе предвыборной кампании заговорили как раз о том, о чем обычно принципиально молчали.
Это все не значит, заключает автор, что эта динамика будет сохраняться и дальше и определит номинацию. Вполне возможно, что накатанные политические схемы и денежные вливания в кампанию в итоге одержат верх. Однако результаты этих праймериз в Нью-Гэмпшире важны уже потому, что на их примере сработал тот механизм избирательной системы, который должен противостоять олигархии и который срабатывает далеко не всегда.
