В последний месяц Украина состояла в основном из новостей с Востока. Но остальные ее части тоже как-то еще существуют, причем – должны бы существовать активно: в конце мая выборы президента, внеочередные выборы мэра Киева и Киевсовета. В общем, какая-то жизнь продолжается, точнее – ей бы положено это делать.
Никаких особых предвыборных кампаний не видно. То есть, кандидаты ездят и где-то выступают, но чтобы в СМИ это все выплескивалось – так нет. Тоже понять можно – обычно же всегда суровый выбор, а теперь какие уж альтернативы. И политической альтернативы нет - типа зла, с которым всем надо бороться, и с президентом, похоже, выяснилось уже совсем окончательно.
Президентские выборы
Социсследование "Украина. Президентские выборы-2014, апрель" проводили СОЦИС, КМИС, группа "Рейтинг" и Центр Разумкова по заказу Комитета избирателей Украины. За Порошенко там 32,9%, второе место у Тимошенко - 9,5 %. За Тигипко проголосовали бы 5,1%, за Добкина - 4,2 %, за Симоненко - 4%. Гриценко поддерживают 3,4%, Ляшко - 3,2%, Богомолец - 2,5%, Тягнибока - 1,4%, Царева - 0,8%, Яроша - 0,7%, Королевскую - 0,2%.
Вывод: вся активность Тимошенко, в том числе – создание Движения сопротивления (выглядело почти как идея ее частной армии) не дали ей ничего, напротив – падение в полтора процента сравнительно с предыдущим рейтингом. Рейтинг Тягнибока уже совсем четко сообщает о том, что его политическая деятельность не состоялась. У Тигипко минус 2% за месяц. Что до Порошенко, то, за исключением редких и не слишком-то содержательных заявлений, он не делал ничего. А его прибавку в 8% легко связать с тем, что она примерно равна рейтингу Кличко, когда тот еще не отдал свои голоса Порошенко. Так что Порошенко удалось забрать их почти полностью. Конечно, это надо было суметь сделать.
При таких цифрах вариантов уже не видно. Разумеется, Порошенко не требуется вести кампанию, он может вообще даже ничего не говорить, сходит пару раз на теледебаты и хватит. Ну да, около 22% избирателей еще не знают, за кого отдать голос, или не пойдут на выборы, а 9% готовы проголосовать против всех. Но и эти 22% уже не могут ничего изменить – среди тех, кто намерен прийти на избирательные участки и определился со своим выбором, первая пятерка выглядит уже совершенно окончательной: Порошенко - 48,4%, Тимошенко - 14%, Тигипко - 7,4%, Добкин - 6%, Симоненко - 5,6%. При такой тенденции может обойтись и без второго тура. А если он вдруг и понадобится, то Порошенко выиграл бы у Тимошенко 49,3% : 12,5%, у Тигипко 54,3% : 13,5%. у Добкина 57,5% : 10,8%.
Зато его мило подтапливает Россия. Вот, например, "Рашатудэй" дала волшебный заголовок: "Пётр Порошенко: говорить с восточными регионами страны можно только на «языке силы»" . А в оригинале-то речь шла вовсе не о восточных регионах. Вот "Интерфакс-Украина" (именно на него мило ссылается "Рашатудэй"):
"Власть должна говорить с террористами тем языком, который они понимают. Они не понимают украинского языка, они не понимают русского языка, они понимают язык силы и с ними надо говорить языком силы. Страна ждет сильной власти, которая сможет навести порядок", - сказал П.Порошенко в эфире телеканала "Интер" в вечером четверг".
Ну, после заявлений С.Лаврова (в том числе - и тому же RT) RT уже чисто плюшевая зайка с невинными ходами. А общесистемная проблема в том, что – ладно, Порошенко возбудил ожидания. Но остальных процентов так мало, что вопрос уже в том, осталась ли там политика вообще.
Занять нишу
Смотрим еще раз: Тимошенко - 9,5 %, Тигипко - 5,1%, за Добкина - 4,2 %, Симоненко - 4%, Гриценко - 3,4%, Тягнибок - 1,4%. А это все от партий. Сколько в сумме? Да, насчет того, что все – от партий, это правда. Потому что Тигипко уже тоже заявил, что слияние "Сильной Украины" с Партией регионов было ошибкой, поэтому партия будет возрождена. При этом ясно: учитывая масштаб нынешних рейтингов, свой шанс ловить самое время.
Собственно, этим Тигипко все и пояснял: в "стране есть востребованность нового политического проекта", во-первых, и, во-вторых, что "Сильная Украина" была хорошей партией, но вот "не смогли мы переубедить людей поменяться, реформировать" – имея в виду, в составе Партии регионов. Других заявлений пока не было, впрочем – он и говорил, что "серьезно партийным строительством будем заниматься после президентских выборов".
Пару дней назад он дал интервью "Сегодня", где как бы представил нечто типа идеологической платформы. Ну вот "Если мы хотим серьезно говорить о возврате Крыма в состав Украины, мы должны иметь лучше, чем в России, стандарты демократии, рыночной экономики и защиты прав человека. Это три критерия, характеризующие успешные государства, которые больше всего производят ВВП на душу населения и лучше всего платят своим рабочим и пенсионерам. Если нам удастся выполнить эти три составляющих, Крым вернется". Вообще, примерно то же самое сообщают теперь и все остальные. Все стали такими менеджерами, вот только на практике эти "три критерия" не то, что предъявить избирателю сложно, а и сосчитать нельзя.
Что-то вялое и по поводу языка: "Было бы хорошо провести референдум – это норма Конституции. На месте сегодняшней власти я бы назначил референдум с конкретной датой. Не надо бояться референдума – наши люди намного мудрее некоторых политиков. В таком случае нам было бы что сказать Юго-Востоку". Остальное совсем скучно: в отношениях с соседями требуется прагматизм, в экономике – колоссальные проблемы, а если товарооборот с Россией не удастся восстановить, то надо искать другие рынки. Следует ввести новые стандарты по борьбе с коррупцией и улучшить инвестиционный климат. И это говорят все подряд. Собственно, потому-то у партий и политиков вот такие микрорейтинги.
Киев, мэр, Киевсовет
Выборы – тоже 25 мая. Кандидаты должны быть выдвинуты 21-27 апреля, зарегистрированы — до 2 мая. Вообще, выборы внеочередные, на короткий срок – на полтора года (и мэр и депутаты). То ли по этой (краткосрочности и кампании, и полномочий) причине, то ли в силу общего как бы политического обновления, выборы больше походи на этакий кастинг: многие заявляются. Человек 30, как минимум, много новых. Леся Оробец, например (сначала была от «Батькивщина», но ушла из партии и пойдет с ДемАльянсом), Николай Катеринчук, Игорь Луценко, Татьяна Монтян.
От «Свободы», скорее всего, глава Киевской горорганизации Андрей Ильенко. Основной кандидат от «Батькивщины» — Владимир Бондаренко. Но там все решит Тимошенко. И. разумеется, есть Кличко.
Была даже некоторая сенсация – якобы, мэр Львова Андрей Садовый решил по крайней мере послать свою партию («Объединение «Самопомич»). Типа амбиции у него президентские и надо светиться и в столице. Но, вроде, такой глупости Садовый делать не стал. У него во Львове все в порядке.
Там есть еще нюанс полномочий мэра. Вечная тема - объединения полномочий мэра и главы Киевского совета. Сейчас эту тему Рада в очередной раз провалила и считается, что все будет зависеть от воли нового президента. Ну, поскольку Кличко отдал свои президентские голоса Порошенко, то у него тут проблемы не будет. Если, кончено, выиграет, но должен бы. Вообще, в начале апреля было так:
- Николай Катеринчук (12%)
- Анатолий Гриценко (11%)
- Олег Ляшко (8%)
- Владимир Бондаренко (8%)
- Юрий Луценко (8%)
- Владимира Макеенко (5%)
- Вячеслав Кириленко (4%)
- Леся Оробец (4%)
- Андрей Ильенко (3%)
- Татьяна Монтян (2%)
- Игорь Луценко (1%)
Ну да, Кличко там нет – тогда он еще не снялся с президентских. Но есть Ю.Луценко, который не пойдет. И, соответственно – вот такой интерес к теме: это рейтинг от 2 апреля, а свежее-то и не было.
Для комплекта, в Киевсовет было (тогда же) так:
- «Батьківщина» (19%)
- УДАР (16%)
- Европейская партия (10%) - Катеринчук
- Радикальная партия (7%) - Ляшко
- «Свобода» (6%)
- «Гражданская позиция» (6%) - Гриценко
- «Правый сектор» (3%)
- Демократический альянс (3%)
- Партия регионов (3%)
- КПУ (2%)
- Не определились (20%)
И о Конституции
Это такая дважды роковая тема. Во-первых, все (лениво, впрочем) уповают на нее как на нечто, что разрешит все противоречия внутри страны. Во-вторых, это ж по ее поводу все время волнуется Россия, требуя, чтобы туда вписали федеративное устройство. Да, вот наконец-то пару дней назад А.Турчинов (и.о. президента и спикер) сообщил, что лидеры фракций договорились, что 29 апреля будет "открытое парламентское заседание в форме общественных слушаний по вопросам внесения изменений в Конституцию".
Причем, проекта еще явно нет. Но, в общем, тема наконец-то объявлена рабочей для Рады. Пока Турчинов заявил, что надо бы пригласить в парламент "известных специалистов конституционного права и представителей общественных организаций, объединений, представителей регионов". Пояснение: "Потому что один из главных вопросов Конституции - это расширение полномочий регионов, создание для них всех условий для развития и самореализации".
Иначе говоря, нет не только проекта, но и представления о том, как должны строиться эти отношения с регионами. Еще там судебная реформа и "другие вопросы, которые могут объединить всю страну". По плану Рада должна была до конца мая принять изменения в Конституцию в первом чтении - по расширению прав органов местного самоуправления. Окончательно изменения должны быть проголосованы осенью после выводов Конституционного суда.
Действительно, в последнее время эта тема связывалась только с ситуацией на Востоке. Так, в предыдущий раз о ней говорил 14 апреля Яценюк. На заседании конституционной комиссии он сказал, что "Террористов в восточных регионах Украины не интересуют права местных жителей, их цель - уничтожение украинской государственности". Впрочем, комиссия все-таки собирается, а Яценюк даже представил там правительственную концепцию реформирования местного самоуправления. А еще он сделал интересное предложение: "Надеюсь, что политические элиты, которые представляют восточную Украину, примут самое активное участие в процессе изменений в Конституцию в процессе сохранения Украины как единого, унитарного и целостного государства".
Все это очень мило, но понять, как именно они собираются сводить Конституцию из разрозненных желаний – не ведомо. Но, с другой-то стороны, форс-мажор там примерно с октября месяца. Устали все, конечно.
