Без особых объяснений в среду отправили в отставку одного из вице-спикеров Совета Федерации Андрея Вихарева. За это предложение главы палаты проголосовало 144 сенатора при двоих воздержавшихся и одном против (необходимо было собрать не менее 90 голосов). Говорят, что Вихарев накануне написал заявление об отставке, чего, опять же по слухам, от него требовали уже несколько месяцев. К сожалению, ничего, кроме слухов, общественности об этом неизвестно. Даже заседание СФ прошло в закрытом режиме (вроде бы потому, что рассматривался вопрос о договоре по СНП, а следующий пункт повестки дня v об отставке Вихарева v решили обсудить, не прерывая заседания). Сам Миронов счел нужным лишь сообщить журналистам, что снятие Вихарева произошло «в полном соответствии с регламентом».
Ничего неизвестно и о том, что же заставило человека, еще несколько дней назад весьма оптимистично утверждавшего, что Совет Федерации-де не проголосует за его отставку, да и вообще, он еще поборется с недоброжелателями, вдруг написать заявление. Исходно публичная инициатива Миронова была вызвана тем, что Вихарев наотрез отказался уйти «по собственному желанию», несмотря на сильнейший нажим со стороны как своего непосредственного начальника, так и Кремля.
Отставник считался старым другом Сергея Миронова v еще по временам их совместной деятельности в Свердловске. Именно Миронов в январе 2002 года настоял, чтобы вице-спикером назначили представителя Курганской областной думы Андрея Вихарева. Тогда и сенаторы, и Кремль пошли ему навстречу, несмотря на скандальную репутацию кандидата, «прославившегося» участием в переделе собственности на «Уралхиммаше».
На новом месте Вихарев себя не проявил никак, а несколько месяцев назад поползли слухи о его грядущей отставке. Фигурировало сразу несколько разных версий.
В соответствии с первой,
Согласно версии » 2, отставка Вихарева v «оргрывод», сделанный после того, как в сентябре 2002 года на Байкальском экономическом форуме он устроил пьяный дебош и даже пытался вломиться в номер к коллеге-сенатору Валентине Петренко.
Третья версия v чисто кадровая. По сведениям из аппарата верхней палаты, как управленец Вихарев показал себя с самой невыгодной стороны (в кабинетах пониже это называют профнепригодностью), проявив просто нежелание работать.
Четвертая версия v самая экзотичная, но оттого не менее правдоподобная: ходят упорные слухи, что кресло замглавы СФ понадобилось Кремлю, чтобы посадить туда женщину v не то упоминавшуюся выше Валентину Петренко (представляющую правительство Республики Хакасия), не то Людмилу Нарусову (представителя Великого Хурала Республики Тыва).
Вся эта история в очередной раз показывает, что традиции кулуарного решения кадровых вопросов на сколь угодно высоком уровне не только сохранились, но и получают дальнейшее творческое развитие. Подобные таинственные кадровые перемещения v без каких-либо публичных оправданий v невозможно себе представить не только в ельцинском Совете Федерации, но даже в Верховном Совете России.
У нас нет никаких оснований сомневаться, что отставка вице-спикера, как и его назначение, произошло в полном соответствии с буквой закона, то есть регламента. Но, как сообщили сегодня на условиях анонимности некоторые сенаторы, им даже не представили мотивировку v просто сам «виновник торжества» вышел на трибуну, сказал, что, мол, принял решение об отставке. А коллеги-сенаторы это решение решили уважить. Сам же Сергей Миронов не так давно заявил журналистам, что его инициатива об отставке заместителя не вызвала со стороны Совета верхней палаты ни одного вопроса. То есть верхняя палата парламента может принимать ответственные кадровые решения, вообще не зная ничего об их причинах.
За пределами Совета Федерации все это не вызывает никакого удивления или, тем более, протеста v как будто так все и должно быть. Наиболее афористично по этому поводу высказался Вадим Тюльпанов, председатель Законодательного собрания Санкт-Петербурга (органа, «командировавшего» Миронова в СФ): «Миронов v очень опытный политик. Если в Совете Федерации происходят изменения в руководстве, значит, это объективная необходимость». Эта емкая формула v отражение модельной: «Владимир Путин v всенародно избранный президент. Если он что-то делает, то это v объективная необходимость». Именно поэтому через Госдуму проходят все законопроекты, на принятии которых настаивает президент, и не проходит ни один, против которого Кремль выступает. Именно поэтому никто особо и не протестует против подковерных предвыборных интриг, исходящих из администрации президента. До сих пор никто из аналитиков не берется предсказать, какую именно политическую силу и в какой степени поддержит президент на предстоящих думских выборах. Но никто не удивится, если это окажется очередная партия, склеенная политтехнологами на скорую руку.
И если Кремлю в один прекрасный момент придет в голову идея поменять на посту председателя СФ «очень опытного политика» Сергея Миронова на кого-нибудь еще более опытного v все это воспримут как необходимость ничуть не менее объективную.
