Сегодня на Пушке митинг v не обычная встреча (meeting), а именно политический митинг, несколько лукаво названный акцией «в защиту демократии и против произвола». Псой Короленко в достаточно эстетически завершенном виде показал, что идти на подобные мероприятия стоит только если «дух митинга, его эстетика, идеально отвечает моей личности, моему экзистенциальному импульсу, предельному интересу, глубине существования- Скорее всего, он будет несанкционированным». А я вот пойду на вполне санкционированный -=притом не слишком любя «митинговую стихию», которая эстетически совершенно не "отвечает моей личности".
Упоминает Псой Галактионович, правда, вполне пользительные мероприятия, которые не были санкционированы (хотя и там мало кто был, как нацболы, в эстетически родной стихии): «Несколько «сумасшедших» диссидентов приносят на Красную площадь лозунг -За нашу и вашу свободу-». Но эти люди, нисколько не пытаясь умалить ими содеянное, были не первыми и не последними, кто выходил без санкции. Еще в 1956 году=состоялась демонстрация в Ленинграде. И уже в горбачевские времена был не только сиропчик разрешенных акций, на которые власть не обращала внимания.
Перед вроде бы слабосогласованным (тогда системы разрешения по сути=еще не было) митингом начала 1989 молодых студентов инструктировали: документы брать обязательно, записные книжки v ни в коем случае. Плакаты, чтобы их v вместе с переносчиками v не=изъяли по дороге, обвязывались вокруг свитера v под курткой. Доставать и разворачивать лучше было уже в толпе. Тогда, впрочем, обошлось достаточно мирно. А вот 30 октября того же года v в День политзаключенного v демонстрантам пришлось познакомиться со стройными рядами ОМОНа, экспированного=щитами, шлемами и=дубинками, которые=работали на улицах и в переулках:=вытесняли, наступали, немного разваливались, когда возникала возможность догнать кого-нибудь и избить. Делали это по-разному. Подходя к идущей или бегущей колонне сзади, старались
Глаза у ОМОНовцев были странные. Говорили, что перед митингами их чем-то накачивают v не возьмусь судить насчет психотропных веществ, но идеологически они были настолько обработаны, что детей, держащих свечи (в память о погибших), били прямо по пальцам v горящие свечи в тот день почему-то особенно раздражали. Когда какой-то совсем ретивый молодчик слишком сильно углубился в толпу, разя совершенно безоружных людей направо и налево,=один идейный толстовец, можно сказать v абсолютный непротивленец v его просто завалил и оставил самого подниматься v в не слишком приспособленной для этого экипировке это было так же сложно, как жукам, оказавшимся на спине. И не испытывал по этому поводу ни малейшего раскаяния.
Ничуть не безопаснее=оказалась попытка 12 марта 1990 года отметить годовщину Февральской революции. Сбор был на Маяковке (ныне v Триумфальная пл.). Слишком понятных персонажей хватали прямо на выходе из метро. Новодворской при этом разбили очки (вероятно, чтобы ей труднее было целиться в охранников правопорядка). Людей=оказалось довольно много. Из мегафонов v требования разойтись. Проходы в центр перекрыты. Заранее задержанных повезли в Бутырский суд v надо идти к нему, то есть=сначала по Тверской. В горлышке перехода к узкой части улицы ОМОН вылавливает из толпы людей, в руках которых флаги или даже маленькие флажки. На этот раз почему-то больше всего бесил именно триколор.
Дальше отловленных сажали в автобусы с ОМОНом (то есть ОМОН сидел, занимая все кресла, а два или три смутьяна, ехавшие внутри, конечно, стояли). Отделение милиции на Петровке, где задержанным без особого разбора рекомендуют размахивать такими флагами и ходить на демонстрации "где-нибудь в Палестине". Потом v Бутырский суд. Слухи были верны v Валерия Ильинична и правда здесь. Давно привыкшая к этому зданию=(несанкционированные митинги Демсоюза начались еще в 1986),=она спокойно пьет сок, загодя заготовленный еще одним схваченным на подходах. На суд v в специальные комнаты, где кроме судьи красуются еще два свидетеля противоправных акций v милиционера или сотрудника в штатском. «Вы выкрикивали призывы к неподчинению властям, не разошлись, когда этого требовали, и размахивали флагом.=Распишитесь, что ознакомлены с обвинением и пишите объяснения». И никакой откровенно не работающий голос не помогает убедить, что уж выкрикивать-то обвиняемому было бы весьма затруднительно.
К чему все это? Сегодняшний митинг вроде бы разрешен, проводится парламентской партией «Яблоко», к которой присоединилась другая парламентская партия v СПС, а еще международно-признанные правозащитные организации.
А вот к чему: 30 октября проводилось еще одно разрешенное мероприятие v у Соловецкого камня, в Москве v к Дню памяти жертв политических репрессий v так теперь государство называет День политзаключенных. И вот на этом самом мероприятии не дали слово Анатолию Чубайсу, пришедшему не как глава РАО «ЕЭС», а как лидер СПС. Хотел он сказать о том, как актуальна сейчас борьба тех людей. Почему не дали выступить? Объяснение прозвучало простое: организаторы договорились с московскими властями, что не будет выражения политических позиций. Это в День-то политзаключенного?! Меня мало интересует расследование того, кто именно согласился на данное пожелание. Важнее правильно воспринять этот урок на будущее: жестко следить за появлением подобного рода требований или пожеланий, не идти в настолько принципиальных вопросах на уступки. Если в связи с этим местные власти откажутся участвовать в проведении акций v тем лучше. Данный праздник имеет к ним, в лучшем случае, сугубо косвенное отношение. Если же будут давать официальные отказы v придется вспомнить старый опыт и проводить День политзаключенных несанкционированно.
То же с сегодняшним митиногом:=я не знаю, что тут сработало v самоцензура или пожелания властей, но официальной темой его не стало ни требование отставки руководства Генпрокуратуры и силового окружения президента, ни указание на вполне конкретные политические репрессии, как это уже было в советские времена, выдаваемые за уголовщину.
Совершенно не факт, что митинги на эту тему будут разрешать слишком долго. Особенно v с прямо обозначенной темой. Так, что и тут кому-то может понадобиться старый опыт, а политикам v серьезное мужество для продолжения борьбы.
Что же до массовых разрешенных митингов, о которых вспоминает Псой Галактионович, то и они свою роль сыграли. Именно там v за несколько дней до начала Съезда народных депутатов v «широкие массы» впервые увидели и услышали Сахарова. Количества, собиравшиеся в Лужниках, не могли психологически не давить на власть.
Конечно, аналитики сидят везде и могут что-то прогнозировать - в том числе и общественную реакцию. Но я, в отличие от Короленко, вовсе не уверен в их особой интеллектуальной силе. Во всяком случае, если такие люди подсказали Путину мысль о том, что именно миллионы Ходорковского обеспечивают деятельность в его защиту политиков и журналистов или, скажем, правозащитников.
Впрочем, и сильные аналитики должны иметь материал для анализа. Иначе это будет напоминать известное жалостливое пожелание Наины Ельциной журналистам v не мерзнуть и идти домой v завтра, мол, все и так прочитают в газетах. Чтобы аналитики заметили реакцию общества, она должна проявляться.
Почему я иду на митинг?
Может быть, потому, что сам призывал либеральные партии два месяца назад поскорее переходить именно к таким массовым мероприятиям, массовому разъяснению того, что у нас происходит, а также выражал желание, чтобы они отложили замечательную и очень продуктивную дискуссию о том, быть реформам более либеральными или более социальными, до лучших времен. А пока v ни в коем случае не объединяясь v прекратили бы борьбу друг против друга и в необходимых случаях сотрудничали бы.
Участие гражданина в управлении государством через выборы v замечательная возможность. Но, во-первых, эти выборы происходят не каждый день, а, во-вторых, заставить многих людей прийти на участки только и может понимание того, что страна стоит перед каким-то реальным выбором. И в ситуации, когда независимых от государства федеральных каналов просто не осталось, приходится заменять столь мощное средство информирования системой из всех остальных медиа-ресурсов v начиная с печатных изданий и кончая походами от двери к двери. И митинги здесь будут далеко не лишними.
Псой Короленко совершенно прав: политические репрессии начались отнюдь не сейчас v были и комсомолки, и НБП, и многое другое. Скажу больше, режим управляемой демократии=стал складываться отнюдь не при нынешнем президенте. Психологически очень комфортно противопоставлять Путина Ельцину, но это историческая неправда v достаточно отчетливые элементы управляемой демократии появились еще тогда. Достаточно вспомнить и Октябрь 1993, и созданный примерно тогда же квазипартийный механизм управления через «партии власти». Антилиберальная истерия началась никак не позже 1998 г., а задание срочно отыскать национальную идею - еще раньше - в 1996.=
Но сейчас есть ощущение некоторого качественного скачка, возвращения к ситуации, когда делаемое от имени твоей страны вызывает попеременно то стыд, то злобу: опять эти уроды мешаются под ногами, снова может быть потеряно лет 20 и достаточно много людей v а мир меняется, и каждый раз нагонять его все труднее и труднее.
Псой Короленко призывает не пытаться в рамках одного действия достичь нескольких целей v или влияние на власть, или выражение собственной позиции, или- Но почему? Разве мы не пьем чай и потому, что нам приятно это делать, и потому, что организму нужна жидкость?
Другой вопрос, что надо учесть опыт политических акций последних лет v так, чтобы выражение гражданской позиции происходило в формах, достаточно эффективных, чтобы повлиять и на власть, и на остальных сограждан, а попытки влияния не противоречили бы гражданской позиции.
