Целый ряд немецких СМИ обратился в теме нелегального финансирования партии «Альтернатива для Германии». Лидер партии отнеслась к обвинениям достаточно спокойно. Эксперт комментирует ситуацию.
Напомним, партия «Альтернатива для Германии» была создана в 2013 году. Она является правой и популистской; в 2017 году она впервые прошла в Бундестаг, получив 24 мандата. Таким образом ее фракция стала крупнейшей оппозиционной фракцией в нижней палате немецкого парламента.
Как уточняла газета «Коммерсантъ», появление в парламенте партии, которая была правее, чем традиционно консервативный Христианско-демократический союз (ХДС), стало причиной протестов.
Именно кампания 2017 года дала повод для расследования условий финансирования партии, отмечает издание. Первыми об этом заговорили газета Sueddeutsche Zeitung и телерадиокомпании NDR и WDR. Они передали, что с июля по сентябрь 2017 года одна из швейцарских фармацевтических компаний перевела партии 130 тысяч евро; а в феврале 2018 года от голландского фонда Identiteit Europa отправила на счета «Альтернативы» еще 150 тысяч евро.
СМИ подчеркивали, что скрывать такое было незаконно. В то же время, отмечает газета, выступая 21 ноября в Бундестаге председатель фракции АдГ Алис Вайдель заявила лишь, что «в работе с пожертвованиями были допущены ошибки». Однако, по ее словам, «никто на этом не обогатился и не пытался ничего утаить».
В самой партии отметили, что средства в обоих случаях не были истрачены, а были возвращены отправителям, однако СМИ продолжают настаивать на сомнительной подоплеке этих историй. Пресса намекает, что Вайдель могла быть знакома с жертвователями, и подчеркивает, что те пресловутые переводы поступили на счета ее избирательного округа, а обратно были направлены только через несколько месяцев.
О том, почему в отношении популистской «Альтернативы для Германии» возникло так много претензий к финансированию и в чем вообще заключаются ее особенности, с «Полит.ру» поговорил Илья Гращенков, президент Центра развития региональной политики.
«Партия «Альтернатива для Германии» для самой Германии является очень сложным конструктом. Если помните, партия имеет совершенно различную общественную структуру на западе на и востоке страны. В соответствии с привычными для россиян представлениями, партии всегда строятся по вертикальному типу: есть федеральный совет и какие-то местные ее комитеты, которые если и имеют самостоятельность, то в пределах своего региона. А в Германии иначе.
Итак, на западе и востоке Германии устройство «Альтернативы для Германии» разнится: на западе она более анархо-синдикалистская, включает в себя разнообразные праворадикальные элементы, которые и настроены довольно радикально по отношению к повестке; на востоке она фактически возрождает правое крыло старой Коммунистической партии. Туда постепенно перекочевывают бывшие левые неомарксистские философы и так далее.
В результате получается в своем роде антииерархическая партия с разветвленной системой, и для ее оппонентов (прежде всего в лице СДПГ и ХДС-ХСС) она оказывается крайне сложноатакуемой. «Альтернатива для Германии» постоянно «кусает» эти партии – и «откусывает» достаточно большие куски их электората. А как с нею бороться, в общем-то непонятно, потому что, допустим, атака на радикалов партии на западе не имеет результатов для этой умеренных этой же партии на востоке страны.
Думаю, что поэтому и в интересах именно партий-соперников «Альтернативы» начинается борьба таким юридическим способом. Поскольку бороться с нею им как-то надо, а как еще можно? А таким путем есть возможность выявлять те неструктурные элементы, которые, в одной стороны, являются силой «Альтернативы», а с другой – ее слабостью. Процесс финансирования такой партии действительно может быть неоднородным.
Допустим, есть люди, заинтересованные в антимигрантской повестке на западе Германии. Они праворадикальны, и финансирование соответствующих мероприятий действительно может идти по некоей незаконной схеме. В результате с одной стороны тот факт, что партия находится в авангарде ключевых тем, добавляет ей рейтинга, а с другой, юридически-правовой стороны к ней можно прицепиться.
Думаю, что таких «покалываний» и «покусываний» со стороны истеблишмента будет все больше, потому что стало ясно, что «Альтернатива» начала представлять для него реальную угрозу. На последних выборах она все-таки набрала много, именно что «откусив» электорат у других партий, и для них это было болезненно, тем более для партий, которые сейчас переживают внутренний упадок.
Так что истеблишмент мобилизует свои возможности в борьба со своими трудноуловимыми оппонентами, пытаясь загнать их в правовые рамки. И это логично, потому что чем дальше, тем «Альтернатива» будет откусывать больше. Это же чисто популистский проект, и всегда просто сказать что-то по громкой теме. Например, что вот, мол, Меркель поддержала предложения по мигрантам – а мы против! Но позитивной повестки у партии нет, поставь ее решать проблему – она ничего не решит. Однако голоса она собирает, и как этому противостоять, еще вопрос.
Ну, вот и пытаются делать это, загоняя «Альтернативу» в рамки строгой законности. Вообще так и в других странах поступают», – сказал Илья Гращенков.
