В декабре россияне поскучнели. Согласно данным последнего экспресс-опроса ВЦИОМ, проведенного по репрезентативной выборке 21-24 декабря , пиковые ноябрьские рейтинги одобрения властей "откатили" к обычным среднегодовым - или даже чуть ниже v значениям. Деятельность Путина одобряют 73%, Касьянова v 45%, а правительства в целом v 42% опрошенных. Примерно та же картина и в рейтинге политиков, пользующихся наибольшим доверием. Вообще, интересно отметить, что в течение года не росло доверие ни к одному политику из обычного списка относительно популярных. На выборах в Думу, будь они в ближайшее воскресенье, 35% опрошенных проголосовали бы за КПРФ, 30% за объединенного "ЕдиОта". По 6% имеют "Женщины России", "Яблоко" и СПС, 5% - Жириновский. Эти цифры также свидетельствуют о сезонном пике индифирентности россиян и общей размытости политического простанства v практически несуществующие "Женщины" получают столько же, сколько СПС и "Яблоко".
А вот вопрос о президентских сроках - вполне в зоне внимания и рефлексии. К идее переписать Конституцию и разрешить президенту избираться на три или четыре срока положительно отнеслись 39% опрошенных, отрицательно v 44% (интересно, что решительнее против этой идеи выступают сторонники КПРФ, т.е. вопрос проецируется непосредственно на личность Путина). А вот идея увеличения президентского срока вызывает определенно негативную реакцию. 41% считает, что четырехлетний президентский цикл оптимален. Еще 9% вообще предлагают его уменьшить до трех лет, 11% - принципиально против изменений в Конституции. 29% высказались за увеличение президентского срока (из них 1% - за пожизненное президентство, 13% - за пятилетний срок, 8% - за семилетний).
В восприятии президента Путина произошли несущественные, но примечательные сдвиги. Ключевое место в характеристиках симпатии к Путину как и прежде занимает - "решительный, энергичный, волевой". Обнаруживают некоторую тенденцию к снижению своего веса характеристики "человек, который может навести порядок в стране", "человек, который обеспечивает стабильность", зато растут характеристики Путина как "опытного" и "дальновидного" политика. Таким образом, можно говорить, кажется, о некоторой постепенной трансформации путинской харизмы. Соответственно, решительно упали в списке негативных характеристик претензии v " у него нет четкой политической линии" (с 12% до 6%), "его действия в Чечне были рассчитаны на повышение собственной популярности" (с 10% до 6%) и "у него нет ярких политических качеств" (с 8% до 3%). Можно говорить о том, что Путину в этом году удалось вполне успешно решить определенные имиджевые задачи - мифология Внезапно Явившегося Избавителя постепенно уступает место имиджу упорного человека с собственной линией.
Одновременно россияне все меньше ассоциируют Путина с Ельциным и его окружением: если в начале 2000 г. эту претензию высказывали 39%, в конце 2000 г. v 29%, в начале 2001 v 26%, то сегодня таковых v 21%. Несколько сложнее, впрочем, картина выглядит при ответе на вопрос, "интересы каких слоев выражает Владимир Путин". 31% указывают на широкую корпорацию "силовиков", примерно поровну v около 20% ответивших называют "средний класс", "простых людей", бюрократию и чиновников, директорский корпус и олигархов, в гораздо меньшей степени Путин ассоциируется с культурной и научной элитой (9%) и интеллигенцией (7%). Таким образом Владимир Путин в гораздо большей степени ассоциируется с различными государственными и окологосударственными корпорациями, чем непосредственно с теми или иными социальными слоями общества. То есть на фоне высокого личного рейтинга самого Путина политическая власть, на вершине которой он находится, выглядит в представлении населения как корпоративно-бюрократически-олигархическая по своей природе. И эта вилка как раз и отражает скрытую благодаря личной харизме политическую неустойчивость президентской власти в России образца нового 2002 года.
