Украинский олигарх и кандидат в президенты Петр Порошенко, лидирующий в рейтингах популярности, согласно опросам общественного мнения, вызывает большой интерес у западной прессы. Не в последнюю очередь, это связано с тем, что в качестве значимой политической фигуры он появился совсем недавно. Резкий взлет его популярности в массах – это один из наиболее часто упоминаемых моментов при его характеристике.
Вслед за этим авторы обычно обращаются к истории его политической и деловой карьеры, на основании которой они пытаются делать предположения о том, что может представлять собой потенциальный президент. Трактовки и, соответственно, гипотезы встречаются самые разные. Одни делают акцент на его прагматичности и возлагают большие надежды на его способности к урегулированию кризиса. Другие подозревают в нем свойственную олигархам беспринципность и, как следствие, возможную неблагонадежность. Одни подчеркивают его умеренность и наличие у него давних связей с Россией, которые позволили бы ему наладить отношения с Москвой и смягчить сепаратистские настроения в стране. Другие, прежде всего, говорят о его ориентированности на евроинтеграцию и прогрессивности. Почти все, впрочем, сходятся во мнении, что судить о перспективах довольно трудно.
Эндрю Крэмер (Andrew Kramer) из NY Times пишет о нем как о фигуре противоречивой и неоднозначной. «После того как ведущий конкурент [Виталий Кличко] выбыл из украинской президентской гонки, надежды многих украинцев и их западных сторонников теперь сосредоточились вокруг человека, известного как Вилли Вонка Украины, миллиардера и владельца шоколадной кондитерской фабрики… Он известен как центрист, который в прошлом работал как на прозападное, так и на пророссийское правительства, но теперь он стал яростным поборником интеграции в Европу – после того как Россия запретила импорт его шоколада» (реальная последовательность была обратной - "Полит.ру").
От многих других украинских политиков, склонных вести себя демонстративно и делать громкие заявления, комментирует Крэмер, Порошенко отличает взвешенная манера. Ссылаясь на политических аналитиков, автор отмечает, что эта его манера, вероятно, стала значимым компонентом его имиджа в глазах граждан, видящих в нем человека, способного внести порядок в постреволюционном хаосе. Его политическому взлету во многом поспособствовали действия России: если бы на него не оказывали давления как на прозападного бизнесмена и не запрещали импорт его продукции, то он бы, скорее всего, так и остался обычным производителем шоколада со скромной политической карьерой. Впрочем, в своем интервью он отметил, что его экономический опыт происходит из бизнесов, которые, помимо производства кондитерских изделий, также связаны с медиа, транспортировкой товаров, сельскохозяйственной промышленностью и автомобилестроением.
Чтобы заручиться надежными перспективами победы на выборах, пишет Крэмер, ему необходимо «убедить украинцев не придавать большого значения тому, что он сделал свою карьеру благодаря совмещению бизнеса и работы в правительстве». Здесь автор ссылается на политический послужной список Порошенко в качестве парламентария, председателя совета безопасности и министра торговли и экономического развития. «Как и все магнаты в постсоветском пространстве, - напоминает он, - украинские олигархи нажили капитал на небезупречных механизмах приватизации государственных активов и сделали на нем огромные состояния.
Порошенко первоначально использовал свои доходы от торговли потребительскими товарами, чтобы скупить за бесценок агонизирующие украинские кондитерские фабрики в 1990-е гг., а после начал осваивать правительственные должности. Тем не менее, он считается умеренным политиком, который, несмотря на недавнюю историю с запретом импорта и проевропейскую направленность, давно вел дела с Россией, располагает связями и может выступить посредником в налаживании отношений между (про)российской и украинской сторонами как внутри страны, так и на внешнеполитическом уровне.
Линда Кинстлер (Linda Kinctler) в американском издании New Republic также говорит о Порошенко как о весьма загадочном персонаже: «В Киеве он известен как "шоколадный король". Он "Вилли Вонка Украины", ее серый кардинал, темная лошадка и блудный сын. Скоро Петр Порошенко также может стать ее президентом». Если в прошлом его огромное состояние и бизнес-связи делали его подозрительным политиком в глазах граждан, то теперь все изменилось. В условиях того, что новое украинское правительство не вызывает большого доверия в силу недостатка контроля над ситуацией в стране и регулированием международных отношений, такая фигура, как Порошенко, становится все более привлекательной.
Впрочем, в отличие от Крэмера, Кинстлер подчеркивает принципиальное отличие Порошенко от прочих постсоветских олигархов: «Его состояние в $1.3 млрд. часто становилось поводом для журналистов, чтобы ставить его в один ряд с прочими богачами, однако богатство Порошенко нажито им лично, что представляет собой важное, пусть и не совсем очевидное значение в стране, где олигархическая коррупция практически повсеместна».
При этом она тоже отмечает давние деловые связи Порошенко с Россией, на основании которых, как считают многие, он становится как раз таким человеком, который может вывести Украину из кризиса благодаря своей прагматичности. Такой подход к делу может оцениваться амбивалентно. С одной стороны, когда вся идеология сводится к извлечению прибыли, это зачастую ведет к большой беспринципности в плане политических симпатий (и действительно, Порошенко за свою политическую карьеру успел посотрудничасть с представителями противоборствующих политических сил в стране); с другой стороны, это позволяет надеяться на то, что в ведении переговоров он будет искать наиболее эффективные решения, не отвлекаясь на отстаивание более абстрактных принципов.
Статья Колина Фримана (Colin Freeman) в британской консервативной газете Daily Telegraph представляет Порошенко, в первую очередь, как просвещенного (автор особо оговорил, что Порошенко хорошо говорит по-английски) и опытного бизнесмена, проевропейского прогрессивного политика и перспективного кандидата в президенты. «В стране, где найти хороший шоколад было так же трудно, как найти джинсы или поп-музыку, неудивительно, что человек, начавший 20 лет назад импортировать какао-бобы, стал одним из богатейших. Также, впрочем, примечательно, что он поддерживал протесты, невзирая на угрозу потерять весь свой бизнес, и транслировал подробности событий черех свой частный телеканал "5 Канал"».
В отличие от предыдущих авторов, Фриман не педалирует историю связей Порошенко с Россией, но всячески акцентирует его заявления о намерении вывести Украину с орбиты Москвы в Европу («шаг, который Украина должна была сделать еще два десятилетия назад», - добавляет Фриман от себя). Также автор упоминает об обещаниях Порошенко преодолеть коррупцию, которая неизменно толкает страну к банкротству и препятствует ее вступлению в Евросоюз.
Одним из ключевых преимуществ Порошенко, повышающих его шансы на избрание, автор считает то, что олигарх поддерживал протесты с самого начала и за счет этого снял с себя часть подозрений в коррумпированности, которую обычно приписывают богатым бизнесменам: «В отличие от многих украинских олигархов, которые предпочитали дергать за веревочки, не показываясь на сцене, он не скрывал своей вовлеченности».
Еще одно преимущество состоит в том, что он прежде не занимал высшие управляющие посты в правительстве. «Это уже стало проблемой для Юлии Тимошенко, белокурой героини украинской Оранжевой революции 2004 г., которая также претендует на пост президента. Для многих она остается бывшим премьер-министром, который ассоциируется со старым несостоявшимся режимом». Здесь автор приводит характеристику Порошенко, данную экспертом по Украине Эндрю Уилсоном, который сказал, что «Порошенко воспринимается как наименьшее из зол, в то время как звезды в рядах уже известных политиков начали меркнуть».
Помимо прочего, Фриман представляет Порошенко как символическую фигуру, декларирующую дистанцирование от советского прошлого. Этот образ, наряду с прозападной риторикой и владением английским языком, формирует продукция его бизнеса: «В 1990-е гг. он купил несколько государственных кондитерских фабрик и заменил бумажный на вкус советский шоколад, в котором часто какао-бобов не было вовсе, продуктом гораздо более высокого качества».
Впрочем, при всей общественной симпатии к Порошенко, заключает автор, если он будет избран, то он окажется в незавидном положении, так как ему придется управлять страной, находящейся на грани банкротства, разрываемой сепаратистскими настроениями и с перспективой дальнейшей агрессии со стороны России.
