Харизматический лидер Александр Лукашенко, похоже, совершил ошибку, в резком тоне отказавшись от неожиданного предложения Владимира Путина в кратчайшие сроки присоединить Белоруссию к России. Лукашенко отреагировал на предложение только по возвращении в Минск, где и заявил, что такой вариант объединения "однозначно неприемлем", а союз, "скорее всего, будет развиваться на основе ныне действующего Союзного договора". Отвергая "конкретный, ясный и понятный" (выражение Путина), а, главное, быстрый вариант объединения, Лукашенко ставит под сомнение свой имидж мощного интегратора, который лежит в основе его политического существования. Между тем очевидно, что предложения Путина не могут быть осуществлены - по крайней мере, в заявленные сроки. Лукашенко сказал не подумав, и теперь Путин всегда легко сможет объяснить, почему интеграция не движется в нужном темпе, и кто, собственно, тормозит процесс.
Предложение Путина звучит эффектно - вместо ближайших выборов в российский парламент и президентских провести выборы органов власти "будущего совместного государства", предварив их референдумом в мае будущего года. Но референдума будет недостаточно. Новой стране понадобится оформленная по правилам конституция. А Россия должна "самораспуститься" перед тем, как войти в состав объединенного государства, даже если оно будет построено, как предложил Путин, в соответствии с российской Конституцией. Это нереальная задача. При этом предложение действительно звучит конкретно: Россия готова видеть Белоруссию как несколько субъектов федерации, а Лукашенко - в лучшем случае губернатором одного из них. Это план, за который с самого начала боролись российские либеральные политические силы.
"Сейчас команда Путина решила сыграть на опережение, - говорит "Полит.Ру" Леонид Заико, руководитель белорусского аналитического Центра "Стратегия", - они выставили заведомо сложные предложения, которые могут оказаться для Лукашенко неприемлемыми и даже опасными". С ним согласен Дмитрий Фурман, директор Центра СНГ Института Европы РАН: "В новом государстве не будет никакого места для Лукашенко. Предложение Путина лежит в русле его прежних заявлений, просто оно прозвучало более ясно. Оно означает ликвидацию Белоруссии и белорусской нации". По мнению Дмитрия Орлова, замруководителя Центра политических технологий, "заявления Путина - скорее политический ход, направленный на нейтрализацию Лукашенко, чем какие-то далеко идущие планы, связанные с возможным первым сроком президентства Путина в общем государстве". Между тем третий срок Путина - первое, что приходит в голову после его радикального заявления. Это рефлекс: возможность увеличения конституционного срока президентского правления - традиционно существенная деталь российского политического пейзажа, а объединение с Белоруссией столь же традиционно рассматривается комментаторами как удобная легальная уловка для такой ревизии. Эти разговоры начались еще при Ельцине.
Когда Путин пришел к власти, продление сроков его полномочий было одной из самых актуальных тем. Назывались разные цифры - 7 лет, 14 лет, 17 лет и пр. Затем общий ход госстроительства в большой степени снял это напряжение, и известное заявление Сергея Миронова уже звучало скорее как холостой выстрел. В 2008 году президентская власть должна смениться, и именно такая логика лежит в основании всех обсуждаемых сегодня политических сценариев, будь то партийное строительство, перспективы лидеров (например, Касьянова), экономические реформы. Тем не менее до сих пор Путин был осторожен и ни разу не подтвердил, что в 2008 году точно покинет пост. Его единственное заявление на эту тему: "Под действующего президента Конституция изменена не будет", - оставляет ему пространство для маневра. В частности, поэтому не стоит исключать, что через два-три года к этому сюжету вернется былой накал, а Белоруссия с ее харизматическим лидером снова втянутся в общую интригу. Тем более что воз с места не сдвинется.
