В обсуждение разработанной по поручению Путина Дмитрием Козаком судебной реформы вмешалась Генпрокуратура. Вчера советник бывшего сочинского прокурора Устинова Владимир Колесников объяснил, почему в России реформу эту проводить не следует: оказывается, раскрываемость преступлений у нас значительно выше, чем в США (таким образом, мы "догнали и обогнали" Америку за первый путинский год уже как минимум по двум показателям: на днях министр печати Лесин сообщил, что и свободы слова у нас больше). Правда, когда дело дошло до конкретных замечаний, как пишет "Коммерсантъ", оказалось, что критикует Колесников концепцию реформы, одобренную Верховным Советом в 1991 году, тогда как нынешняя, подготовленная группой Козака, разительно от нее отличается. Она, в частности, предполагает ограничить иммунитет и сроки полномочий судей, запретить прокуратуре подавать иски в интересах предприятий и передать санкции на арест судам. Понятно, что последнее категорически не устраивает прокуратуру, которая именно с помощью механизма внесудебного содержания под стражей превратилась в последние годы в самый эффективный механизм коммерческого передела собственности (что сегодня признают даже чиновники администрации президента). Напомним, что совсем недавно прокуратура успешно торпедировала реформу себя самой, причем с явными потерями для путинского имиджа: президенту пришлось буквально в течение суток переменить свою позицию из реформаторской в охранительную (а еще раньше - прошлой весной - та же история вышла с кандидатурой генерального прокурора: сенатские комиссии уже начали обсуждать фигуру Козака, однако поздней ночью Кремль "развернулся" и представил сочинского прокурора).
Выступление Колесникова примечательно, однако, даже не ведомственной борьбой с неудобной реформой, вырывающей у прокуратуры рычаги репрессивного влияния, а откровенным и агрессивным реставрационным идеологическим базисом, который он под это подвел. Старая концепция, объявил помощник сочинского прокурора, преследовала цель "ваучеризации, приватизации и капитализации, а также необходимости легализации 60 млрд теневых капиталов". Потом концепция была забыта, а вспомнили о ней по наводке американских советников, разрушивших Россию "перестройкой", лишь после того, как Генпрокуратура начала "спрашивать с коррупционеров". Как пишет "Коммерсанть", корреспондент газеты попытался было объяснить Колесникову, что две концепции совсем не идентичны, но советник Устинова был тверд и агрессивен. Колесников грозно заявил, что говорит "от имени Генпрокуратуры". Корреспондент "Ъ", видимо, стушевался: а то ведь и посадить могут до выяснения источников всех полученных за последние 10 лет гонораров.
Выступление Колесникова, несомненно, - прощупывание почвы, насколько решительно может действовать путинский клан "ястребов-реставраторов" против путинского клана "реформаторов", и насколько репрессивная риторика "поиска ведьм" соответствует атмосфере путинской России.
