После того как Виктор Янукович победил во втором раунде президентских выборов (январь – февраль 2010 г.), украинская общественность настороженно наблюдает за его правительством. Некоторые, кроме того, наглядно иллюстрируют, какое значение имеет коллективное мероприятие в защиту общественных интересов — особенно если оно проводится в центре Киева, всего в одном квартале от того места, где в ноябре 2004 г. – январе 2005 г. произошла «Оранжевая революция». На Прорезной улице, совсем рядом с Крещатиком (главной артерией украинской столицы) собрались граждане с требованием прекратить противозаконное строительство «полифункционального сооружения» (включающего в себя ресторан, сауну и подземный гараж) и сохранить «зеленую зону.
Этот «протест на Прорезной улице» хорошо показывает ту новую, обретшую гражданскую позицию и социальную активность Украину, с которой в течение последующих лет предстоит иметь дело президенту, пришедшему на смену Виктору Ющенко.
Ющенко и его союзник – а – позднее – противник, бывший премьер – министр Юлия Тимошенко не смогли соответствовать чаяниям Оранжевой революции — тому чувству протеста и жажде перемен, которые царили на улицах Киева в 2004 г. Тем не менее, Украине удалось кардинально измениться за пять последующих лет. Сегодняшняя Украина — это демократия, способная к проведению честных выборов. Это свободная страна, и ее СМИ, партии и народный энтузиазм (порой даже избыточный) существуют в условиях этой свободы.
Украинцы глубоко разочаровались в политике и политиках и сомневаются в том, что их правители смогут добиться того, что необходимо. Людям волей – неволей пришлось добиваться всего самостоятельно. Можно переформулировать это в более оптимистичном духе: они были вынуждены усвоить ценности Оранжевой революции. Один из активистов на Прорезной улице сказал: «До Оранжевой революции наш протест был бы невозможен».
Нельзя вернуться назад, к тем временам, когда Леонид Кучма мог манипулировать людьми, комбинируя жесткие меры и спорадические уступки, пока его не смели народные демонстрации 2004 г.
Протест на Прорезной улице стал воплощением нового подхода к проявлению инициативы, идущей снизу. Это началось в конце января 2010 г., когда рабочие начали ставить заборы вокруг места запланированной стройки. Некоторые местные жители начали устраивать спонтанные пикеты возле этого места и требовать объяснений. Активисты снесли забор. Забор поставили снова, но потом его опять снесли.
Протест был по поводу двух проблем. Во – первых, застройщик (ООО «Парус») не позаботился рассчитать, каким образом его проект скажется на окружающих постройках и на экологии этого места, и, возможно, вообще незаконным путем получил разрешение на стройку. Во – вторых, местные жители опасались, что «полифункциональное сооружение» может в итоге превратиться в казино, стриптиз – клуб или еще какое – нибудь заведение подобного рода, которое будет способствовать процветанию киевских криминальных авторитетов.
Всего за несколько дней протест стал крупным политическим событием. К протестующим присоединился Виталий Кличко, украинский боксер, который возглавляет «Блок Виталия Кличко» и хочет стать следующим мэром Киева. Так же поступили участники гражданских движений «Сохрани старый Киев» и «Наша страна»; фонд «Киевская ландшафтная инициатива»; группа «Гражданская позиция»; и «Коалиция участников оранжевой революции». Одновременно с этим историю активно освещали СМИ, причем о протестующих писали с сочувствием. Очевидно, что маленький сквер на Прорезной улице, оказавшись в центре внимания киевлян, стал эмблемой чиновничьего безразличия, и это было созвучно растущему народному недовольству по поводу политического тупика и коррупции в стране.
Протестующие по поводу стройки на Прорезной улице главным виновником происходящего считают Леонида Черновецкого, хитрого и, по их утверждениям, коррумпированного банкира – миллионера, который занимает пост киевского мэра. Он был избран на эту должность в 2006 г., набрав в свою пользу 32% голосов. Говорят, что с тех пор Черновецкий, пользуясь положением, наживался вместе со своими приспешниками на столичном строительном буме – особенно в центре города, где находится большинство исторических зданий и памятников Киева. На каждом свободном клочке земли вырастали роскошные многоэтажки, отели и офисные здания, а количество машин в центре возросло до того, что движение стало невозможно контролировать. При этом не предпринимается никаких шагов по подготовке Киева к участию в Европейском чемпионате по футболу, который должен состояться в 2012 г. (а странами – организаторами назначены Украина и Польша).
В 2008 г. Черновецкого пытались сместить с должности, но он удержался за счет того, что дал некоторые льготы своему основному электорату (гражданам преклонного возраста), но в последние месяцы общественное мнение вновь обратилось против него. Суровой зимой 2009 – 2010 гг. городские власти не заботились о том, чтобы убирать большие скопления снега, и в результате киевские улицы быстро покрылись толстым слоем коварного льда. Киевляне скользили и ломали руки и ноги, а Черновецкий в это время отдыхал в тепле. Кроме того, к негодованию горожан, он в итоге увеличил бюджетные расходы, но не на очистку улиц, а на гипсовые повязки. Еще сильнее киевлян возмутило заявление его дочери Кристины о том, что 15 февраля 2010 г., во время поездки в Париж, у нее украли драгоценности на сумму 4,5 млн. евро (6 млн. долларов США).
Таким образом, политическое будущее Черновецкого неясно. Население Киева в большинстве своем ненавидит его, а местные выборы в Украине должны состояться в 2010 г. Борьба между Януковичем и Тимошенко дает ему некоторую передышку, но ненадолго. У него и его друзей остается, видимо, всего несколько месяцев на обогащение за счет приобретения новой недвижимости. Но протестующие на Прорезной улице тоже это знают и не собираются отступать. Каким бы ни был исход столкновения между горожанами и застройщиками, это событие содержит в себе урок: совершенно не знакомые между собой люди смогли объединиться, развить в себе чувство солидарности и поставить перед собой цель. В итоге они показали, как и почему формируется гражданское общество, которое действительно может воздействовать на происходящее.
Протест на Прорезной улице, наряду с другими аналогичными мероприятиями по всей Украине, показал, что в стране теперь есть настоящие граждане, которые хотят и могут защищать себя от хищничества со стороны коррумпированных политических и деловых элит. Украинские граждане недовольны своими правителями и эксплуататорами и вновь отказываются с ними смиряться.
Янукович, Тимошенко и их коллеги должны теперь считаться с набирающими силу последствиями Оранжевой революции, а также учитывать минувшие пять лет политиканства и вызванное им народное отвращение. Виктору Януковичу, который привык править с помощью жестких методов в своем родном Донецке, будет особенно трудно выжить в условиях окрепшего гражданского общества. Две трети киевлян на президентских выборах голосовали против него. Януковичу придется искать общий язык с искушенными горожанами, которые вообще не верят политикам. Если он попробует управлять Киевом и всей Украиной так, как будто это предместья Донецка, протест на Прорезной улице может оказаться предупреждением. Потому что украинцы действительно стали гражданами, невзирая на то, каковы их политики.
Александр Мотыль – историк и политолог, профессор политологии, заместитель директора Центра глобальных изменений и управления (Center for Global Change and Governance) и один из руководителей Программы исследования Центральной и Восточной Европы (Central and East European Studies Program) в Университете Ратгерса (Нью – Джерси).
