Фиона Хилл, участвовавшая во встрече с президентом Путиным и задавшая президенту вопрос о ЮКОСе, опубликовала статью в разделе Opinion солидной американской газеты The New York Times. Статья сотрудника американского Института Брукингса, автора монографии по Сибири, экспертами была воспринята как знаковая для американской внешней политики по отношению к России. Аналитик, близкий к кругам республиканской партии и к американской администрации, встречалась с президентом Путиным в понедельник в составе небольшой группы американских и западноевропейских журналистов и аналитиков в Ново-Огарево.
«Встреча была запланирована как часть двухдневной пресс-конференции по вопросам отношений России и Запада, однако с учетом ужасных событий в Беслане мы были уверены, что президент ее отменит. Путин провел ее, превратив встречу в личностно выраженный урок общественной дипломатии».
По мнению эксперта, Путин пытался донести до Запада три вещи: «1) Ситуация на Северном Кавказе больше не ограничивается только Чечней, она связана с десятками потенциальных этнических и религиозных конфликтов в северокавказском регионе. 2) Запад должен прекратить только критиковать президента России за войну в Чечне; вместо этого ему следует предложить реальное решение проблемы. 3) Некоторые вещи, которые делает Запад, чрезвычайно усложняют ему действия по урегулированию и без того сложной ситуации».
Программа действий, которую озвучил Путин, считает эксперт, является разумной альтернативой той, которую может потребовать российское общество, возмущенное терактами. А по мнению Фионы Хилл, после новых терактов общество может потребовать от президента «переделки законных актов в регионе, что, в частности, будет означать запрет на выезд чеченцев за пределы республики». Для американцев свобода передвижения является базовым принципом демократии и нарушение его чревато разрушением демократического устройства. «Израильский вариант» с защитным забором, отделившим палестинских арабов от остального Израиля, является постоянным кошмаром для американцев, которые не могут примирить необходимость борьбы с террористами с необходимостью поддержания базовых прав человека.
От Запада требуется, считает эксперт, поддержать Путина, так же как США поддерживает сейчас Израиль — не требуя чеченской независимости, не подталкивая к переговорам, или, как сказал президент, к ведению дел «с людьми, которые убивают детей». Обеспечить уход Масхадова с политической сцены без ущерба для его престижа — здесь аналогия с Арафатом, которого США перестали поддерживать как легитимную политическую фигуру (западная Европа, впрочем, все еще считает его таковым). Предложить русским делиться с ними информацией, чтобы они могли нащупать связи бесланских террористов с другими боевиками, действующими в Европе. Британцы, немцы, французы, итальянцы, испанцы и турки уже ведут наблюдение за этими группами и, возможно, знают об их связях с Чечней — эта часть проекта Фионы Хилл все еще остается нереализованной европейскими странами, на территории которых финансовые центры палестинскиого террора все еще осуществляют свою деятельность под видом благотворительности.
«Мы также можем предложить российским военным и милиции возможность для совместной учебы и подготовки с европейскими коллегами по вопросам обеспечения безопасности границ и антитеррористической борьбы» — завершает Фиона Хилл свою статью в The New York Times, названную Stop blaming Putin and start helping him.
«Путин действительно производит на собеседников, особенно западных, сильное впечатление. В России он кажется холодным человеком, но для американцев и европейцев, и в индивидуальной беседе, он имеет некую харизму — рассуждает эксперт Леонид Смирнягин, специалист по США — чистое ленинградское произношение, четкий литературный язык очень ценится в западной политической культуре. Так что я думаю, что девушка (имея в виду Фиону Хилл — РЕД.) просто растаяла».
«Безусловно нужно сотрудничать на уровне спецслужб, и тут и Россия и США могут оказать помощь друг другу на паритетной основе — у России сохранилась советских времен неплохая агентура на Среднем Востоке. — отметил эксперт — Но Путин выходец из спецслужб и скорее всего рецепты, которые он изберет для борьбы с терроризмом, в конечном итоге окажутся неприемлемыми для американцев. Ведь это те рецепты, которые были озвучены Путиным на встрече с западными журналистами как альтернатива его собственному курсу — усиление роли спецслужб, возможность мобилизации общественных ресурсов и тотальный контроль».
«Как часто приводится, что в США после 11 сентября 2001 года не было терактов — заявил Леонид Смирнягин, — да, там произошло усиление спецслужб — но, в условиях гласного контроля общества за их деятельностью, и в условиях когда граждане действительно прониклись ответственностью за судьбы страны и приняли участие в поддержании общественной безопасности. Вряд ли Путин попытается пробудить дремлющее после повышения мировых цен на нефть российское общество. А уж его подчиненные все делают для того, чтобы дискредитировать гражданские инициативы — возьмите демонстрацию — и я, и мои знакомые собирались пойти на митинг, но когда я узнал, как собирают его участников и что целью митинга является оказание поддержки Путину и Лужкову, я отказался».
