Хозяйственный суд Киева удовлетворил иск Минобороны России, касавшийся выплаты старого долга корпорации "Единые энергетические системы Украины" (ЕЭСУ). Ответчик, в качестве которого выступало правительство Украины, должен выплатить России около $400 млн. Выглядит скучно, но - это история такой длительности и запутанности, что даже удивительно, как такие еще случаются на свете.
Предыстория дела
Задолженность ЕЭСУ возникла во второй половине 1990-х. Компания занималась поставками российского газа на украинские предприятия, получая взамен промышленную продукцию. Часть продукции использовалась для оплаты топлива по бартеру, остальное шло на экспорт. Российскому минобороны ЕЭСУ должна была поставить стройматериалы и мебель - в счет долга за полученный газ. Но этого не сделала и российская сторона недополучила товаров на 405 миллионов долларов. В России из-за этого был осужден генерал Минобороны Георгий Олейник, имеющий с той поры очень специальные чувства к Тимошенко.
Тогда этим все и закончилось. Но в 2011 году Минобороны РФ вдруг направило в Киев письмо с напоминанием о задолженности (лично Сердюков написал). Служба безопасности Украины отреагировала профильно, то есть - завела уголовное дело на быв.руководительницу ЕЭСУ Юлию Тимошенко (руководила компанией до своего премьерства - с 1995 по 1997 годы). Ее обвинили в уклонении от уплаты налогов, а также - в попытке хищения бюджетных средств. Она, по версии СБУ, заключалась в том, что Тимошенко пыталась перевести долг корпорации ЕЭСУ на государство при прямом содействии тогдашнего премьера и своего доброго знакомого Павла Лазаренко. Словом, расклад такой, что долг Украина признавала, только - не государственный.
Суд
Представитель украинского Кабмина А.Богдан на заседании хозсуда заявил, что государственных гарантий долга не существовало: "Письмо премьер-министра Павла Лазаренко не является поручением правительства, а является лишь выражением мнения отдельного физического лица". Он же добавил, что представители Минобороны РФ не предоставили никаких первичных доказательств относительно существования долга: "Такие письма не могут быть гарантией. Они лишь выражают личное мнение определенного государственного чиновника. По законодательству Украины существует только две формы выражения воли Кабмина – постановления и распоряжения. Поскольку такой воли не выражалось, мы считаем, что таких обязательств не существует". Также представители правительства указывали на истечение срока исковой давности.
Представитель ЕЭСУ А.Ковальчук в суде заявил, что письма П.Лазаренко юридически не являются госгарантией, а вот ЕЭСУ выполнить поставки в полном объеме помешало давление со стороны государственных органов Украины. Вообще, здесь есть нюанс – тем самым он признал наличие долга на ЕЭСУ.
Но оказалось (по крайней мере - до апелляции), что по таким делам срока давности нет, о чем еще 5 сентября, на первом судебном заседании сообщил председательствующий судья А.Ивченко. Через несколько дней он же сообщил, что вывод о наличии госгарантий был сделан, исходя из содержания писем правительства Украины за подписью занимавшего на тот момент пост премьера Павла Лазаренко бывшему главе российского правительства Виктору Черномырдину. Можно оценить историзм события.
Сообщается (вообще, это не мотивировочная часть решения суда, а версия объяснения, но хоть что-то), что в межгосударственной же практике по долгам даже частных компаний (ЕЭСУ), если гарантом выступало государство (Кабинет министров Украине при премьере Павле Лазаренко), не может быть никаких послаблений. Ровно поэтому сейчас (через тринадцать с чем-то лет) Украина получила конкретный иск по вполне конкретному эпизоду невыполнения своего обязательства. Украинцы даже отксерили документы по этому поводу.
И, чтобы еще добавить пурги к этой теме и восстановить 90-е еще более полно, вот такие нюансы: "Проблема осложняется тем, что Юлия Тимошенко, которая, по сути, и является ключевым ответчиком по данному делу, заняв в свое время должность премьер-министра Украины, пыталась за счет ресурса государства компенсировать Российской Федерации большую долговую задолженность корпорации ЕЭСУ. Непрямыми способами. Что еще сильнее запутало ситуацию и существенно сократило шансы Украины доказать свою правоту. Подписание скандального "газового контракта 2009 года" между украинским Кабмином Юлии Тимошенко (исполнитель – "Нафтогаз Украины") и российским правительством Владимира Путина (исполнитель – РАО "Газпром") с последующим существенным нарастанием прямых убытков для Украины – следствие именно этой тактики".
Ну да, все это как бы даже скучно. Но это не так, поскольку последний процитированный абзац содерждит в себе длинную авантюру.
Общая предыстория, чрезвычайно вкратце
Излагать придется чрезвычайно кратко. Ведь даже по одному этому "мебельно-газовому" наросла такая документация, что ей даже посвящен громадный материал в Википедии. Но этот долг - лишь один эпизод процесса, который может иметь чуть ли не геополитические последствия. То есть, самые конкретные - дела Тимошенко уже привели к ступору в отношениях ЕС и Украины, а это может повлечь за собой сближение Украины с Россией, ну и так далее... Однозначно, геополитика. Всю предысторию тут изложить невозможно, разве что - начиная с прошлого года.
- Тимошенко судят за газовый договор с Россией. Превышение должностных полномочий и подлог доказывают, но остается тайна (см. "Ее тайна") - зачем она, всё же, заключила этот очень плохой договор? Собственно, там было не только любопытство, но и желание сделать приговор суда более понятным для окружающего политического пространства. А то ведь ЕС сразу начал заявлять, что происходит политическое преследование оппонентов, причем - без всяких к тому реальных оснований. Ну, в детали приговора там не стали слишком-то влиять, позиция Тимошенко как главной оппозиционерки была им понятней.
- Тайна осталось не раскрытой (и до сих пор), но существовала стойкая гипотеза, согласно которой Тимошенко подписала договор под неким шантажом (она и сама тогда говорила, что Россия на нее давила, сильно давила). Вот тут и торчит тема старого долга, который Россия пригрозила (вероятно) с нее взыскать, если она не пойдет на этот договор ("Oops, новый поворот"). Ну, она и подписала. В этой связи в марте 2012 в Киеве даже принялись исследовать наличие признаков государственной измены в её действиях ("Её тайна ещё раз"). Эта тема затихла, тема долгов осталась. При этом Тимошенко утверждала (зачем-то), что никакого долга на ЕЭСУ нет.
- Еще во время суда над Тимошенко по газовому договору Миноброны РФ (в лице Сердюкова) невесть почему (до сих пор непонятно, что для РФ тут является главным мотивом) выставляет требование к Украине возместить долги ЕЭСУ, переложенные на бюджет. В этот момент сторона Тимошенко даже обрадовалась - ну, как же: Россия требует возврата долга, то есть - долга не было и, значит, его наличием шантажировать её не могли. Ну, это снова делает её тайну еще более таинственной (шантаж бы всех устроил, этодело понятное), осовбождает от подозрений в госизмене, но - навешивает на нее долг. Впрочем, тут дело к приговору, тема сдвигается в эту сторону, не до долга.
- Тимошенко осуждают. Россия по поводу $400 млн. особйо активности не проявляет, СБУ Украины открывает дело против Тимошенко по этому поводу. Но суд до сих пор не может начаться, его все время переносят, поскольку Тимошенко в больнице и лично на суд явиться не может. Заочно ее судить не хотят, да и не кстати - зачем это к выборам (в октябре).
- Ну и вот, недавно Минобороны снова говорит о долге, иск принимают к рассмотрению и удовлетворяют.
Что думают тимошенковцы
"Батькивщина" повела себя, в общем, туповато. Пресс-служба партии заявила, что "сообщения о долгах корпорации ЕЭСУ перед Минобороны РФ" – это "попытка власти накануне выборов очернить имя Тимошенко". ПонятнО. что они только о выборах и думают, но иск, все же, российский. а чтобы в миноборны РФ думали об украинских выборах в Раду - ну, мания величия.
Вообще, они там в самом деле странные люди. Своими опровержениями они ровно подсказывают всем. как можно относиться к событию: вот, публично объявили что Тимоешкно теперь выглядит нехрошо. А замглавы "Батькивщины" А.Турчинов даже заявил на брифинге, что решение хозсуда по выплате долга ЕЭСУ Минобороны России является "грязной предвыборной технологией". И сам же её представил: "украинское государство не заплатит Российской Федерации ни копейки", а по завершению избирательной кампании апелляционная или кассационная инстанция это решение отменит.
По версии Турчинова все это сделано не только для "очернения Тимошенко" с уголовной стороны, но потому, что теперь "украинские власти будут рассказывать, что они вынуждены не платить из-за этого долга пенсии и зарплаты, которые они и так не могут платить, потому что приближается экономический коллапс". Ага, и во всей этой политтехнологии участвует Минобороны РФ...
Проблема Турчинова в том, что его вариант предполагает чрезмерно сильную согласованность действий РФ и Украины по этому вопросу. Ну, нереально. Мало того, в таком случае Россия предоставляет Украине определенную услугу – а за услугу надо платить. Апелляция в таком варианте совершенно лишняя: есть услуга, ее цена - выплата долга. Скажи Турчинов именно так – получилось бы убедительно. А предположить, что Украина тут чисто "развела" Россию, сложно. Не с зайками же имеют дело. Вот это там уж точно давно поняли.
