ВЦИОМ представил опрос о том, как россияне оценивают российско-китайские отношения. Там были четыре пункта:
- Как Вам кажется, кем сегодня является Китай для России? Стратегический и экономический партнер – 49%. Дружественное государство, союзник – 36%. Экономический и политический соперник, конкурент – 8%. Враждебное государство, вероятный противник - 1% (затруднившихся с ответом не упоминаем).
- Как Вы думаете, в ХХI веке Китай будет другом или врагом России? Союзником, дружественным государством – 43%. Близким партнером – 36%. Опасным соседом, соперником – 9%. Противником, врагом – 1%.
- Как Вы считаете, кто сегодня получает больше выгод от экономического сотрудничества России и Китая? Китай – 22%. Россия – 10%. Китай и Россия в равной степени – 60%.
- Из-за взаимных санкций часть экономических связей России и стран Запада оказались разорваны. На Ваш взгляд, сможет Китай заменить России Запад в качестве экономического партнера или нет? Там ранжировано по уровню образования, но в целом все примерно на одном уровне: Может в полной степени – 27%. Может в некоторой степени – 51%. Не может – 15%.
Вот это странный вопрос: "Как Вы считаете, кто сегодня получает больше выгод от экономического сотрудничества России и Китая?" Неодинаковость выгод от экономического сотрудничества предполагает, что соответствующие договора заключаются с разных позиций – сильной и слабой. А опрос далее прямо указывает на то, что в слабой позиции тут Россия – ведь она поставлена перед необходимость заменить Запад как экономического партнера.
Мало того, с самого начала сообщено что "Большинство опрошенных полагают, что двусторонние отношения идут на пользу обеим странам, а не только Китаю" – то есть, вопрос уже допускает и даже как бы намекает, что это может быть и не так. Но при этом каким-то волшебным образом в опросе все равно маячит уверенность в том, что стоит России только захотеть, так с Китаем все будет, как она захочет. В общем, получился какой-то зависимый от чувств и подсознания опрос, чего уж.
Но, собственно, откуда сейчас вциомовское внимании к Китаю? Опрос проводился 18-19 октября, что стало поводом? Что-то более-менее внятное на тему отношений с Китаем было, разве что, в начале июля. Тогда "Глава Банка России Набиуллина в Пекине обсудила с председателем Народного банка Китая Сяочуанем соглашение по валютным свопам рубль-юань и, заодно, меры по стимулированию взаимных расчетов в нацвалютах" (см. "Россия и Китай взаимодействуют неторопливо").
Нет сомнений, тема – важная и актуальная (впрочем – не совсем ясно, чем там дело закончилось), но как бы не такая уж и массовая… А других примеров недавних взаимодействий и не вспомнить. Но все просто: 10–11 ноября в Пекине саммит АТЭС. И В.Путин как раз уже дал интервью китайским СМИ.
Китай и Путин
Прежде всего, АТЭС выставлен В.Путиным как морально-политическое мероприятие: "Важно отметить, что все решения, вырабатываемые в рамках форума, принимаются на принципах взаимного уважения, учета интересов друг друга, того, что называется «духом АТЭС». В современных условиях, когда некоторые страны предпочитают действовать на международной арене, прибегая к методам политического, экономического, а нередко и силового давления, роль АТЭС в качестве эффективного координирующего механизма в строительстве новой региональной архитектуры отношений просто незаменима".
Сообщив. что "как председатель АТЭС-2014, Китай подготовил солидный пакет инициатив, Путин "хотел бы обратить внимание на преемственность сегодняшней повестки дня по отношению к тем вопросам, которые были предложены нами для обсуждения во Владивостоке в 2012 году". Не слишком это оптимистично, поскольку речь лишь о преемственности повестки – а что эта повестка делала с 2012-го?
Впрочем, упомянута и конкретика: "В соответствии с достигнутыми договоренностями растет экспорт энергоресурсов в КНР, созданы совместные предприятия по разведке и добыче нефти и угля в России. Китайские компании подключились к проектам добычи газа на российском арктическом шельфе. Запущено строительство крупного совместного НПЗ в Китае… Безусловный прорыв текущего года – масштабное газовое соглашение. В мае мы договорились о поставках природного газа в Китай по восточному маршруту. Контракт заключен на 30 лет и предполагает поставки 38 миллиардов кубометров газа в год. Это крупнейшая долгосрочная сделка в истории двусторонних отношений и всей мировой торговли". Ну да, вполне секторальная конкретика.
Далее снова стратегическая политика: "Укрепление связей с КНР – внешнеполитический приоритет России. Сегодня наши отношения вышли на новый уровень всеобъемлющего равноправного доверительного партнерства и стратегического взаимодействия, являются наилучшими за всю свою историю". Кажется, последнее все же преувеличение – а если вспомнить времена песни "Русский с китайцем братья навек" и чуть более поздние?
В итоге "В международных делах нас объединяет близость или совпадение позиций по основным глобальным и региональным вопросам… Российско-китайские отношения стали важнейшим фактором обеспечения внешнеполитических интересов двух стран в XXI веке, играют заметную роль в формировании справедливого, гармоничного, безопасного мироустройства".
В интервью возникла даже непривычная тема совместных мероприятий России и Китая по случаю празднования 70-летия Победы над фашизмом. В этой связи Путиным были сказаны тоже очень непривычные слова: "В годы войны Советский Союз и Китай были союзниками, плечом к плечу боролись против общего врага. Наши страны с честью выдержали суровые испытания, вынесли на себе основную тяжесть сопротивления агрессорам… Скрепленное кровью боевое братство и взаимная помощь народов наших стран заложили прочную основу современных российско-китайских отношений. Сегодня Россия и Китай заинтересованы в укреплении глобальной стабильности и развитии широкого сотрудничества при опоре на международное право и центральную роль ООН. к идеологическому противостоянию в мировых делах и решительно осуждаем любые попытки фальсифицировать историю Второй мировой войны".
Последнее, похоже, не совсем корректно: как-никак, одним из итогов Второй мировой стала независимость Тайваня.
Путин, Китай, АТЭС и ТТП
И, возможно, основной момент – одновременно политический и экономический, как уж теперь иначе. Вопрос китайских СМИ Путину: "Недавно было объявлено о значительном прогрессе по созданию Транстихоокеанского партнерства. Некоторые эксперты полагают, что Вашингтон стремится противопоставить новое объединение АТЭС в свете растущего влияния в регионе России и Китая. Как Вы оцениваете перспективы АТЭС в случае создания ТТП?"
В.Путин в "значительный прогресс" не верит: "Оценить, что реально достигнуто в рамках Транстихоокеанского партнерства, пока непросто. Продвижение этой инициативы осуществляется в закрытом режиме даже для бизнеса и общественности самих договаривающихся государств, не говоря уже о других странах. На протяжении последних пяти лет, в течение которых идут переговоры, периодические заявления об успехах затем опровергаются. Последний раз это было перед саммитом АТЭС на Бали в ноябре 2013 года. Судя по сообщениям, речь скорее идёт о договоренностях продолжить переговорный процесс, который уже более года находится в замороженном состоянии. Сроки его возобновления пока не объявлены".
Но он согласен с "некоторыми экспертами": "Очевидно, что Транстихоокеанское партнерство – очередная попытка США построить выгодную для себя архитектуру регионального экономического сотрудничества. В то же время полагаю, что отсутствие в составе его участников таких крупнейших региональных игроков, как Россия и Китай, вряд ли позволит выстроить эффективное торгово-экономическое взаимодействие".
Транс-Тихоокеанское партнерство, ТТП или ТЭП (англ. Trans-Pacific Partnership, TPP) - вот это. По ссылке можно найти и такую штуку: "По оценке китайских экспертов, начавшаяся с конца 2009 года подготовка американцами торгового соглашения в рамках ТТП была обусловлена тем, что Вашингтон пришел к выводу о том, что АТЭС оказалась не особо действенной структурой в плане продвижения американских интересов в Азии". Ну да, США в АТЭС представлены и они там давным-давно. Да и у США с Китаем вполне неплохо.
5 ноября официальный представитель МИДа КНР Хун Лэй сообщил: "Мы обратили внимание на речь госсекретаря США Джона Керри. Тридцать пять лет истории дипломатических отношений между наши странами показали, что у нас есть широкий круг общих интересов и огромное пространство для сотрудничества. В новых условиях Китай и США могут и должны углублять сотрудничество на двустороннем, региональном и международном уровне в интересах двух стран и народов"
Керри во вторник (тоже накануне своего отъезда на саммит АТЭС) подчеркнул "важность партнерства с Пекином по глобальным вопросам". Впрочем, заявил и то, что Китаю "необходимо ответственнее относиться к вопросам кибербезопасности, если КНР хочет сотрудничать с крупными иностранными компаниями". США традиционно обвиняют китайских хакеров в шпионаже и развязывании кибервойны с Америкой.
На это Хун Лэй тоже косвенно ответил: "У Китая и США разная культура, история, социальная система и состояние экономического развития. Это естественно, что между нами существуют разногласия. Мы должны уважать друг друга и конструктивным образом разрешить существующие разногласия".
Резюме такое: "Китай готов и дальше работать с США для реализации консенсуса, достигнутого между лидерами двух стран, твердо придерживаться принципа неконфронтации, взаимоуважения и взаимовыигрышного сотрудничества".
Так что по поводу Китая у России и США тоже конкуренция.
