Пару дней назад по ВВС шел Джеймс Бонд. Не из первых – с Шоном Коннери, но и не из последних – с Пирсом Броснаном, а совсем трогательный – с Тимоти Далтоном. Интеллигентный Тимоти наводит свой огромный пистолет на высокопоставленного офицера КГБ Пушкина и шипит сквозь зубы “Змерть спионам!”. В итоге Пушкин остается жив и даже разоблачает вместе с Бондом (тоже, в общем-то “спионом”) своего нехорошего подчиненного. Фильм закончился, но шпионские страсти на этом только начались, причем, как это обычно и бывает в фильме про агента 007, - сразу в разных странах.
Скандалы о возможной причастности россиян к убийствуЯндарбиева в Катаре и о российских дипломатах, якобы высланных из Литвы, разыгрался почти одновременно, но это уже другая история. А началось все в Англии, где 25 февраля было заседание суда по делу Кэтрин Ган, переводчицы из Главного управления правительственных связей (GCHQ).
Она обвинялась в том, что во время подготовки войны в Ираке нарушила акт о секретности и передала прессе оказавшееся ей доступным электронное письмо американских спецслужб своим британским коллегам. В письме британских разведчиков просили прослушать телефоны членов Совета Безопасности ООН, чтобы узнать, собираются ли они голосовать в соотетствии с американскими интересами. Переводчица посчитала, что общество должно узнать о “серьезных нарушениях”, допущенных спецслужбами Соединенных Штатов. По ее мнению, обнародование этого материала могло помешать “незаконной войне”, унесшей жизни и британцев, и иракцев.
В зале суда Кэтрин Ган не признала себя виновной, после чего прокурор заявил, что не будет предъявлять улики, и дело было закрыто. Выйдя из зала суда Кэтрин сказала, что виновной себя не считает и в той же ситуации вновь сделала бы то же самое.
Прокуратура не стала объяснять причины своего решения. Однако на эту тему порассуждала защита Кэтрин Ган во время пресс-конференции. Адвокат переводчицы заявил, что для доказательства незаконности действий спецслужб он собирался обнародовать юридическую справку, данную правительству министром юстиции по поводу законности войны в Ираке. По мнению адвоката, министр не захотел идти на это, так как в справке могли содержаться утверждения, обнародование которых могло бы повредить правительству. Тем более, когда после сенсационно мягких для кабинета результатов расследования гибели военного инспектора доктора Келли у правительства появилась относительная передышка.
Так или иначе, вряд ли мы когда-нибудь узнаем истинные причины, по которым дело было закрыто, тем более в такой серьезной стране, как Англия.
Судебное решение стало новостью номер один и вызвало самые бурные обсуждения. По мнению одних, Кэтрин Ган - героиня, выстоявшая в схватке со всей государственной машины. Если при выходе из зала суда ей подарили только один скромный букетик тюльпанов, то одобрительных откликов в прессе было хоть отбавляй. Мнение других особенно четко и жестко выразил министр внутренних дел Дэвид Бланкетт (например, в интервью Четвертому каналу): один человек, да еще и с наивными представлениями о политике, не может решать, нарушать ему присягу или нет, потому что так можно под влиянием своих эмоций за одну минуту разрушить то, что спецслужбы создавали годами. Звучит, конечно, убедительно, только если не вспоминать, о какой именно операции идет речь в данном случае.
Многие комментаторы в связи с этим рассуждают о том, что Англия шпионит не только за врагами, но и за союзниками. Ветераны спецслужб, но не только они, вообще пытались вывести обсуждение из плоскости закона и морали: не для того мы, мол, платим налоги, чтобы МИ5 и МИ6 еще и никого не прослушивали.
Слушая Дэвида Бланкетта, хотя он и говорил очень размеренно и важно, можно было понять, что его главным образом ужасает не сама история Кэтрин Ган, а то, что начнется после нее - все-таки создан прецедент. Долго ждать не пришлось - рано утром следующего дня историю прокоментировала бывшая министр правительства Блэра Клэр Шорт. Она ушла как раз из-за несогласия с войной в Ираке, правда, несколько позже самой войны, а после отставки уже не раз резко высказывалась по поводу работы кабинета. Она сказала, что британские спецслужбы прослушивали ООН, в кабинете это знали, и даже сама она, будучи министром международного развития, читала распечатки разговоров Кофи Аннана. “Разговаривая с ним, я думала: Боже мой, люди же будут читать все, о чем мы с ним говорим”, -сказала Шорт.
Через несколько часов Тони Блэр давал пресс-конференцию, там он отказался комментировать действия спецслужб, аргументировав это тем, что ни один президент или премьер-министр этого никогда не делал и не делает, и начинать это он не намерен. Напротив, заявление Клэр Шорт он назвал безответственным, а после того, как кабинет закончит заниматься внутриполитическими проблемами, надо будет подумать и о том, место ли ей в лейбористской партии, а, следовательно, - в Парламенте. Правда, по словам премьер-министра, мученицу он из Клэр Шорт тоже делать не хочет.
В ответ на заявление Шорт пресс-секретарь генсека ООН заявил, что если какие-либо прослушивающие устройства в офисе Коффи Аннана были установлены, их необходимо снять, а сама эта деятельность расценивается ООН как незаконная.
Последние два дня все британские теле- и радио каналы и газеты пишут, показывают и рассказывают только о шпионах. Один за другим идут репортажи о том, можно ли считать законным просслушивание ООН - вроде бы Венская конвенция 1961 года распространяется только на посольства, однако соглашение об ООН 1946 года охраняет все здания этой организации. Обсуждался в прессе и вопрос о том, с чьего ведома возможно было установить прослушку ООН: все вроде бы сошлись на том, что на это нужно разрешение чиновника не меньше министра внутренних дел. Рассказывают то о прослушивании Ханса Бликса, главы комиссии ООН, занимавшегося инспекцией вооружений Ирака, то о прослушивани вообще всех, подозревающих, что за ними следят. Бесконечно обсуждаются и всевозможные технические приспособления, с помощью которых можно следить друг за другом.
История двадцатидевятилетней переводчицы дала повод для небывалого повышения внимания к тому, что собственно происходит в спецслужбах. Это внимание особенно актуально сейчас: 25 февраля Дэвид Бланкетт призвал расширить полномочия спецслужб в связи с войной с терроризмом. В основном, конечно, в прессе обсуждается, как ужасно шпионить, хотя обилие упоминаемых технических подробностей может скорее вызвать интерес к этой работе, тем более что МИ5 незадолго до скандала объявила об открытии новых вакансий, в частности, как раз переводчиков. Так что выглядит это еще и как рекламная кампания. Правда, желающим устроиться на эту работу Кэтрин Ган посоветовала сначала задуматься о том, что это может быть связано с моральным выбором. И, видимо, не только в Англии.
