По итогам фактического краха сирийского перемирия некоторые комментаторы пытаются рассуждать о дальнейшем развитии событий. The Economistопубликовал материал, автор которого считает, что провал миротворческого проекта повлечет за собой радикализацию оппозиции, что затянет войну еще на несколько лет.
Несколько месяцев дипломатической работы ушло на то, чтобы заключить сделку между Россией и США, чтобы наконец положить конец войне в Сирии, пишет автор. Чтобы план сработал, необходимо было, чтобы обе стороны конфликта – правительство Сирии и его противники – на неделю сложили оружие и пропустили гуманитарный конвой на осажденные территории. Если бы этот сценарий воплотился в жизнь, перемирие было бы продлено, что позволило бы России и США сосредоточиться на операциях против террористических организаций.
Но план не сработал. Боевые действия прекратились, однако сирийское правительство продолжало блокировать поставки помощи на занимаемые повстанцами территории. 19 сентября сирийский режим отказался продлевать перемирие, мотивируя это тем, что повстанцы всё равно его не соблюдают. Еще одним сильным основанием к прекращению перемирия стал удар американской антитеррористической коалиции по сирийской армии, в результате которого погибли более 60 военных.
После этого обстановка начала стремительно накаляться. Россия и США продолжают попытки спасти план мирного урегулирования, но, считает автор, если им это не удастся, то Сирию ожидает еще более тяжелая война, чем прежде. Кроме того, есть риск, что вырастет напряженность и на международном уровне.
Если перемирие будет окончательно прервано, силы сирийского правительства начнут с удвоенной силой штурмовать Алеппо – единственный крупный город, который частично контролируют повстанцы. Многие считают, что если Асаду удастся отбить Алеппо у своих оппонентов, то он получит в войне большое преимущество. Шансы на победу у него есть: его поддерживают Россия и Иран. США, между тем, задумались о вооружении курдов на севере Сирии. Этот шаг, в свою очередь, усложнит отношения между США и их союзницей по НАТО Турцией, которая категорически против вооружения курдов.
Автор подчеркивает, что главная проблема сирийской оппозиции в ее разрозненности. Однако объединение противников Асада между собой затруднительно. Например, многие оппозиционеры боятся объединяться с группировкой «Джебхат Фатх аш-Шам», потому что тогда их начнут бомбить США, считающие эту группировку террористической. Кроме того, у них разные представления о том, каким должно быть будущее Сирии.
Тем не менее, если военные действия возобновятся, повстанцам придется так или иначе объединяться, потому что это даст им существенные преимущества. Если умеренные повстанцы все же объединятся с экстремистами, это, в свою очередь, разрушит планы США по вооружению умеренных для борьбы с «Исламским государством» (террористическая организация, запрещена в РФ).
Но даже если госсекретарю США Джону Керри удастся настоять на продлении перемирия, заключает автор, вероятность, что это повлияет на результативность мирных переговоров, невелика. Оппозиция Асада слаба, повстанцы уже не верят ООН, а у США практически нет инструментов давления на Россию, Иран и сирийское правительство.
