21 сентября премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху прибыл в Россию, чтобы обсудить с обострение обстановки на Ближнем Востоке, в частности растущее военное присутствие России в Сирии. Это, в свою очередь, находится в контексте дискуссии о том, могут ли Россия и США сотрудничать в Сирии, дабы совместными усилиями противостоять террористическому Исламскому государству.
«Владимир Путин, - комментирует NY Times, - пытается усидеть в Сирии сразу на двух стульях. Он рискованно наращивает там российское военное присутствие и при этом позиционирует себя как мирового спасителя от Исламского государства и ведет с США переговоры на уровне высшего военного командования». Наращивание вооружений направлено, прежде всего, на поддержку режима сирийского президента Башира Асада. Израиль, в свою очередь, опасается, что часть российского (и иранского) оружия перейдет «Хизбалле», что представляет прямую угрозу Израилю.
Путин и Нетаньяху, поясняет NY Times, разошлись во мнениях о том, насколько высок уровень угрозы Израилю со стороны Сирии. По мнению Нетаньяху, иранские и сирийские силы своей главной задачей считают снабжение «Хизбаллы» оружием, чтобы она могла открыть против Израиля новый фронт на Голанских высотах. Путин возразил, что сирийская армия сейчас в таком тяжелом положении, что ей не до участия в войне с Израилем.
О том, что Россия снабжает асадовский режим оружием, активно заговорили в прошлом месяце. На прошлой неделе российский и американский министры обороны обсуждали вопрос о том, как сделать так, чтобы вооруженные силы обеих стран в Сирии не сталкивались между собой в результате недоразумений. Потом в Москву приехал Нетаньяху, который, прежде всего, тоже хотел обсудить безопасное взаимодействие между российскими и израильскими силами. Иными словами, Путин своего добился: такого международного внимания к России как к партнеру не было с начала украинского кризиса в 2014 г.
Часть повестки Нетаньяху, добавляет Guardian, была в том, чтобы обеспечить своим войскам возможность и дальше бить по своим целям в Сирии, не задевая при этом российские базы. Главная задача Израиля – пресечь поставки оружия «Хизбалле» через сирийские и иранские каналы. Риск в том, что поддерживая режим Асада, российская сторона неизбежно будет сотрудничать с также поддерживающими его Ираном и «Хизбаллой». Путаница усугубляется тем, что режиму Асада противостоят дочерняя группировка «Аль-Каиды» «Фронт ан-Нусра», Исламское государство, США и Британия, а последние двое, в свою очередь, противостоят Исламскому государству.
Этот визит Нетаньяху в Москву, добавляет Guardian, - первая его встреча с Путиным начиная с ноября 2013 г. После того как начался украинский кризис, Израиль сохранял нейтралитет и старался оставаться с Москвой в приятельских отношениях, даже когда политику Путина жестко критиковали США. Некоторые аналитики считают, что в нынешних обстоятельствах отношения между Россией и Израилем станут гораздо более прохладными. Другие прямо говорят, что наращивание российских вооружений в Сирии – это признак того, что Москва хочет получить больше влияния в регионе, а это, скорее всего, дестабилизирует его еще сильнее. В таких условиях Израилю важно заявить о себе как о полноценном участнике ближневосточных событий. Особенно для него важно, чтобы Россия и США, выясняя отношения между собой, учитывали его как одного из интересантов, а не как нейтральную сторону.
Между тем, в NY Times развернулась дискуссия о том, может ли Россия в складывающихся обстоятельствах быть стратегическим союзником США по урегулированию конфликта в Сирии: «Несмотря на то, что Россия увеличила свое военное присутствие в Сирии, американские и российские военные лидеры начали вести переговоры о том, как урегулировать обстановку в этой растерзанной стране и как бороться с Исламским государством. Правительство США сторонилось президента Владимира Путина с тех пор, как он захватил Крым и начал вести себя агрессивно по отношению к Украине. Разумно и этично ли со стороны США сближаться с Россией ради разрешения кризиса в Сирии?».
Аналитик Райан Крокер, бывший посол США в Сирии и Ираке, считает, что переговоры между Россией и США – это в принципе хорошо, потому что начавшийся диалог может стать началом деэскалации дипломатического конфликта между странами. Но учитывая повод, по которому ведутся эти переговоры, их содержание должно быть несколько другим, нежели сейчас. Американская сторона должна с самого начала твердо настоять на том, что любое сотрудничество в Сирии возможно только при условии, что Россия не будет поддерживать Асада.
Другой комментатор из Tony Blair Faith Foundation считает, что урегулирование обстановки в Сирии без участия России невозможно. Соответственно, если США будут игнорировать ее в своих действиях, то эти действия едва ли увенчаются успехом. У России достаточно высокая мотивация к тому, чтобы миротворческая миссия действительно была миротворческой, потому что, как и Запад, Россия опасается ближневосточного терроризма. Поэтому сейчас необходимо пренебречь всеми расхождениями и сосредоточиться на одной задаче – уничтожении Исламского государства. После того как это будет совместными усилиями сделано, можно будет обсуждать режим Асада и дальнейшие действия по отношению к нему.
Комментатор из Transatlantic Academy полагает, что с Россией вести переговоры бесполезно, потому что она преследует не те цели, о которых заявляет. Единственное, в чем заинтересован Кремль, - это сохранить режим Асада, потому что это его единственная точка влияния на Ближнем Востоке. Но пока Асад у власти, война будет продолжаться, число беженцев – расти, а Исламское государство – процветать. Кроме того, поддерживая Асада, Путин посылает другим потенциальным клиентам сигнал, что на Россию можно полагаться. Очевидно, что Путин также заинтересован в возобновлении диалога с Западом. Но очевидно и то, что в Сирии цели Запада и цели России не совпадают.
Еще один комментатор считает, что взаимодействие с Россией, каким бы одиозным ни казался этот шаг, необходимо. Война в Сирии превратилась в такую запутанную сеть игроков, что США больше не могут дружить только с теми, кто им нравится. Особенно если США действительно претендуют на лидерство в этой ближневосточной миссии. Однако США должны твердо очертить необходимые условия взаимодействия. В частности, то, что совместная борьба против Исламского государства – это не залог того, что США тоже начнут поддерживать Асада. Договариваться с Россией будет трудно, но ситуация такова, что нужно хотя бы попытаться.
