Участники сирийского конфликта продолжают безуспешные попытки договориться о том, каким образом стабилизировать обстановку. Эскалация началась в начале февраля, что почти сразу привело к приостановке начавшихся было мирных переговоров. Обострение привело к тому, что в конфликт начали вовлекаться новые участники. Комментаторы пытаются оценить нынешнее положение дел.
The Economist пишет, что натиск России и слабость США изменили ситуацию в сирийской войне к худшему. Чем дольше она продолжается, тем более кровавой она становится и тем больше стран втягиваются в нее, в результате чего ее становится все труднее остановить. Автор полагает, что главная мораль этой истории в том, что отсутствие геополитического лидерства (в лице США) приводит к тому, что этот вакуум заполняют опасные силы – сначала джихадисты и шиитские ополченцы, а теперь и Россия.
Вмешательство России на стороне сирийского президента Башара Асада, считает автор, привело к перераспределению сил: он перешел в наступление. Это сразу породило новую волну беженцев. Кроме того, в дипломатических переговорах о прекращении огня, гуманитарной помощи и политическом урегулировании Россия теперь диктует свои условия.
Далее, в дело все больше вмешивается Турция, которая систематически обстреливает сирийских курдов, считая их террористами наряду с турецкими курдами. При этом сирийские курды заручились поддержкой США и России. С другой стороны, Турцию поддержала Саудовская Аравия, которая задействовала свою военную авиацию под предлогом борьбы с «Исламским государством» (ИГ, террористическая организация, запрещена в РФ).
В сложившейся ситуации, считает автор, Западу необходимо принимать срочные меры. В первую очередь, нужно прекратить вовлечение в войну Турции и Саудовской Аравии, потому что если оно продолжится, возрастает риск войны с Россией. США должны убедить Турцию и курдов в том, что сейчас им выгоднее сотрудничать, чем воевать друг с другом. Также необходимо сделать так, чтобы за счет усиления Асада война не пришла к жесткой альтернативе: либо режим, либо джихадисты. В том, что сложилась такая ситуация, автор обвиняет США (в первую очередь, нерешительного президента Обаму). По его мнению, для завершения конфликта нужно их активное вмешательство. В заключение автор призывает усилить давление на Россию и начать с того, чтобы летом продлить введенные против нее санкции.
Между тем, в Совете безопасности ООН отвергли предложенную Россией резолюцию, в которой, в частности, было требование, чтобы Турция прекратила трансграничный обстрел Сирии. AlJazeera комментирует со ссылкой на французского дипломата, что основной причиной отказа был тот момент, что нынешнее обострение ситуации было вызвано наступлением сирийских правительственных сил на севере страны – при поддержке их союзников (в первую очередь, России). Таким образом, отказ подразумевает сигнал о том, что поддержка Асада чревата плохими последствиями.
В свою очередь, американская сторона склонна интерпретировать российскую инициативу как попытку сместить внимание Запада с наступления Асада на других участников обострившегося конфликта. При этом оговаривается, что Россия настаивает на том, что это предложение последовательно продолжает стратегию по стабилизации обстановки, борьбе с терроризмом и сохранению целостности территории Сирии.
