Англоязычные СМИ продолжают обсуждать перспективы развития гражданской войны в Сирии. Сейчас внимание комментаторов сосредоточено на правительственной операции по захвату Алеппо. Западные комментаторы критикуют военный подход и говорят о необходимости политического решения.
Борьба за Алеппо достигла критической точки, пишет Financial Times. Этот город в ходе гражданской войны уже пережил ожесточенные бои, в результате которых значительная его часть была разрушена. Но то, что ему предстоит теперь, скорее всего, будет еще тяжелее. Восточная часть города, которую занимают повстанцы, находится в осаде с конца июля, когда правительственные сирийские войска при поддержке иранских и ливанских ополченцев перекрыли им связь с Турцией.
Между тем, российская военная поддержка президенту Сирии Башару Асаду создала перевес сил в его пользу. Без помощи России ему едва ли удалось бы удерживать блокаду. При этом, подчеркивает FT, Вашингтон, который ведет с Москвой переговоры о сотрудничестве в борьбе с «Исламским государством» (ИГ, террористическая организация, запрещена в РФ), «остается шокирующе безмолвным и бездейственным относительно того, что вероятно, можно квалифицировать как военные преступления».
Если восточную часть Алеппо захватят правительственные силы, то умеренные повстанцы потеряют свою последнюю серьезную боевую позицию. Вероятно, это станет концом той революции, которая началась в 2011 г. и вылилась в гражданскую войну. Вашингтон попытался провести границу между умеренными повстанцами и джихадистами, но в итоге умеренные начали объединяться с радикалами, потому что больше не верят в западную поддержку. Таким образом, комментирует FT, режим Асада своего добился: теперь всех повстанцев можно считать террористами.
Из этого делается заключение, что Запад избрал неверную стратегию в Сирии. Ошибка в том, что стратегия основывается на гипотезе, что в этой войне может победить какая-то одна сторона, после чего конфликт будет исчерпан. Поэтому достаточно победить террористов, а политические силы в стране сбалансируют себя сами. На самом деле, считает автор, это бесконечный конфликт между режимом и его оппонентами (как умеренными, так и радикальными). Режим достаточно силен, чтобы сопротивляться, но слишком слаб, чтобы стабилизировать страну и обезвредить террористов. По этой причине нельзя допустить, чтобы сирийское правительство захватило Алеппо. Вместо этого надо возобновить перемирие и найти политическое основание для разрешения конфликта.
Другой комментатор в FT тоже пишет о необходимости политического решения. При этом такое решение необходимо найти в сжатые сроки, пока еще не все разрушено. Режим Асада получил преимущество благодаря поддержке России. Но теперь он столкнулся с сильнейшим сопротивлением оппозиции, которое может привести к тому, что война только затянется. Сила сопротивления обусловлена отчаянным положением. В восточной части Алеппо заблокировано 300 000 мирных жителей, у которых заканчивается продовольствие, лекарства и топливо и которые не доверяют открытым правительством «гуманитарным коридорам», по которым, согласно официальным заявлениям, они могут безопасно выбраться из зоны боевых действий.
Контроль над Алеппо часто представляется как нечто ключевое в развитии сирийского гражданского конфликта, объясняет автор. Между тем, это больше похоже на символический передел границ противостояния, в то время как фактически силы примерно равны (при условии поддержки Асада Россией), и это значит, что шансы решить конфликт военным путем крайне малы.
