Если Соединенные Штаты начнут войну с терроризмом v в чем уже мало кто сомневается, v то ареной ее станет Ближний Восток и Центральная Азия. Там, на всем протяжении от Средиземного моря до китайской границы, правительства и режимы зашевелились, надеясь в наступающей военной суматохе решить свои собственные проблемы или хотя бы выйти из нее с наименьшими потерями. Широко разрекламированный Белым домом «международный антитеррористический фронт» пока выглядит как достаточно разношерстный лагерь, конфликты внутри которого не выходят наружу только благодаря тому, что его окончательные контуры еще не сформировались, и самое главное - благодаря тому, что противник еще не определен.
В связи с предполагаемыми военными действиями в Афганистане именно Пакистан оказался и в центре международных дипломатических манипуляций, и в центре внимания мировой прессы. Газеты в самом Пакистане решительно осуждают террористические акты как таковые, однако проявляют сдержанность, когда речь заходит о том, что должно предпринять правительство этой мусульманской страны в сложившейся ситуации. На протяжении минувших выходных пакистанские власти решительно отрицали возможность прямого участия пакистанских вооруженных сил в любых операциях за пределами страны или размещения иностранных контингентов внутри нее. В общем ответы пакистанских властей и по форме, и по содержанию напоминали заявления российских министров, которые в прошедшие дни усиленно подчеркивали невозможность присутствия чужих войск на своей суверенной территории (или в зоне своих жизненных интересов), но в то же время не желали и вовсе откреститься от участия в антитеррористической операции. В частности, заявляется, что никто пока открыто не призывал Пакистан к участию в военной коалиции, что международное сообщество (то есть ООН) еще не приняло соответствующего решения и что доказательства причастности бен Ладена к американским терактам пока неубедительны; кивают в Пакистане и на сомнения в рядах западноевропейских стран, особенно на осторожную позицию Германии и Франции.
Это и понятно: обозреватели газеты Pakistan Observer опасаются, что военная интервенция США в Афганистане может вылиться в долговременную оккупацию и создание плацдарма НАТО в Центральной Азии. Это может вызвать недовольство мусульман в самом Пакистане и подорвать роль Пакистана как региональной державы (создав, например, альтернативный полюс притяжения для среднеазиатских республик). Наконец, такой плацдарм может стать стратегическим форпостом для давления на дружественный Пакистану Китай; да и наращивать собственные ядерные силы под боком у американского контингента правительству в Исламабаде будет как-то не с руки. Для Пакистана было бы крайне выгодно избежать военных действий в Афганистане, хотя если они начнутся, то Пакистан, конечно, «встанет в строй»: перед генералом Мушарафом довольно остро стоит проблема легитимации собственной власти (он стал главой государства в результате военного переворота), а также получения от США окончательного прощения за создание собственной ядерной бомбы. Вспоминает газета и о том, что за участие в операции «Буря в пустыне» Египту скостили 15 миллиардов внешнего долга, а Пакистан упустил такую возможность.
И, конечно же, обсуждая любую внешнеполитическую проблему, в Пакистане всегда помнят об Индии. News India Times отмечает резкое улучшение американо-индийских отношений, о котором мы уже писали; напомним кроме того, что Индия была самой крупной незападной державой, которая поспешила одобрить американские планы по созданию национальной системы ПРО. Вполне закономерно поэтому, что, по сообщению газеты India Daily, индийское правительство уже предложило американцам использовать свои военные базы для предполагаемого удара по Афганистану, что особенно характерно в свете нежелания пакистанцев допустить иностранные войска на свою территорию. Более того, индийские власти уже передали ФБР данные о тренировочных лагерях террористов в Афганистане и, конечно же, в самом Пакистане. Если российские политики говорят, что уже несколько лет предупреждали весь мир об угрозе исламского фундаментализма, то индийские политики говорят о двух десятилетиях напрасных предупреждений. Речь идет о мусульманских сепаратистах в штате Кашмир, которых почти открыто поддерживает Исламабад. У Индии свои интересы в надвигающейся войне v это подавление сопротивления сепаратистов в Кашмире и дискредитация в глазах США спонсирующего их Пакистана (а через него и другого соперника Индии - Китая). Газета The Hindu отмечает, что теперь, после терактов в Нью-Йорке, США и Индия находятся «по одну сторону водораздела», и безоговорочная поддержка Индией американской антитеррористической кампании может коренным образом трансформировать отношения между двумя странами. С другой стороны, некоторые индийские наблюдатели полагают, что никакие военные действия не могут положить конец терроризму: речь должна идти прежде всего об урегулировании арабо-израильского конфликта и разрешении социально-экономических проблем в беднейших странах этого региона.
Всеобщее осуждение вызвали совершенные в США террористические акты и в Иране. Назвав эти события трагическими, аятолла Кашани осудил при этом «расистский» израильский режим, «который проник в американское правительство и влияет на его решения»; по его мнению, сейчас Израиль пытается ловить рыбу в мутной воде. Газета Tehran Times указывает, что многие из нынешних террористических режимов были выпестованы самими Соединенными Штатами, действовавшими по принципу «это сукин сын, но это наш сукин сын» (высказывание Кеннеди о гаитянском диктаторе Дювалье). Среди них называются режим Саддама Хусейна (который еще до своего злополучного вторжения в Кувейт вел с Ираном затяжную войну) и движение Талибан (чье понимание ислама не одобряют в Тегеране). Теперь, по окончании холодной войны, афганские «борцы за свободу» (знаменитое выражение Рейгана) обратились против другой супердержавы v Соединенных Штатов. Ну и конечно, среди поддерживаемых США террористических режимов упоминается и сионисткий Израиль. Изриальтяне называют себя «верными друзьями США», но дружба эта односторонняя: если Тель-Авив получает деньги, вооружения и поддержку, то США не получают взамен ничего, кроме неприятностей. Сейчас же Израиль пытается использовать людскую трагедию в Америке в своих собственных нечистоплотных целях, считают здесь.
Египетская Middle East Times приводит высказывания иорданского короля Абдуллы II, заявившего, что теракты можно было бы предотвратить, если бы США вовремя помогли урегулировать палестино-израильский кризис. Напомним, что Иордания традиционно считается одной из самых прозападных стран региона, а сам Абдулла в молодости стажировался в американской армии. Схожая критика раздавалась и со стороны многих государств Персидского залива, а также Египта. Продолжающееся противостояние на Ближнем Востоке накаляет общественное мнение этих стран и делает положение в общем проамериканских тамошних режимов все более затруднительным. Полуофициальная иорданская газета Al Dustour пишет: «Мы осуждаем терроризм во всех его формах и сочувствуем семьям погибших. Но мы также подтверждаем право безоружного палестинского народа сопротивляться террору со стороны еврейского государства и право арабских и мусульманских государств защищать свою репутацию, свою идентичность и свои верования против худшей кампании дезинформации, с которой мы сегодня столкнулись».
В самом же Египте после четырехлетнего затишья наблюдатели опасаются возобновления террористических актов со стороны тех, кого пресса называет «антинормализационными группами». Одновременно в Каире проходят митинги протеста против политики израильских властей на палестинских территориях; отмечается нарастание антиизраильских настроений, а премьер-министра Шарона газеты называют «мясником». Характерно, что молодые участники демонстраций зачастую не останавливаются на осуждении США и Израиля, но также критикуют за пассивность и безучастие к судьбе палестинских братьев и собственное правительство.
Наконец, президент Турции выразил надежду, что решение НАТО использовать статью 5 Вашингтонского договора, обязывающую всех членов альянса принять участие в коллективной обороне в случае атаки на одного из них, будет применяться не только к США. По его словам, более 35 тысяч человек погибли в Турции от рук курдских террористов, но НАТО ничего не предпринимало по этому поводу. Турция предложила США «беспрецедентную» помощь в борьбе с терроризмом: именно в этом, по мнению турецких обозревателей, и состоит задача НАТО после окончания холодной войны. Помимо борьбы с курдскими сепаратистами у турок есть еще одна проблема, которую они надеются решить, ссылаясь на теракты в Америке. В соответствии с договором 1936 гражданские суда иностранных государств могут беспрепятственно проходить через Проливы как во время войны, так и во время мира; сейчас же Стамбул надеется изменить это правило, ссылаясь на то, что огромные русские нефтяные танкеры представляют собой прекрасную мишень для террористов.
И последнее: отмечается, что вопреки всеобщим ожиданиям китайский посол в Исламабаде передал президенту Пакистана Мушарафу удовлетворение своего правительства готовностью пакистанских властей включиться в борьбу с терроризмом. Посол якобы отметил, что и сам Китай постоянно сталкивается с проблемой терроризма в своих западных мусульманских провинциях, и напомнил, что именно в целях поддержания безопасности в регионе и была создана так называемая Шанхайская пятерка (эта организация, включающая также Россию и среднеазиатские республики, на этой неделе пополнилась еще одним членом). Посол также осудил решение движения Талибан признать независимость Чечни как ведущее к эскалации фундаментализма в регионе.
Таким образом, выглядящая сегодня ареной неотвратимо приближающейся войны, Азия вполне активно поддерживает саму идею войны, но готова расколоться и взорваться десятком конфликтов, как только будет предпринята попытка точнее определить - против кого.
