"Американские спецслужбы обвинили Россию в организации теракта в Тбилиси в сентябре прошлого года, поддержав версию грузинских спецслужб", - сообщили СМИ. Торжественно звучит, что уж.
Но такие сообщения уместны сразу после теракта, во всяком случае — почти через год и не вспомнить, про что все это. Ну да, можно прочитать: "По данным правоохранительных органов Грузии, террористы осуществили несколько взрывов с применением гексогена, а именно: взрыв у кладбищенской стены поблизости от нового здания посольства США в Тбилиси 22 сентября 2010г., взрыв на железнодорожном мосту в Хобском районе западной Грузии 2 октября, взрыв на Тбилисском железнодорожном вокзале 21 октября, теракты в одном из жилых районов на окраине Тбилиси и в одном из центральных районов столицы вблизи офиса оппозиционной Лейбористской партии 28 ноября 2010г. В результате последнего погибла 51-летняя активистка этой партии". Вообще, тут есть некоторое ощущение, что в данном случае жертва была случайной. Все остальное взрывалось исключительно декоративно.
Тогда же имелась и некоторая грузинская оценка (для разнообразия — оппозиционная), состоявшая в том, что взрывы инициированы властями, чтобы население не расслаблялось в целом и на тему России в частности. А лидер лейбористов Шалва Нателашвили так и продолжает считать, поскольку не видит причин для мести грузинским лейбористам со стороны российских военно-политических кругов.
Откуда российская тема? Дело в том, что расследование пришло к выводу, что взрывы были организованы российским разведчиком Евгением Борисовым и координировались ГРУ. Россия причастность к взрывам отвергала, сообщив, что Е.Борисов покинул Абхазию за месяц до взрывов, "в связи с чем не мог быть их организатором". Ну, довольно интересный ответ. Но вот, взрывы — странные, а посадили там человек шесть, на вполне ощутимые сроки.
Теперь и американцы
Собственно, речь идет о статье Classified report: Russia tied to blast at U.S. embassy. В оригинале сказано так: "The highly classified report about the Sept. 22 incident was described to The Washington Times by two U.S. officials who have read it. They said the report supports the findings of the Georgian Interior Ministry, which traced the bombing to a Russian military intelligence officer". Суть в том, что сам этот доклад был сделан в конце прошлого года, и только теперь два officials'а, то есть - неких чиновника его увидели и с какой-то целью сообщили о прочитанном газете. Главное, что в докладе поддерживается точка зрения грузинской стороны, изложенная ими в интервью той же The Washington Times. Этот материал был неделю назад.
Тут, в общем, начинается небольшая чума, устроенная автором данного материала (Eli Lake). Ну вот как это? Доклад, о котором теперь стало известно, появился в конце прошлого года. То есть, расследование к этому времени было завершено. Но сам суд завершился только 28 июня, ровно месяц назад. Ну ладно, d Uhepbb не спешили или nfv судей не хватает. Но ведь и после суда они сообщили Америке о выводах на тему ГРУ, России и всего прочего лишь 21 июля (в статье обильно цитируется г-н Утиашвили, director of information and analysis for the Georgian Interior Ministry). То есть, после суда прошел почти месяц и только тогда темой заинтересовалась The Washington Times. А ведь, между прочим, что-то взорвали возле американского посольства, дело серьезное. Кстати, остальные теракты газету совершенно не интересовали. При этом - еще раз - окончательный доклад ЦРУ (на трех страничках), о котором сообщено сегодня, был готов уже в конце прошлого года. И он, оказывается, подтверждает грузинскую точку зрения, обнародованную неделю назад...
Интересна и процитированная реакция России. Ну, не по факту, по факту она типичная: "Пресс-секретарь российского посольства в американской столице Евгений Хоришко полностью опроверг заявления грузинской стороны. "Все эти обвинения фальшивы и безосновательны", — цитирует его WT" (в переводе Газеты.ру). Хоришко это сказал еще неделю назад, после появления грузинских объяснений, ну а "Вашингтон Таймс" заодно вставила его и в нынешний материал, хотя нынешнюю тему он не комментировал. Кажется, они с этим материалом сами были в неоктором недоумении.
О текущем моменте
Вообще, неувязки присутствуют с двух сторон, даже со всех трех. В первом, "грузинском" материале был любопытный момент. Оказывается, "In June, we have found a number of bombs, they all come from the same source, these are Hexogen explosives and they are often stored in a juice box or candy box," Mr. Utiashvili said. "The bomb we found on the railway bridge was the same design as the one in front of the U.S. Embassy in September"". То есть, в этом июне грузинские спецслужбы отыскали где-то новые бомбы, имевшие вид банок из под сока или конфетных коробок с гексогеном. Раньше у него было о том, что взрывы были гексогеновыми, ну а теперь обнаружены новые бомбы с той же начинкой. Они взорваться не успели, зато подтверждают стройность выводов суда, потому что имеют тот же вид, что и взрывавшиеся.
И вот такой нюанс (дам его в оригинале, чтобы сомневающиеся могли сразу сверить с переводом): "Nonetheless, the operative who placed the bomb on the bridge told his GRU handlers that it had, according to Mr. Utiashvili. "The Russians wanted to check the information … so the deputy to Borisov called the European Union monitoring mission in Georgia and offered help with the casualties after the explosion on the railway which never exploded," Mr. Utiashvili said. “The European Union mission told us this".
Иными словами, должны были взорвать бомбу на железнодорожном мосту в Поти (про Поти у них там сказано выше). Эта бомба не взорвалась, потому что ее обнаружили, но Утиашвили утверждает, что исполнители этого будущего теракта сообщили своим кураторам из ГРУ, что все произошло. И вот, "русские захотели проверить эту информацию... поэтому депутат Борисов обратился к евросоюзовской миссии, которая мониторит ситуацию в Грузии с предложением помочь с последствиями взрыва — которого не было". По словам Утиашвили, грузинам об этом рассказали люди из миссии.
В общем, ничего не понять. Ну да, там что-то происходит, но явно не имеющее глобального размаха. Мало того, несмотря на как бы важность темы (ну, американское же посольство взрывали плюс в этом замешана Россия!) никакого упоминания данной темы нельзя найти, например, на CNN. У них там в поиске новостей на Georgia вообще выскакивает только американский штат. Примерно то же и в случае с The New York Times. Короче, что это было такое и зачем нам об этом знать?
