Маленькая победоносная война
Как точно заметил вчера политтехнолог Глеб Павловский, самый главный вопрос не в том, КТО это сделал, а КАК. Как такая акция могла быть разработана и осуществлена и кто обладает такими возможностями? Вопрос о том, кто это сделал, существенен для определения объекта возмездия, но не для ответа на вопрос, что произошло и что делать.
Удар был нанесен не просто по самому густонаселенному району главного города мира, но по его символам. По символам американского процветания и американской мощи. По зданиям, которые в известном смысле есть воплощение достижений цивилизации конца XX века. В этом главный риторический смысл чудовищной атаки.
Сама же она имела вид маленькой победоносной войны. Американские спецслужбы, системы защиты и вся военно-государственная машина оказались в течение некоторого времени просто не приспособлены к реакции на совершающуюся атаку. На какое-то время американское воздушное пространство оказалось полностью неконтролируемым - в нем царили террористы.
Очевидно, что террористы продемонстрировали ту степень подготовленности, координированности и технической подготовки, которую спецслужбы в них не предполагали. Спецслужбы США ищут тренажеры по пилотированию Боингов 757 и 767, которыми научились управлять террористы. По сообщениям американских агентств, летчик, атаковавший Пентагон, совершил сложнейший вираж, сначала двигаясь в сторону Белого дома, а затем резко развернув самолет на Пентагон, воздушное пространство над которым, по заверениям американских военных, охраняется наиболее тщательно. Террористы продемонстрировали исключительную информированность в области системы безопасности полетов в США, механизмав охраны воздушного пространства и организации полетов. И в этом еще один урок: террористы, где бы они не находились, продемонстрировали свою глубокую интегрированность в технологии цивилизации, умение быстро и эффективно ими овладевать и интеллектуально переиграть обладающие гигантскими возможностями спецслужбы, разработав операцию, превосходящую воображение этих самых спецслужб.
Воображение - один из ключевых механизмов современного терроризма. Во всяком случае того нового терроризма, с которым мы имеем дело и первыми актами которого, видимо, были взрывы домов в России. Кто, кроме специалистов развлекательной индустрии катастроф и ужасов, мог вообразить себе, что спокойствие городов можно разрушить в прах благодаря остроумному наблюдению о внешнем сходстве сахара и гексогена? Кто, кроме тех же специалистов, мог нарисовать картину атакующих тауэры World Trade Center самолетов, заснятую теперь на десятки кинокамер?
Искусство нового терроризма, который в отличие от терроризма торга , характерного для 1970-80х, является терроризмом тотальным, или терроризмом устрашения, преимущественно сосредоточено в сфере воображения. Цель его - найти то место в благоустроенном мире города, которое в один миг рушит весь его психологический миф - миф об освоенном и нестрашном, огороженном пространстве. Кроме того именно воображение позволяет компенсировать разницу экономического потенциала террористической организации и противостоящих ей многочисленных спецслужб.
Успех воображения террориста связан с его пограничным положением по отношению к миру цивилизации: овладевая технологиями цивилизации и Города, террорист в то же время психологически не принадлежит к нему, а потому видит как бы со стороны, другим зрением тот потенциал катастрофы, который не виден его автохтонным обитателям. Его зрению доступны черты тотальной эфемерности, которых потребляющий, наслаждающийся и зацикленный на собственном цикле жизнедеятельности Город по своему психологическому устройству не видит и стремится не видеть.
Остров
Как точно отметил обозреватель "Ведомостей" Алексей Никольский, сравнение с Перл-Харбором, ставшее вчера почти общим местом комментаторов, принципиально неточно. Перл-Харбор был самым чувствительным ударом по американскому военному тщеславию, военным позором Америки, однако он ни в коем случае не был реальной национальной катастрофой. Дело в том, что ни одна японская бомба так и не упала на территорию Америки. Реальной Америки, в которой живут реальные американцы. До вчерашнего дня Америка не знала войны (помимо гражданской), которая ведется на ее территории.
Идеология Острова, Великого Острова, - один из главных мифов, лежавших в основе взаимоотношений Америки с остальным миром. Она, в частности, предполагала, что Америка не ведет войн в евро-азиатском, традиционном смысле, когда армия противостоит армии в войне за территорию. Эта идеология, напротив, при условии надежной защиты воздушного пространства и побережья, предполагала заведомое превосходство войны на чужой территории, основанное на несоизмеримости потенциала возможного ущерба.
Хорошо это или плохо для человечества, но благодаря этой идеологии и основанному на ней превосходству Соединенные Штаты имели возможность за последние десять лет провести такое количество военных операций против других стран (иным словом -воевать), какого не мог себе позволить более никто. И не только из-за меньшего технического, военного и экономического потенциала, но и из-за иного отношения к войне и ее опасностям, в силу, так сказать, иного, пониженного страха войны. Технология американской войны предполагала войну с воздуха, знаменитые "точечные удары" и заведомое психологическое преимущество за счет минимализации возможных собственных потерь. Опорные точки этой доктрины были как бы перенаправлены против самой Америки в кошмаре вчерашнего дня.
Концепция островной неуязвимости была одним из ключевых моментов американской внешнеполитической доктрины и американского превосходства. И именно в нее и был расчетливо нацелен удар.
Возмездие (обреченные величием)
Президент Буш уже объявил, что, совершая акты возмездия, Америка не будет делать различия между теми, кто совершил вчерашние преступления, и теми, кто их укрывал. Таким образом Соединенные Штаты фактически признали допустимость ответного террора и тактику возмездия. Эта тактика выглядит на сегодня единственной прагматичной и эффективной в борьбе с терроризмом. И те страны, которые твердо стояли на этих позициях раньше, сегодня удовлетворенно констатируют ее неизбежность. Во всяком случае на фоне событий дня заявление Буша выглядит не только логичным, но, практически, единственно возможным. Несмотря на это, все же имеет смысл задуматься на тем, что значит "укрывал" - о ком и о чем может идти речь, и как это практически будет выглядеть?
Дело отнюдь не в том, чтобы "предостеречь" Америку от необдуманной и слишком резкой реакции, чем так обеспокоены российские политические фундаменталисты, ощущающие в исламском мире скорее свою опору в противостоянии американскому превосходству, чем реальную угрозу (в частности, потому что само наличие Америки притупляет ее). Дело в том, что основой идеологии и движущей силой авторов вчерашнего кошмара также вне всякого сомнения была месть. Месть Великому Острову и его блистательному тщеславию.
Сообщения о том, что ответственность за взрыв взяла на себя Японская красная армия, объявив атаку акцией возмездия за ядерную бомбардировку Хиросимы и Нагасаки, вызвали скепсис большинства наблюдателей. И американские спецслужбы уверенно разрабатывают главную версию - исламской агрессии. И все же сама идеологема, стоящая за японской версией заслуживает внимания. Ядерная бомбардировка, как известно, имела тот эффект, что количество уничтоженных в один миг граждан и важных для их самосознания символов и пространств парализовало национально-государственное самостояние Японии и тем положило конец войне. Невосполнимость потери и ее психологический эффект просто сделали ненужным на некоторое время существование японской государственности. Количество человеческих жертв, которое потребовалось для достижения столь блистательного военно-политического эффекта, хорошо известно.
Несмотря на это, ядерная бомбардировка оказалась почти табу для гуманистической мысли конца прошлого века. Во всяком случае, в самой Америке. Никто не признал преступлением против человечности механизм войны устрашения, войны, основанной на "риторической демонстрации": - мы убьем такое количество ваших людей, что война и все на свете потеряет для вас всякий смысл. Как и не становился предметом национального обсуждения вопрос: насколько бомбардировка была, собственно, местью за Перл-Харбор?
Сегодня Америка вновь стоит перед удручающей необходимостью нанести удар возмездия, который своей риторической силой перекрыл бы нанесенный ей удар и восполнил бы тем ущерб. Тот ущерб, который сам был задуман как невосполнимый.
Противостояние (Третья мировая)
И все же, главная версия случившегося - агрессия исламского экстремизма. А реакция исламского мира на события в США демонстрируют, что даже если организаторы и исполнители не будут точно определены или окажутся представителями какой-то маргинальной силы, случившееся вполне адекватно отражает психологическое состояние исламского мира по отношению к США, взявших на себя роль гвардии и форпоста мира христианско-европейского. Фактически, человечество со вчерашнего дня стоит одной ногой в третьей мировой войне.
Ее главная особенность, которая уже вполне отчетливо просматривается, заключается в том, что противник организован принципиально иным образом, чем противостоящий ему европейско-христианский мир. Кто является субъектом агрессии - Усама бен Ладен, режим талибов или Афганистан в целом? По какую линию фронта находится Саудовская Аравия или Арабские Эмираты - экономически самое мощное и самое интегрированное в границах технологической цивилизации звено? Ясир Арафат вроде бы не отдает приказов о совершении терактов против израильтян и готов сидеть за столом переговоров и даже осуждать терроризм, но условием этих переговоров и осуждений является отказ от акций возмездия на теракты, за которые он не может отвечать. Иными словами, для мира европейско-христианского не ясно, где проходит линия фронта, в то время как для мира исламского очевидно, где пролегает граница его суверенитета и где начинается "чужое". Исламский мир легко интегрируется в инфраструктуры европейской цивилизации, но не растворяется в них.
И наконец, самое главное - этот мир обладает совершенно иным порогом "страха смерти", и как следствие - совершенно иной этикой войны, совершенно иной витальностью войны, если так можно выразиться. На огромном пространстве от Пакистана до берегов Красного моря и Чечни подготовка к войне, война или партизанско-террористическое сопротивление, составляли главное содержание исторического бытия наций в течение последних десятилетий. Фактически, война стала здесь инфраструктурой социальной жизни. Что и ставит в тупик противостоящие этому миру национально-государственные режимы, декларировавшие (по крайней мере, на словах) этику войны против солдат, а не против населения.
Важно не присоединиться окончательно к одной из партий - ястребов, требующих отвечать на террор террором, или голубей, верящих лишь в силу долгих изнурительных переговоров; важно не ответить, как от нас постоянно требуют с обеих сторон, являешься ли ты мягкотелым пособником террористов или, наоборот, человеконенавистником, сочувствующим убийству детей и женщин, а понять причину этого раскола. Точнее - понять ту нерасторжимость войны и быта, которая составляет на сегодня жизненный уклад огромных территорий исламского мира.
ПРО
Российские официальные и околоофициальные политкомментаторы, едва начав говорить о вчерашнем кошмаре, почти немедленно сбиваются на привычную геополитику с привкусом самодовольства и мелочной выгоды: вот, мы же говорили, что американцам надо отказаться от идеи мирового лидерства, мы же говорили, что надо не церемониться с этими, мы же говорили, что национальная ПРО не защитит от главных угроз.
В действительности, соположение вчерашних нью-йоркских событий с событиями в Чечне кажется вполне естественным только в пределах, характерной для геополитиков, экзальтации. Россия и Чечня находятся в состоянии реальной, жестокой войны метрополии и окраины. Соединенные Штаты не находились в состоянии войны ни с одним исламским государством. Более того, не только жертвы американских бомбардировок в Ираке, но даже жертвы с палестинской стороны на протяжении всего нынешнего витка арабо-израильского конфликта не соизмеримы, видимо, с происшедшим в Америке. Чудовищность произошедшего вчера заключается, в частности, в том, что это является не войной на территориях, а войной амбиций, войной риторической, в которой размеры и наглядность катастрофы по самому замыслу являются убедительным аргументом, способом доказательства. В частности того, что это может быть.
Совершенно не ясны и последствия происшедшего в отношении к планам создания национальной ПРО. Появляющиеся комментарии диаметрально противоположны. С одной стороны, совершенно очевидно, что следующей эпохальной технологической целью террористов является ядерное оружие и демонстрация возможностей по организации локальной ядерной катастрофы. Именно это имеют в виду те, кто считает, что после вчерашнего аргументов против ПРО уже не осталось. С другой стороны, террористическая атака нанесла удар по идеологии Острова, который можно технологично защитить от агрессии "чужого". Не менее очевидно, что через обозримое количество лет зарядное устройство, сопоставимое с атомной бомбой, или она сама, будут пронесены к месту назначения в пластиковом пакете. И в таком случае ПРО отнюдь не является способом универсальной защиты, в качестве какового она рекламируется.
Гораздо более критической и глобальной, чем проблема террористических режимов, является проблема демократизации технологий: человечество, видимо, не способно контролировать процесс их распространения и удешевления, а потому, этические конфликты (ибо массовое риторическое убийство является прежде всего этическим конфликтом) грозят приобретать все более планетарный масштаб.
P.S. Небоскребы
Небоскребы стали, несомненно, архитектурным символом XX века. И теперь еще - знаком одной из его катастроф. По всей видимости, в обозримом будущем, а может быть и никогда, человечество не будет строить зданий, подобных Всемирному торговому центру, зданий, которые оказались символом не только могущества, но и ужасающей хрупкости и уязвимости этого могущества, что и запечатлели вчера десятки кинокамер. Кстати, о последних. Нет никакого сомнения, что террористы вели скрупулезную съемку своей атаки. Иначе, она теряла половину эффекта.
Иллюстрация: группа АЕС: "Исламский проект: Нью-Йорк", 1992
