будущее есть!
  • После
  • Конспект
  • Документ недели
  • Бутовский полигон
  • Колонки
  • Pro Science
  • Все рубрики
    После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша
После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша

Конспекты Полит.ру

Смотреть все
Алексей Макаркин — о выборах 1996 года
Апрель 26, 2024
Николай Эппле — о речи Пашиняна по случаю годовщины геноцида армян
Апрель 26, 2024
«Демография упала» — о демографической политике в России
Апрель 26, 2024
Артем Соколов — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024
Анатолий Несмиян — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024

После

Смотреть все
«После» для майских
Май 7, 2024

Публичные лекции

Смотреть все
Всеволод Емелин в «Клубе»: мои первые книжки
Апрель 29, 2024
Вернуться к публикациям
Великобритания Россия отравление Сергей Скрипаль Совбез ООН
Май 25, 2025
Мир
Жаворонков Симон

Токсичные обсуждения

Токсичные обсуждения
30534488823_a3c7604898_k
Заседание ОЗХО. Источник: OPCW/flickr.com

В среду в Гааге прошло заседание исполнительного совета Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО). Оно было закрытым для прессы, но очевидно, что никакого прорыва не случилось.

Главный вопрос, ответ на который все ждали от участников заседания — каким именно веществом были отравлены в Солсбери Сергей и Юлия Скрипаль. Британия утверждает, что это разработанное в Советском Союзе вещество «Новичок», министр иностранных дел России говорил о том, что мог применяться яд BZ.

 
Лаборатория ОЗХО
OPCW/flickr.com

Ранее, 12 апреля, ОЗХО опубликовало резюме доклада о расследовании отравления. Там ничего не говорилось о названии яда или о стране происхождения, зато было упомянуто, что в отравляющем веществе практически отсутствовали примеси. Также в документе говорилось, что эксперты ОЗХО в целом согласны с итогами расследования, которое проводит Британия. Более подробную информацию содержал полный вариант доклада, но он не был опубликован, а был разослан странам-членам ОЗХО.

После заседания в твиттере британского представительства при ОЗХО было заявлено, что организация подтвердила использование «Новичка» в Солсбери. Правда, постпред России при ОЗХО Александр Шульгин заявил, что это «откровенная ложь». По его словам, «в самом докладе о названии "Новичок" не сказано ни слова» и «никакого подтверждения "российского следа" в найденном в Солсбери химвеществе в докладе также не имеется».

Шульгин убеждал своих коллег, что, даже если Скрипалей и отравили «Новичком», то, во-первых, Россия не имеет к этому никакого отношения, так как ни в СССР, ни в России не было программы под таким названием, а во-вторых, агенты типа «Новичок» производились «в целом ряде стран», а в США недавно даже были запатентованы в качестве химоружия.

Почти сразу после заседания исполнительного совета ОЗХО в Нью-Йорке прошло заседание Совбеза ООН, на котором также обсуждали отравление Скрипалей. Постпред России при ООН Василий Небензя заявил, что в кровь Юлии Скрипаль могли ввести токсичное вещество перед взятием пробы на анализ, пока она была в коме.

Говоря о закрытом докладе ОЗХО Небензя отметил, что специалисты никак не смогли объяснить того, что в крови «одной из потерпевших» через 18 дней после отравления «мог быть обнаружен неразложившийся токсичный химикат — при том что у другого потерпевшего, получившего более сильное отравление, подобного не наблюдалось». Ранее нигде в открытых источниках не говорилось о том, что в крови Юлии Скрипаль был некий «неразложившийся химикат».

 
Василий Небензя
Совет Федерации/Wikimedia Commons

Также Небензя обвинил Лондон в том, что Россия получила от Великобритании ответы только на два из 47 заданных вопросов по делу об отравлении Скрипалей. Причем ранее МИД сообщал, что Россия направила Великобритании ноту со списком из 14 вопросов.

Василий Небензя также пообещал, что Россия обновит список вопросов к ОЗХО с учетом новых обстоятельств. «И в свете того, о чем я уже сказал, о различной клинической картине, о токсичном химикате, боевом отравляющем веществе BZ, у нас действительно есть сильные подозрения, что вся эта неприглядная история задумана британскими спецслужбами», — сказал он.

 
Карен Пирс
UN Geneva/flickr.com

Представитель Великобритании при ООН Карен Пирс назвала слова российского представителя «более чем фантастическим». «Сегодня мы сталкиваемся с обвинением в том, что Юлия [Скрипаль] была не отравлена, а введена британским правительством в искусственную кому, после чего ей ввели найденный у нее яд... Может быть такое происходит в России, но я могу заверить, что такое не происходит в Великобритании», — сказала она.

Между тем Следственный комитет России, который проводит собственное расследование отравления Скрипалей, представил первые его результаты. Следователи, как утверждается, проследили весь путь Юлии Скрипаль из Москвы в Солсбери.

 
Юлия Скрипаль в аэропорту Шереметьево
sledcom.ru

«3 марта 2018 года девушка вылетела из московского международного аэропорта Шереметьево и в тот же день прибыла в лондонский аэропорт Хитроу. <...> Установлен водитель такси, который привез Юлию Скрипаль в аэропорт [Шереметьево], а также все пассажиры воздушного судна, на котором девушка летела в Соединенное Королевство. Ни у одного из летевших этим рейсом пассажиров не зафиксировано признаков интоксикации, связанных с отравлением химическими веществами», — говорится в опубликованном видеоролике.

СК также показал видеозаписи прибытия Юлии Скрипаль в Шереметьево. Видно, как у терминала паркуется такси и из него выходит девушка. Дальше показан досмотр Юлии Скрипаль на входе в здание аэропорта, затем она показывает посадочный талон и проходит в «стерильную зону» аэропорта.

Жаворонков Симон
читайте также
Мир
Карла Наумбург — о том, как родителям поверить в свои силы
Октябрь 16, 2023
Мир
Фейт Джонс — о своей жизни в секте «Дети Бога»
Октябрь 14, 2023
ЗАГРУЗИТЬ ЕЩЕ

Бутовский полигон

Смотреть все
Начальник жандармов
Май 6, 2024

Человек дня

Смотреть все
Человек дня: Александр Белявский
Май 6, 2024
Публичные лекции

Лев Рубинштейн в «Клубе»

Pro Science

Мальчики поют для девочек

Колонки

«Год рождения»: обыкновенное чудо

Публичные лекции

Игорь Шумов в «Клубе»: миграция и литература

Pro Science

Инфракрасные полярные сияния на Уране

Страна

«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана

Страна

Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана

Pro Science

Эксперименты империи. Адат, шариат и производство знаний в Казахской степи

О проекте Авторы Биографии
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации.

© Полит.ру, 1998–2024.

Политика конфиденциальности
Политика в отношении обработки персональных данных ООО «ПОЛИТ.РУ»

В соответствии с подпунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» ООО «ПОЛИТ.РУ» является оператором, т.е. юридическим лицом, самостоятельно организующим и (или) осуществляющим обработку персональных данных, а также определяющим цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

ООО «ПОЛИТ.РУ» осуществляет обработку персональных данных и использование cookie-файлов посетителей сайта https://polit.ru/

Мы обеспечиваем конфиденциальность персональных данных и применяем все необходимые организационные и технические меры по их защите.

Мы осуществляем обработку персональных данных с использованием средств автоматизации и без их использования, выполняя требования к автоматизированной и неавтоматизированной обработке персональных данных, предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами.

ООО «ПОЛИТ.РУ» не раскрывает третьим лицам и не распространяет персональные данные без согласия субъекта персональных данных (если иное не предусмотрено федеральным законом РФ).