В Российско-немецком доме на Малой Пироговской ул. прошла дискуссия по теме «Образ России в немецких СМИ», в которой приняли участие российские и немецкие журналисты, ученые, а также представители общественных организаций.
В начале обсуждения редактор берлинской газеты «Neues Deutschland» Детлеф Прис (Detlef Pries) озвучил данные опроса, проведенного среди 150 немецких журналистов, работающих в Германии и пишущих о России. Представителей СМИ попросили оценить состояние отношений между Россией и Германией по шестибальной шкале. Средняя всех высказанных мнений свелась к 3,8 балла, хотя более 60% опрошенных в целом оценили существующие отношения между двумя странами как хорошие.
Политический обозреватель «Независимой газеты» Евгений Григорьев отметил, что негативный образ России сменил положительный за последние два – два с половиной года. Если в первые годы правления Владимира Путина немецкие СМИ писали о нем только положительно или нейтрально, то теперь преобладают скорее отрицательные оценки. Григорьев связал это с внутренними политическими обстоятельствами в самой Германии (борьбой между основными политическими партиями, членством Германии в НАТО и др.) Однако он полагает, что не существует информационного заказа на создание негативного образа России, и видит рецепт выправления ситуации в более частых и широких встречах российской и немецкой общественности.
Руководитель Центра германских исследований Института Европы РАН Владислав Белов решился утверждать, будто причина негативного образа России кроется не только в самой ситуации в стране, но и постоянном заказе на плохие новости со стороны редакторов немецких СМИ, которые не заинтересованы по тем или иным причинам в публикации позитива. Молодым корреспондентам, работающим в России, крайне сложно-де противостоять этому редакционному давлению.
По утверждению германиста, газеты – один из элементов рыночной экономики, они зависят от своих читателей и ориентируются на их вкусы и представления. Чем больше в газете негатива, тем больше на нее спрос. В. Белов проводит ежедневный мониторинг крупнейших немецких изданий и поэтому считает, что может компетентно судить об основных тенденциях в немецких СМИ. В частности, он отметил, что позитивная информация об экономическом росте России, если и публикуется, то «сквозь зубы», хотя немецкие и российские менталитеты близки, и будущее немецкого бизнеса – именно в России. В целом, как подчеркнул В. Белов, в немецких СМИ преобладают скорее не антироссийские, а антипутинские настроения. На политические и экономические темы пишут в основном в негативном ключе, а на общечеловеческие темы, о России, в позитивном.
Руководитель филиала Фонда Розы Люксембург в России (при поддержке которого проходило данное мероприятие) Петер Линке присоединился к оценке, данной двумя коллегами, отметив при этом, что знает многих немецких журналистов, которые, несмотря на то, что они пишут критические репортажи о России, любят эту страну и уже не представляют своей жизни без нее. Им здесь интересно работать. Он считает, что в критических публикациях о России не хватает анализа и понимания сложной социально-экономической, политической ситуации в стране, и эту глубину проникновения в российские реалии невозможно компенсировать встречающимися в немецких СМИ позитивными репортажами о простых людях.
Бенедикт Дюрлих (Benedikt Dyrlich), главный редактор «Serbske Noviny», газеты немецких сорбов (славянского меньшинства, издавна живущего в Германии), объясняет негативные публикации в немецких СМИ объективными и субъективными обстоятельствами. В их числе – зависимость Германии от поставок российского газа, страх перед концентрацией экономической и политической власти в Москве в одном органе власти, произошедшие за последние годы в России убийства ряда ведущих журналистов. Он подчеркнул, что демократия возможна только в том случае, если существует четкое разделение между исполнительной, законодательной и судебной властью и СМИ как четвертой власти. Представление о том, что эти четыре власти должны быть независимы друг от друга – основная позиция многих западноевропейских журналистов и в этом – главная причина их критического взгляда на российские реалии.
Он также сообщил, что, к сожалению, его газета не может позволить себе иметь корреспондента в России – это очень дорого, хотя журналисты «Сербске Новины» уже работают в Польше и Украине.
Интересным было выступление Олега Зинковски (Oleg Zinkowski), редактора «Радио Мультикульти» (Rundfunk Berlin-Brandenburg), единственной русскоязычной радиостанции в Германии, работающей на целевую группу в 1 млн. человек, 80-85% которой составляют российские немцы, приехавшие не только из России, но и из Казахстана и других стран бывшего СССР. По его словам, они воспринимают то, что пишется в немецких СМИ о России, как выражение отношения немцев к ним самим.
По мнению Зеньковского, в публикациях о России в немецкой прессе преобладают негативные, критические и порой гиперкритические материалы о российской власти. В отношении россиян – в целом публикации позитивные и нейтральные. В них отражается искреннее любопытство, с которым немцы наблюдают за жизнью своих восточных соседей.
Он отметил, что во времена Михаила Горбачева акценты немецкой прессы были противоположными. Тогда о России писали плохо, в публикациях преобладали многочисленные стереотипы, устойчивые клише, что российские мужчины – это либо мафиози, либо тихие пьяницы или спивающиеся дебоширы, а женщины – либо легкого поведения, либо жены новых русских. О кремлевской же власти писали позитивно, всячески поддерживая реформы Горбачева. Потом эйфория стала проходить. Позитивное отношение к России сменилось нейтральными акцентами, а потом стало переходить в негатив. Публикации же о русских в Германии стали нейтральными или доброжелательно настроенными.
О. Зинковски полагает, что негативный тон в немецких СМИ о политической ситуации в России стал нарастать за последние 1-2 года и «конца и края этой тенденции» он не видит. Даже те проекты, которые выгодны для немецкой экономики, как, например, строительство газопровода по дну Балтийского моря, оцениваются критически, много пишут о возможных экологических последствиях осуществления этого проекта, звучат сомнения в его рентабельности и пр. Т.е. даже в темах, допускающих позитивное освещение, преобладает негатив.
При этом согласно проводимым в ФРГ опросам около 80% его жителей интересуются происходящим в России и это значимый результат, т.к. есть европейские страны, которые никак не интересуют граждан Германии. Интерес к восточному соседу - эмоциональный, Россия не оставляет равнодушным никого, при этом преобладают либо резко положительные, либо резко отрицательные оценки происходящего в стране.
Зинковски поддержал Д. Приса в том, что мнения средних немцев и ньюсмейкеров в оценке России расходятся. Судя по опросам, только 20% немцев негативно думают о России, при этом 45% жителей Германии убеждены, что общественное мнение по поводу Москвы негативно. Т.е. получается, что большая часть немцев относится к России нейтрально или позитивно, но при этом убеждена, что их соседи по улице и немецкое общество в целом относятся к России плохо. Несомненно, что это является реакцией на тот негативный фон, который создается критическими публикациями о России.
По его мнению, немецкие журналисты не выходят за рамки черно-белой схемы, не видят полутонов в российских реалиях, утверждая, что если в стране – не демократия, то, значит, там – диктатура. У них присутствует низкая готовность анализировать и понимать специфику культурного, политического развития России конца 20-го и начала 21-го века.
Зинковски считает, что критика журналистов основана на разочаровании немцев в происходящем в России. Всем казалось, что с приходом к власти новой некоммунистической власти страна станет частью демократического мира, что там также как и в Германии будет высоко цениться свобода слова, права человека и пр. В глазах немецких СМИ, именно Путин в последнее время стал олицетворением всех «неправильностей» в развитии России. Им кажется, что российский президент делает совсем не то, что нужно делать.
Немецкий радиоведущий сказал, что не знает рецепта, как изменить создавшуюся ситуацию. «Процесс идет с быстрой негативной динамикой». Тех журналистов, которые стараются писать о России в позитивном ключе, уже не воспринимают как экспертов, и называют агентами влияния Кремля.
Помимо уже прозвучавших слов о том, что «надо чаще встречаться», Зинковски призвал журналистов к диалогу с Кремлем. Он считает, что разговаривать надо не только с внутрисистемной оппозицией, но и с представителями российской власти. Критика должна быть конструктивной, стороны должны стараться слушать друг друга, а не вставать в обиженную позу.
Молодой немецкий журналист, редактор газеты «Freitag», Дирк Шнейдер (Dirk Schneider) попытался дать свое объяснение того, почему немецкие СМИ негативно пишут о российской власти. Он напомнил о громком процессе над Михаилом Ходорковским, непривычных для немецкого уха высказываниях В. Путина после трагического убийства Анны Политковской. Обо всем этом много и подробно писали немецкие газеты. Он согласился с тем, что немецкие журналисты склонны к поверхностному истерическому изображению России и что негативная публикация лучше продается, чем позитивная. В свою очередь, сам Дирк старается сохранять объективность и недавно опубликовал статью об экономическом подъеме в Перми – одной из историй успеха российской экономики.
Крайне эмоциональным было выступление Владимира Крылова, главного редактора газеты для российских немцев «Сибирише Цайтунг». Он рассказал о недавнем визите немецких журналистов в Новосибирск, в ходе которого им показали всё самое лучшее, что есть на сибирской земле: Академгородок, Театр оперы и балета и пр. Последовавшие публикации разочаровали сибиряков. Немецкие гости написали только о морозе, пьянстве и прочих стереотипных представлениях о россиянах. Он отметил, что совсем не хочет, чтобы журналисты писали неправду, согласен с возможными критическими оценками, но удивляется 100%-ной негативной оптике, через которую смотрят на его страну представители немецких СМИ. В. Крылов считает, что этот критический взгляд мешает самим немцам, вредит их возможным успехам в продвижении на российский экономический рынок. Из-за этого немецкий бизнес приходит в Россию на несколько лет позднее своих западных конкурентов.
Выступая в заключение дискуссии, Бенедикт Дюрлих подчеркнул, что немецкие журналисты – свободны в своем творчестве. Никто и ничто не может вынудить написать их то, что с чем они не согласны и, пожалуй, причина критических оценок кроется в самой российской власти. Вместе с тем, он дал несколько советов по улучшению российско-германских отношений. Он отметил, что в Германии крайне низок престиж русского языка, и России стоило бы создать мотивацию для его изучения. Он призвал вести постоянный диалог с молодыми немецкими журналистами, сделав подобные обсуждения постоянными через обмен и стипендии для представителей СМИ. Возможно, это поможет создать новый ландшафт взгляда на Россию как в мелких, так и крупных немецких СМИ. Б. Дюрлих считает, что если будет диалог, то будет и понимание.
Евгений Григорьев предложил включить в тематику «Санкт-Петербургского диалога», на котором сейчас преобладают порой не очень актуальные обсуждения нейтральных тем, более важное - встречи и дискуссии между российскими и немецкими журналистами. Несмотря на преобладание негативных оценок в немецких СМИ, он сохраняет оптимизм, причина которого основывается на том, что в глазах немцев США признается более опасным партнером, чем Россия, а Москву и Берлин, несмотря на шероховатости, уже десятилетия связывают особые дружеские отношения.
Закрывая дискуссию, Детлеф Прис призвал представителей российской власти быть более открытыми c немецкой прессой, сотрудничать с ней, хотя и всегда быть готовыми к критическим вопросам. По его мнению, негативизм оценок кроется в самой природе свободных средств массовой информации. В этой связи, он напомнил поговорку «Только плохие новости – это настоящие новости».
В оформлении использована фотография с сайта журнала "Шпигель".
