29 марта в США был арестован Кори Левандовски, руководителя предвыборной кампании Дональда Трампа, популярного кандидата от Республиканской партии. Ему предъявлено обвинение в применении силы против журналистки Мишель Филдс, которая пыталась задать Трампу вопрос. Согласно показаниям Филдс, 8 марта 2016 г. во время встречи с избирателями Левандовски схватил ее за руку и оттащил от Трампа.
История стала широко обсуждаться после того, как Филдс (вскоре после инцидента) опубликовала в Твиттере фотографию своей руки с синяками, а Левандовски стал возражать, что ничего подобного не было. Также в подтверждение версии Филдс было несколько видеозаписей, на которых было видно, что Левандовски протягивает руку в ее направлении. Однако видеозапись камеры наблюдения, содержащая этот эпизод полностью, появилась только сейчас. В итоге Левандовски был арестован.
Американские СМИ оживленно обсуждают этот сюжет. Главная идея обсуждений в том Левандовски, очевидным образом, лгал. На основании этого делаются выводы о том, что сам Трамп, поддерживающий его, тоже не заслуживает доверия. Многие ожидают, что эта история сократит число голосов в его пользу на следующих праймериз в штате Висконсин.
NY Times пишет об этой ситуации как об одном из специфических для кампании Трампа случаев. Эта кампания с самого начала содержала в себе множество противоречий, которые привлекали к себе внимание общественности и вызывали желание проверить сделанные в ходе нее утверждения. Но всякий раз, когда находились неточности и противоречия действительности, участники кампании уверенно отрицали их наличие.
То же самое произошло и теперь, когда и Левандовски, и сам Трамп заявили, что того, что рассказывает Филдс, не было. Разница в этот раз в том, что на этот раз появилось неоспоримое свидетельство. NY Times комментирует, что отрицать настолько очевидные факты кампании Трампа еще не случалось и здесь, пожалуй, могут возникнуть трудности.
Кроме того, это обвинение находится в контексте историй о том, как участники кампании Трампа применяли силу против тех, кто протестовал против его общественных мероприятий. Есть видео от 19 марта, где Левандовски хватает протестующего за воротник (в норме этим должны заниматься хотя бы телохранители, а не руководители кампании, комментирует NY Times). Также к этому добавляются эпизоды, когда сам Трамп высказывался в угрожающем тоне в Твиттере и в телевыступлениях.
The Atlantic пишет, что эта история – часть сомнительного сюжета, который нагнетался уже некоторое время. Репутационный ущерб здесь не столько в том, что Левандовски кого-то оттащил, сколько в том, что его арестовали: это добавляет истории вескости. Недавно была аналогичная, с точки зрения репутации, история, когда Трамп ретвитнул неудачную фотографию жены своего главного конкурента Теда Круза. Когда его спросили, зачем он это сделал, он сказал, что просто счел эту фотографию симпатичной. После этого Трамп начал опускаться в рейтингах симпатий. Скорее всего, история с арестом только усугубит эффект в преддверии праймериз в Висконсине. Если бы Левандовски сразу признал, что был неправ, заключает автор, скорее всего, сюжет с Филдс не получил бы серьезного внимания и не привел бы к аресту.
Washington Post, которая атакует Трампа с самого начала его кампании и последовательно освещала историю с Филдс (корреспондент из WP был свидетелем), теперь использует этот сюжет для выведения обобщенной морали. Вопрос, пишет автор, не в том, виноват Левандовски или его действия были правомерными. Такие вопросы решает суд. Проблема в том, что он публично лгал, отрицая то, что всем было очевидно.
«Таким образом, - пишет автор, - мы теперь знаем, что человек, занимающийся предвыборной президентской кампанией Дональда Трампа а) лгал, отрицая взаимодействие с Филдс и б) теперь обвиняется в применении силы». В нормальном случае Левандовски после такого инцидента в тот же день искал бы новую работу. Но Трамп, скорее всего, его не уволит, а, наоборот, будет и дальше его яростно защищать, несмотря на то, что его ложь теперь получила недвусмысленное подтверждение. При этом Левандовски – ключевая фигура кампании, а это уже многое говорит и о благонадежности самого кандидата.
