Все время ситуации в Украине США вели себя достаточно отчужденно. Посол Пайетт производил общие слова, поддерживал Автомайдан, но как-то не стратегически. А теперь внезапно темой занялся Б.Обама. Будто у него других проблем нет: интрига, однако.
Вообще, тут будут цитаты только из "Украинской правды"– это не самое прозрачное издание, но в том и дело: ее интерпретация и будет базовой, по крайней мере, для Майдана. Итак, сообщается: "Президент США Барак Обама надеется, что в Украине будет сформировано более легитимное правительство, а власть поймет, что люди стремятся участвовать в определении собственной судьбы. Об этом Обама заявил в рамках интернет видео-конференции".
Тут сразу две не вполне понятных идеи и есть вопрос о том (не оценочный, а по факту) – в какой степени Госдеп вообще осведомлен о ситуации. Впрочем, из последующих слов Обамы следует, что какая-то особая осведомленность не требуется, поскольку имеется в виду общегуманитарный и в чем-то даже художественный сценарий. То есть, сценарий строится не на том, что именно там и как происходит и что можно сделать в этой связи, но из рамочных убеждений в том, как именно должно быть: сейчас он предложит машинку, которая – все же известно – срабатывает всегда.
Вот, сразу же сообщено, что "США ведут активный диалог с оппозицией и правительством". С оппозицией – да, а что касается правительства, то тут какая-то неувязка. Не в том дело, что правительство после отставки Азарова и.о. – конечно, это УП просто перевела так Government. Но власть ничего о таких переговорах не сообщала – вряд ли переговорами можно назвать разговор В.Януковича с замом Керри В.Нуланд какое-то время назад. Нулад ознакомится приезжала - на Майдан сходила, всякое такое. Впрочем, сегодня приедет, наверное - уже конкретней. Хорошо, власть скрывает свои контактс с Госдепом, но и А.Яценюк после встречи в Мюнхене "с Госсекретарем США Джоном Керри и высокопоставленными чиновниками ЕС" говорил о контактах так, будто он является на них единственной украинской стороной - об этом будет во второй части.
Так что тема осведомленности останется не раскрытой, а по какой-то причине Б.Обама решил высказаться по теме развернуто. Собственно, формат видео-конференции не так, чтобы серьезный: Обама сидит перед телевизором и с ним разговаривает - вопросы ему идут с экрана, он отвечает.
Но по Украине у него был развернутый ответ, предполагавший наличие позиции - которой раньше не было. Так развернуто отвечают на подготовленные вопросы, например: "Мы убеждены, что во-первых, правила, которые ограничивают протесты и свободу слова, в конце концов являются контрпродуктивными и мы выступаем против этого". Тут не вполне понятно, работает ли аналогичный подход в США или же Обама предлагает особый формат деятельности силовиков в Украине в данный момент.
Далее: "Во-вторых. Предстоит реструктуризировать правительство Украины способом, который позволит оппозиции и людям на улицах участвовать в подготовке к демократическому процессу, который создаст более легитимное и единое правительство. Это будет непросто, но мы стараемся помогать в переговорах на пути к этой цели". Реструктуризовать способом, который позволит участвовать в подготовке к процессу, который создаст…Вообще-то и парламент, и президент появились после выборов. Чего бы не предложить просто устроить внеочередные выборы по обеим поводам?
"Третье. В долгосрочной перспективе часть происходящего является проявлением того, что украинцы, очевидно, смотрят на Европу и Запад, как на партнеров в переходе к более свободной экономике, на основе свободного рынка. Очевидно, они имеют сильные исторические связи с Россией и значительные коммерческие отношения с Россией, и ими не надо жертвовать". Здесь все прекрасно, но как это сделать к удовлетворению если не всех сторон, то хоть каких-то.
По мнению Б.Обамы, "чего украинцы не хотят - и мы видим подтверждение этому на улицах - так это чтобы за закрытыми дверями был поставлен крест на их стремлении к более свободному обществу, интегрированному в Европу. Мы уже видели подобное в мире. Государствам теперь трудно действовать по старым правилам, которые не учитывают реальные надежды обычных людей".
Запоминается последнее, и вот оно: "Когда есть Интернет, смартфоны, Google технологии и информация, люди хотят участвовать в определении собственной судьбы. Теперь нельзя ограничивать информацию так, как раньше. Надеюсь, что власть Украины признает это и все решится мирно". В целом Обама корректен настолько, что из его слов даже трудно понять, почему его администрация уделила Украине такое внимание: да, "стремление к более свободному обществу" – это святое, так ведь данный процесс происходит повсеместно. И у США еже есть несколько точек, где они это видели и процессами в которых уже озабочены.
Некоторую ясность вносит заявление госсекретаря Д.Керри (во время выступления на Мюнхенской конференции по безопасности): "Нигде борьба за демократическое будущее Европы не является более важной, чем в Украине". То есть, речь уже о Европе в целом. Какие-то у Европы наступили проблемы с демократическим будущим и Украина оказалась их главным пунктом. Но в чем тут реальная роль США? Как-то они подальше от Украины и чем ЕС, и чем Россия, соответственно – наименее осведомлены.
Получается, судя по словам Керри, что реальность их интересует мало, а они решили сделать Украину какой-то знаковой точкой для своей европейской политики. Разумеется, это было бы странно: ну какие сейчас еще теоретические геополитические сценарии, когда – как сообщил Б.Обама - кругом интернет, смартфоны и Гугл. Не в том дело, что они не помогут сценарию, при их наличии сами сценарии такого тяжелого, общего вида ("более свободное общество", "реальные надежды обычных людей") – это ж тоже штуки, сделанные по "старым правилам". Но действовать они все равно будут по ним, похоже. А действовать будут, см. дальше.
Яценюк в действии
Итак, "после встречи с Госсекретарем США Джоном Керри и высокопоставленными чиновниками ЕС" А.Яценюк сообщил, что "план урегулирования политического кризиса, который украинская оппозиция обсуждает с западными партнерами, состоит из четырех пунктов".
Структурный нюанс: Яценюк обсуждает "план урегулирования политического кризиса" в Украине. Кризис в Украине, а он обсуждает в Мюнхене и с кем? Прямо сообщается о том, что оппозиция выясняет с США и ЕС о том, как быть с украинской властью. Причем, если Б.Обама говорил о том, что "США ведут активный диалог с оппозицией и правительством", то в варианте Яценюка власть уже вообще похерили настолько, что даже непонятно с кем именно он будет урегулировать этот кризис.
Пункты (цитируется с сохранением орфографии и т.п.): "Первый пункт - остановка насилия в Украине, второй - освобождение заложников, третий - расследование фактов похищения, избиения, пыток и убивств украинцев, четвертый - проведение конституционной реформы и возвращение к парламентско-президентской республике".
Далее: "После конституционной реформы и после получения полноты ответственности за дела в стране - проведение выборов и обеспечение их честности и прозрачности" - и это по факту 5-й пункт. Загадка: а какие еще выборы после "получения полноты ответственности за дела в стране" и каким образом эта полнота будет получена?
Есть еще и шестой, Яценюк заявил, что поднимается вопрос экономического пакета: "В случае, если будет проведена конституционная реформа, Украина сможет получить экономический пакет, если украинская оппозиция получит всю полноту ответственности за дела в стране". В его изложении получается очень даже спортивно: выигрывают - получают приз (денежный).
Его размеры: "Минимальная сумма, которая необходима, чтобы стабилизировать ситуацию в Украине - $ 15 млрд. Это минимум. Это и широкая программа поддержки МВФ, и макрофинансовая помощь ЕС и других международных организаций". Здесь, конечно, есть смешной нюанс. Раньше оппозиция негодовала в адрес Азарова, который требовал от ЕС денег за европеизацию. Ну, а теперь... Мало того, в $15 млрд в точности совпадают с размером кредита, который еще правительство Азарова условно получило от России. Там транши, которые приостановлены, пока не назначен новый Кабмин. Разумеется, Яценюк понимает, что ему Россия эти деньги не даст, и требует ровно такую же сумму от США&ЕС. Только кто же на таких переговорах может гарантировать деньги от МВФ? МВФ-то не первый год требует от Украины поднять тарифы на отопление.
Еще один пример того, как все непросто внутри лидера оппозиции А.Яценюка: "Также он отметил, что такой пакет может быть предложен только новому украинскому правительству в том случае, если новая украинская оппозиция после конституционной реформы получит всю полноту власти. "Мы не участвуем в торгах за должность премьер-министра, и не нужно покупать оппозицию должностями. Если речь идет о том, что надо спасти страну и это правительство не способно это делать, мы готовы это делать, но при условии выполнения четырех пунктов"".
Во-первых, сначала у него была просто последовательность "конституционная реформа" – "полнота власти", здесь уже - получение полноты власти после конституционной реформы. Ну вот не бьется как-то: реформируешь конституцию и получаешь власть, как это? Кто же согласится реформировать конституцию, чтобы заведомо потерять власть, ну а большинства у оппозиции в парламенте нет. Мало того, первый пункт Яценюка частично относится и к самой оппозиции ("остановка насилия в Украине"), ну а шестой уже к Западу.
Сценарий
Ну вот, Яценюк вышел со сценарием (совместное творчество участников встречи). Проблема для него в том, что часть сценария должен реализовывать он сам – как оппозиция. Ну, не может же быть совсем уж односторонних сценариев? Но почему власть Украины должна участвовать в сценарии, который нарисован без ее участия? На основании мантр "более свободное общество", "реальные надежды обычных людей"? Но Яценюк же даже не Индира Ганди.
Кроме того, как-то что-то урегулировать и чего-то добиться оппозиция пробует не первый месяц. Чего-то добивается, но хочет следующего. Это похвально, но теперь же тупик: раз ему потребовалась публичная помощь Керри и "высокопоставленных чиновников ЕС". Что странно для политика страны, которую сам он декларирует как независимую. Что до западной стороны, то тут тоже какая-то стилистическая неувязка: речь же вовсе не о посредничестве между властью и оппозицией. Ну вот да, опять у них какой-то План. Ну да, почему бы – раз уж он есть – не попробовать его реализовать, даже при слабом понимании ситуации, на основании мантр. Наверное, попробуют.
Разумеется, если в природе обнаруживается какая-то щель, то ее надо как-нибудь оприходовать, нет вопроса. Проблема в том что схема, по которой делается сценарий, устаревшая. Опять же, в эпоху гула-интернета-смартфонов-итп действовать при очень слабом понимании ситуации… Впрочем, в этом есть порыв и дерзость. Вот в чем point: схема олдскульно-идеалистическая – по крайней мере в том, как она предъявляется публично. Конечно, сценарий может быть уже конкретным, но тогда - опять же - как можно допускать такой информационный разрыв в эпоху смартфонов и тп? Так вот в этом и интрига: получится или нет?
