Тайфун «Хайян»
8 ноября 2013 г. на Филиппины обрушился мощный тайфун «Хайян». 11 ноября в прессе начали массово публиковаться отчеты о нанесенном ущербе. Хотя Филиппины в силу географического положения регулярно подвергаются ударам стихии в виде землетрясений, штормов и извержений вулканов, масштабы этого бедствия превзошли предшествующие случаи. По официальным данным, к среде число погибших в результате шторма превысило 2 000 человек. Речь идет только о зарегистрированных случаях. Многие просто пропали без вести.
Так как ожидался, прежде всего, сильный ветер, власти рекомендовали гражданам прятаться в убежищах, которые считались достаточно устойчивыми. Убежища, действительно, выдерживали натиск ветра, но их затапливала вода, поэтому многие тонули или гибли в давке, пытаясь спастись от воды. Выжившие на пострадавших территориях оказывались без питьевой воды и без еды, так у служб оказания помощи не хватало ресурсов, чтобы всех оперативно обеспечить. Более 600 000 человек, по данным ООН, остались без жилья. В разрушенных городах началось мародерство, так что правительству пришлось задействовать вооруженные силы, чтобы восстановить там порядок. В филиппинских газетах также обсуждается риск возникновения эпидемий из-за антисанитарии и большого количества незахороненных трупов, разлагающихся вдоль городских улиц.
Филиппинские власти утверждают, что недостаточная оперативность спасательных служб и размеры ущерба, нанесенного штормом, объясняются беспрецедентным масштабом бедствия. Их политические оппоненты, в свою очередь, пользуясь случаем, уже начали обвинять власть в том, что она не справляется с координацией спасательных действий. Причем обвиняют напрямую правительство, а не локальные органы управления.
Экономические прогнозы
Между тем, в медиа уже началось прогнозирование экономических последствий катастрофы. Обзор мнений представил Роб Минто (Rob Minto) в блоге при Financial Times. «Несмотря на то, что "Хайян" – сильнейший тайфун из известных в истории, его воздействие на экономику Филиппин может оказаться относительно мягким, а работа по восстановлению может даже вызвать рост ВВП. Конечно, это едва ли утешит людей, которые остались без жилья, или тех, кто оплакивает гибель близких, но экономический спад мог бы еще и усугубить ситуацию.
Далее он ссылается на Дэниела Мартина (Daniel Martin) из Capital Economics, который выразил мнение, что «в ближайшем будущем вероятен небольшой кратковременный спад ВВП, за которым последует подъем, поддерживаемый восстановительными работами».
Мартин сравнивает последствия этого бедствия с другими случаями стихийных катастроф в Азии. В большинстве случаев воздействие на ВВП было непродолжительным. Конечно, трудно оценить колебания ВВП изолированно. Предыдущий крупнейший тайфун ударил по Филиппинам как раз после мирового финансового кризиса, так что его экономический эффект оценить трудно, отмечает Мартин. Поэтому он предлагает посмотреть на воздействие цунами, которая в 2004 г. обрушилась на острова Шри-Ланка, Таиланд, а также Индонезию; и на наводнения 2011 г. в Тайланде. В случае с цунами эффект оказался очень кратковременным. В случае с наводнением экономический ущерб был гораздо сильнее.
В этот раз тайфун сравнительно мало затронул столицу Манилу и соседние области. По словам Мартина, «производительность регионов, пострадавших от тайфуна, - это всего лишь 18% ВВП, причем там сосредоточена преимущественно сельскохозяйственная промышленность. Таким образом, нам следует ожидать кратковременного спада экономики, но гораздо в меньшем объеме, чем это было в Таиланде в 2011 г.». С точки зрения финансового состояния, продолжает Мартин, Филиппины достаточно обеспечены, чтобы финансировать восстановительные работы. Кроме того, в страну поступает много денежных переводов от граждан, работающих за границей. И этот поток средств увеличится, потому что люди будут присылать больше денег, дабы помочь пострадавшим родственникам.
Однако ВВП – это лишь одна сторона дела. Еще один экономический фактор – это сильный отток людей из страны, который может стать еще больше по итогам катастрофы. До бедствия каждый десятый филиппинец работал за рубежом. Если желающих уехать из страны станет больше, отмечает Мартин, то это может привести уже к долгосрочным экономическим проблемам.
Минто также приводит менее оптимистичные прогнозы. В частности, он цитирует заключение аналитического центра Maplecroft, занимающегося консультированием по глобальным рискам: «Многие виды экономической деятельности, имеющие ключевое значение на международных рынках - например, кораблестроение, производство автомобильных деталей и электроники, - были сосредоточены как раз вокруг областей, сильно пострадавших от шторма, и это, в свою очередь, ставит под удар бизнес-процессы».
Тут можно также отметить, что еще до того, как шторм обрушился на Филиппины, а были только прогнозы, некоторые аналитики стали предупреждать инвесторов, чтобы они не обольщались перспективностью вложений в быстро растущую экономику и проявляли осторожность, приобретая недвижимость, так как шторм может повлечь за собой серьезные разрушения.
Климат
По итогам шторма на Филиппинах в научной среде оживилась дискуссия о глобальном потеплении. Правда, учитывая значимость этой темы в политической полемике западных стран, эту дискуссию трудно назвать строго научной, когда она выходит на медийный уровень. Обзор этой дискуссии представил научный журнал Nature (этот же материал чуть позже появился на страницах его научно-популярного детища Scientific American).
Дискуссия строится вокруг вопроса о том, правомерно ли считать это стихийное бедствие одним из проявлений глобального потепления.
Дабы не возникало недоразумений, автор статьи Квирин Ширмейер (Quirin Schiermeier), в соответствии с политикой издания, поясняет словоупотребление терминов «тайфун», «циклон» и «ураган»: «В сущности, это все просто разные названия одних и тех же экстремальных природных феноменов в разных частях мира. Эти штормы называются "ураганами" в Атлантическом океане и в северо-восточной части Тихого океана, "тайфунами" в северо-западной части Тихого океана и "циклонами" в южной части Тихого океана и в Индийском океане».
Прежде всего, пишет Ширмейер, следует задаться вопросом о том, считать этот шторм крупнейшим из тех, о которых есть формальные свидетельства. «По всей видимости, да. С учетом того, что скорость ветра стабильно превышала 310 км в час, "Хайян" – это сильнейший тропический циклон из задокументированных в истории. Предыдущим рекордом был ураган “Камилла”, который в 1969 г. ударил по штату Миссисипи со скоростью ветра, превышающей 300 км/ч».
Кроме того, это уже третья природная катастрофа, которая разразилась на Филиппинах в течение последних 12 месяцев. Ей предшествовал тайфун «Трами» в августе 2013 г., ставший причиной наводнения на острове Лусон, а также тайфун «Бофа» в декабре 2012 г., в ходе которого погибло 2 000 человек, а нанесенный материальный ущерб оценивался в $1,7 млрд. Для сравнения: экономический ущерб от тайфуна «Хайян», по прогнозам, может достигнуть $14 млрд.
По поводу того, считать этот шторм свидетельством изменения климата, научного консенсуса пока нет. «Штормы черпают свою энергию в океане, так что может показаться логичным, что они становятся сильнее и, вероятно, даже возникают чаще, по мере того как верхние слои тропических океанов нагреваются. Действительно, потенциальная интенсивность тропических штормов повышается с ростом температур морской поверхности. Однако эффект от нагревания морей может уравновешиваться возрастанием силы градиента ветров – ветров, дующих в различных направлениях с разной силой на разной высоте. Этот фактор обычно препятствует образованию штормов или разрушает их, прежде чем они успевают достичь экстремальной силы».
Тем не менее, многие климатологи считают правомерным прогноз, что активность тропических штормов по тем или иным причинам будет возрастать. В частности, существуют свидетельства того, что их интенсивность действительно повысилась, но это заключение касается только северной части Атлантического океана, о которой больше всего данных. Что касается остальных мест, то о них слишком мало известно, чтобы можно было сделать однозначные выводы.
«Глобальные климатические модели, - заключает автор, - слишком неповоротливы, чтобы анализировать относительно незначительные атмосферные колебания вроде тропических штормов - несмотря на то, что эти феномены на картах погоды бывают весьма заметными. Следовательно, ученым следует рассчитывать эффект глобального потепления на активность штормов исходя из общих закономерностей атмосферной циркуляции».
