"Мебельное дело", вскрытое минувшей осенью и отмеченное на этой неделе допросами главы ГТК Ванина и его зама Гутина, приближается к апогею и не может не привести к громким отставкам. Так полагает близкий к конфликту источник "Полит.Ру". 16 января Генпрокуратура снова закрыла дело, возбужденное 14 числа Следственным комитетом МВД против связанных с Сергеем Зуевым мебельных дилеров ООО "Лига Марс" и ООО "Бастион". Генпрокуратура также затребовала из МВД дело оперативной проверки в отношении истинных владельцев торгового комплекса "Три кита". К делу прилагаются распечатки телефонных разговоров, в которых предприниматели обсуждают с прокурорами цены на уголовные дела против таможенников. На них уже вышел и начальник отдела Леноблпрокуратуры Владимир Лоскутов, к которому в начале декабря перешло на доследование дело "Трех китов", в конце ноября изъятое у таможни и тут же закрытое Генпрокуратурой. Лоскутов, говорит источник, имеет "прямое поручение президента продолжить расследование и доложить ему лично", а также "карт-бланш на контакт".
По одной версии, "Три кита" держит отец замглавы ФСБ Заостровцева, по другой v представители чеченской диаспоры (а ФСБ только предоставляет крышу), по третьей v и тот, и другие. Дело "Трех китов" длится с 2000 года. Тогда прижатый таможенниками (они арестовали мебель Зуева на $6 млн и на полтора месяца закрыли "Три кита") Сергей Зуев согласился выплатить недоимку в бюджет в размере $5 млн, о чем подписал бумагу. Выплатив первый транш в $2,5 млн и получив часть мебели обратно, Зуев неожиданно отказался платить второй. ГТК возбудил дело против "Бастиона" и снова начал проверку "Трех китов". Зуев через два иска в арбитражные суды потребовал вернуть деньги и обратился в Генпрокуратуру. Та возбудила дело о превышении служебных полномочий. Суды признали правоту Зуева, но таможня отказалась отдавать деньги и, в свою очередь, возбудила против него дело, которое Генпрокуратура тут же и истребовала. Одновременно были предъявлены обвинения высокопоставленным таможенникам Волкову и Файзуллину, и их отстранили от работы. А 10 января апелляционная инстанция Арбитражного суда Москвы отменила оба прошлых решения в пользу Зуева.
По распространенному мнению, рожденному в правительстве, в мебельном деле интерес замглавы ФСБ Заостровцева v не пошлинная недоимка, а вся таможня. Еще более широкая трактовка предполагает, что за атакой на Ванина, как и за атакой на Аксененко, стоит питерская чекистская группировка, а конечная цель v глава Администрации. Защитная стратегия ГТК повторяет риторику Аксененко. Источники "Полит.Ру" в ГТК обвиняют Заостровцева, Устинова (и "аффилированные с ними коммерческие структуры") в антигосударственной деятельности: в условиях кардинального снижения экспортных пошлин в бюджете растет доля доходов от импорта, и государство рискует не выполнить свои социальные обязательства, когда ФСБ и Генпрокуратура парализуют работу ГТК.
Дело против таможни буксует по понятной причине: по ходу дела выясняются подробности мебельного бизнеса, которые Генпрокуратура не имеет права игнорировать, но это дело она уже однажды закрыла. В ГТК настаивают, что недавние вызовы Ванина и Гутина были чистой пиар-акцией. "Прокуратура, обладающая такими огромными полномочиями, становится страшным оружием, когда оказывается в руках людей вроде [Устинова и Бирюкова]", - говорят собеседники "Полит.Ру".
Президент, наверное, это чувствует: Лоскутов Генпрокуратуре в сущности не подчиняется, играя роль независимого следователя. Такая схема надзора за законностью, когда за независимой прокуратурой следит от нее же независимый прокурор, отражает эпохальную двусмысленность момента. Прямой же итог, во-первых, в том, что в описанной аппаратно-силовой схватке пока нет победителя и, во-вторых, в том, что злополучное мебельное дело обещает стать мотором государственной кадровой политики. Вопрос в выборе и в сроках.
