Это не аналитика, а авторская колонка, даже лирическая. В декабре 1981-го я был в Вильнюсе. Ну, какой-то автобус от работы на выходные. Была хорошая зима, падал мягкий снег, а к ночи ближе сообщили – ну, все же рядом – что в Польше введено военное положение.
Да, сделалось мрачно. Тут дело в том, что у нас, в Риге, Польша была достижима даже в радио на длинных волнах ("Едынка"), а также и по-подписке – Proekt, всякое такое. Ну и они к нам ездили. Отношение к тому, что происходило в окружающем мире (ну, в СССР этом), было тогда понятным и солидарным: что-то куда-то двигалось, возникали типа варианты. Ну и вот – военное положение. В понятных для россиян словах – оттепель накрылась.
Разумеется, точки зрения поляков на произошедшее тоже были известны. Но я не вполне знаю нюансы последующих тяжб по поводу Ярузельского – уже после того, как Варшавский договор перестал быть: у нас тогда своих проблем с СССР хватало. Но в таких случаях всегда начинается сведение счетов, нормально. Ну да, не всегда, конечно — не в России в тот раз. Но Ярузельский не был посажен , хотя и взял на себя в 92-ом единоличную ответственность за военное положение. Не знаю как и почему не был. То есть, формально знаю, а остальные причины – ну это уже понимают только поляки.
Что он сделал – известно. Ввел военное положение. Но только это было в рамке отношений СССР с "братскими социалистическими". От Праги 68-го до Польши-81 всего-то 13 лет. Конечно, далее ожидалось вступление всего "варшавского договора" в Варшаву. Ну – вот тогда, в Вильнюсе, в декабре 1981-го, когда было воскресный вечер и падал снег. Но они не вошли. Я не знаю, есть ли документы на тему торговли, как именно он отбился. Вообще, Ярузельский говорил на русском без акцента — ну, после сибирской ссылки-то. Ну да, вот Википедия. Но – главное - никто туда не вошел. Вообще, история же такая такая длинная штука: после Крыма какие ж диспуты на тему была оккупировала "Прибалтика" или нет – все увидели, как это делается как бы процедурно.
Ну и вот, чужие танки тогда в Польшу не вошли (да, Ярузельски знал, как это бывает – в той "пражской операции " он участвовал). Генерах по факту получил какие-то диктаторские полномочия, но вот что-то слабо ими пользовался. Что у него было в 70-е в Гданьске и Гдыне – одно дело, а вот потом "Солидарность" вполне себе – при нем – раскачала всю ситуацию, отчего, собственно, стало происходить и все остальное. Да, кстати, черные очки - из-за чего была и тема Пиночета. Он в молодости сжег роговицу глаза. В Польше тема Пиночета не работала, потому что там были в теме и звали его spawacz, «сварщик».
Так вот, интернировал он членов "Солидарности" в декабре 81-го, но "Солидарность" вполне сохранила возможность сделать то, что сделала. В 1990-ом он дал согласие на проведение многопартийных выборов и в Сейм и президента, а по их итогам спокойно передал власть Леху Валенсе. И никаких там анти-майданов, он вообще в выборах не участвовал. Ну да, я не знаю, как именно принимались данные решения.
Опять же, я так и не знаю, кто именно убил ксендза Попелюшко (а это была существенная история – ну, по "едынке" слушали с самого начала). Ну да, убили трое из беспеки, а откуда шел приказ? Впрочем, Ярузельского пытались привлечь к суду несколько раз, но – по военному положению или по 70-м, Гданьск-Гдыня. Тема Попелюшко в этой связи не возникала.
Вообще, еще в 80-ом на верфи им.Ленина в Гданьске открыли памятник жертвам истории 70-х. Ну таки стоял, никто его не снес. Медиа тоже в правах поражены не были, так что ставили на обложки – после введения военного положения – фотки этого памятника. Да как-то при нем и Войтыла приезжал. Да, я не знаю, как и почему это происходило, обставляясь какими дискуссиями и тп. Но только ведь происходило же.
Ну а теперь Jaruzelski умер. Войска не вошли, а потом произошло то, что произошло.
