30 июня и 31 июля 2003 года в Лондоне прошла вторая сессия слушаний по делу об экстрадиции в Россию Ахмеда Закаева v официального представителя Аслана Масхадова. Свидетели защиты, допрошенные ею 9v11 июня, отвечали теперь на вопросы российской прокуратуры, которая имела более двух недель на изучение наших показаний.
Среди допрошенных в суде v английский журналист Том де Ваал, депутаты Государственной Думы России Сергей Ковалев и Юлий Рыбаков, экс-спикер Думы и бывший секретарь Совбеза Иван Рыбкин, журналист Андрей Бабицкий, а также автор этих строк.
Продолжатся заседания суда 10 и 11 июля, когда своих свидетелей представит обвинение.
*****
В ходе недавнего визита в Великобританию Владимир Путин заметил, что на территории Соединенного королевства еще укрываются пособники террористов, недвусмысленно намекнув, что ждет выдачи Закаева. Что ж, обвинять Англию в поддержке непокорных горцев v занятие не новое. В середине прошлого века официальные советские историографы объявили агентом британской короны имама Шамиля, вождя повстанцев века позапрошлого.
Российская прокуратура приняла высочайшее указание президента к исполнению. В Лондоне присутствовал замгенпрокурора Сергей Фридинский, в ведении которого находится весь комплекс «чеченских» дел. Представителя британской прокуратуры обсели и консультировали еще четыре человека, среди них v наши соотечественники с неясным процессуальным статусом.
Российское Министерство любви, страстно желающее получить Ахмеда Закаева в свое распоряжение, пыталось представить себя также и Министерством правды. Всем привет от автора «1984-го», отметившего между заседаниями суда свое столетие. Отдельный привет, видимо, предназначен Тони Блэру, однофамильцу Оруэлла (в миру v Эрика Блэра)- В зале и вокруг сгущалась атмосфера абсурда. Пахнуло чем-то настолько родным, что автор всерьез заопасался за стоящий рядом с судом памятник неизвестной балерине v как бы не сдали на цветной металл. О странностях можно было догадаться заранее v ведь в присланном из адвокатского бюро Пирс приглашении значилась дата суда: 31 июня...
На прошлых заседаниях абсурд усугублялся вавилонским смешением русского и английского язЫков и плохим переводом. Теперь перевод был хорош, и даже слишком, поскольку представитель британской королевской прокуратуры начал допрос свидетелей защиты, ссылаясь, как на священное писание, на представленные прокуратурою российской материалы.
*****
Наших на Альбионе теперь вообще любят. Антироссийский настрой, о котором ранее сообщали информационные агентства, проявился лишь в одном эпизоде. Агрессивный бомжик, пьяненький и по-летнему загорелый, пристал у здания суда к съемочной группе (это были энтэвэшники v присутствовавшее в прошлый раз ТВС за время слушаний закрылось). Вообще-то, он клянчил деньгу всех, но, случайно попав в кадр, безуспешно затребовал «отката» за использование его личности.
Таких персонажей в суде на Боу-Стрит v хоть пруд пруди. Здесь слушается немало дел простых людей v и по мелким уголовным обвинениям, и об экстрадиции. Закаев, скорее, исключение.
Но теперь Москва пришла на Темзу. В самом здании суда и ранее угадывалось нечто тверское и межмуниципальное. Правда, с местным колоритом: на входе вас шмонают, не забывая вежливо осведомиться о сегодняшнем самочувствии. В Лондоне, похоже, внимательно посмотрели фильм «Брат-2» и сделали выводы v Данила Багров не смог бы припрятать здесь оружие: в туалетной комнате бачок унитаза забран толстыми металлическими полосами и заперт на висячий замок.
*****
Заявления курирующего процесс заместителя генерального прокурора о том, что не следует устраивать нюрнбергский процесс, следует считать оговоркой «по Фрейду», только немного обрусевшему, то есть v «по Фридинскому». Речь в суде и правда идет не столько об экстрадиции, сколько о сути чеченской войны и происходящего в современной России в целом. Одним из главных предметов обсуждения стали условия в тюрьмах, случаи смерти заключенных, исчезновения задержанных.
*****
Основной целью российской прокуратуры, по-видимому, была дискредитация v даже не свидетельских показаний, но самих свидетелей v их компетентности и добросовестности.
Первым был допрошен Том де Ваал, журналист, автор книг о Кавказе, директор Института изучения войны и мира (к сожалению, не толстовских, а современных).
Поначалу Том немного смутился. Прокуратура попыталась его дискредитировать профессионально: «Есть ли у Вас специальное образование? Публиковались ли Вы в научных журналах? Какое Вы вообще имеете право выступать в качестве эксперта?» Но получилось все как-то наоборот.
Во-первых, выяснилось, что, по мнению прокуратуры, де Ваал не знаком с историей, поскольку не знает, что кавказская война закончилась в 1807-м году. От таких утверждений поневоле придешь в замешательство: непонятно, что потом еще полвека делала на Кавказе российская Империя v Лермонтов, Толстой, Ермолов.
О последнем зашла речь далее. Том как-то написал, что портрет покорителя Кавказа Ермолова висит в кабинете у прокурора Фридинского. Это и стало вторым пунктом претензий прокуратуры. Де Ваалу удалось убедить прокуратуру в своей правоте, и та признала v да, Ермолов висит, но- как герой войны 1812 года.
И так несколько часов v всего не перечислишь. Коснусь лишь еще одного курьеза. Ранее в своих показаниях Том пытался представить как доказательство невиновности Закаева тот факт, что последнего не арестовали во время переговоров с Виктором Казанцевым осенью 2001 года. Теперь прокуратура утверждает, что Закаев не был тогда арестован лишь потому, что прокуратура не была осведомлена о проведении этих переговоров. В ответ Том заметил, что надо было просто включить любой канал телевизора...
*****
Вторым был Сергей Ковалев. Допрос длился несколько часов. Прокуратура не пыталась поставить под сомнение его знакомство с Кавказом. Тут аргументы были иные: Сергей Адамович v известный оппонент и ельцинской, и путинской власти, а, стало быть, ангажирован политически.
Автор опускает изложение хода этого, быть может, ключевого для суда сюжета v слишком он серьезен и объемен для заявленного жанра и формата.
Ковалев v в прошлом чемпион Московской области по боксу v одержал в том долгом и тяжелом бою чистую победу. По общему впечатлению, роли быстро поменялись v теперь Ковалев допрашивал прокуратуру. И результат оказался ошеломляющим v когда на следующее утро Сергей Адамович вошел в зал, дабы под присягой подтвердить правильность вчерашнего протокола, прокурор поменялся в лице: «Ковалев? Мы же с ним закончили! Нет! Только не это!»
Продолжение следует. Начало записок Александра Черкасова
